| Haut débit dans les DOM
Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 Suivante |
Accueil » Forum »  Informatique:  Haut débit dans les DOM |
[url][/url]
| f-q.fr a écrit: |
| Salut à tous ! [url][/url]
ou en est on aujourd'hui enfin en 2007 ? pourrait on m'éclairer sur le sujet et me dire si ce fameux cable est passé etc et si les tarifs sont toujours aussi élevés. Je serai bientôt en guadeloupe et j'ai besoin d'infos. Merci ciao |
| BHEUAR2 a écrit: |
| Pour information à Hawai ils sont vraiment au bout du monde et pourtant ils ont du 2 mégas illimité à 30$ par mois alors pourquoi pas nous aussi ? |
Donne nous le nom de l'ISP qui file du "2 mégas illimité à 30$ par mois" à Hawaii pour voir...
Au fait qqun sait si pour les noms de domaines l'extension.GP est encore valable car j'aimerais acheter un nom de domaine avec cette extension mais impossible de trouver !
| sylvain972 a écrit: |
| Aussi d'apres le site de Middle Caribbean Network la pose du cable aurait ete achevé fin 2006 et toujours rien de neuf... |
| whitey a écrit: |
|
Mais comme il ne parle pas au nom de FT, on commence deja à se demander ce que deviendront les gens qui viennent de souscrire un abo limité avec un engagement minimum d 'un an
C'est le moment de lire les contrats . |
C'est quand meme abusé !!!
Et pour faire quoi?...Je préférais encore mes 2Mbits/s à Paris pour 30€/mois en 2004...Alors, ne me parlez pas d'"offres", franchement, hé!
| BHEUAR2 a écrit: |
| Si les prix ne baissent pas et les débits proposé n'augmentes pas ca serais un foutage de gueule total de nous !!
Je ne pense quand même pas que ce cable a été fait pour faire jolie non plus !! |
| Citation: |
Mais on nous le promettais à l'origine pour fin 2005 ces nouveau forfaits internet alors que certains parle maintenant de fin 2007 voir 2008 ras le c.... dla vaseline !!  |
| blog a écrit: |
| c'est dur de trouver des Pro en maitrise d'ouvrage chez nous
que des amateurs. pas fouutu de gerer en amont et aval des travaux. |
| Yaku a écrit: |
| M'étonnerait même plus qu'ils attendent qu'on rembourse une partie des frais du cable avant une quelconque baisse hein... |
| ETHAN a écrit: | ||
Ben en fait c'est déja fait puisque ce projet a été financé en partie par l'argent de la région Guadeloupe et l'argent de la région Guadeloupe, c'est le notre. C'est ça qui est marrant... enfin presque... |
| Citation: |
| Bonjour,
Nous avons le plaisir de vous annoncer que votre répartiteur (GBR97) vient d'être équipé pour la technologie ReADSL par France Télécom. La technologie ReADSL (ou ADSL étendu) permet aux abonnés les plus éloignés du répartiteur (lignes dont l'affaiblissement est supérieur à 70dB) de bénéficier du haut débit ADSL 512k, sous réserve d'éligibilité. |
Tant mieux si ca bouge en Martinique ! A quand en guadeloupe ? Au fait ya il un site web ou on peut avoir des infos ? A qu'elle sociétés s'adresser pour avoir des news
| superbaloo972 a écrit: |
| pkoi on aura JAMAIS le prix métropole en haut débit??
La raison est simple.... C une question de coût de bande passante.... En martinique , le coût de la bande passante est en ce moment de 1500 euros le mégabit... Avec le nouveau câble fibre obtique subventionné par la région guadeloupe et martinique venant de porto-rico qui n'est pas encore opérationnel , le coût du mégabit sera de 375 euros... Quel est donc le coût de la bande passante en métropole vous me direz?? Il est de moins de 10 euros le mégabit!!!! Shocked oui vous avez bien lu!!! MOINS DE 10 EUROS LE MEGABIT!!!! ça veut dire que à débit égale et à qualité égale, le prix d'une connnection internet de martinnique sera toujours 37,5 fois supérieur à celui de la métropole.... On n'aura jamais des prix métropole en martinique car il n'y a aura que 2 concurrents qui vendent de la bande passante aux antilles.... Alors qu'en métropole ,ils sont au moins une dizaine.... Twisted Evil Avec 2 concurrents(france telecom, mediaserv), les prix ne baisseront jamais... voici mes sources: 01 Réseaux : Vous vous êtes retiré du transit IP pour opérateurs. Pour quelles raisons ? Philippe Moity : Sur ce marché, et pour des volumes très importants, le tarif est passé sous la barre des 20 €, voire des 10 €, par mois et par mégabit par seconde. Des opérateurs comme Cogent Communications et Teleglobe ont beaucoup contribué à faire chuter les prix et ne font plus que du transit IP. http://www.01net.com/editorial/317342/interview/philippe-moity-(interoute-france)/ L'ensemble du projet devrait coûter 21,9 millions d'euros, financé à 40 % par des fonds européens et à 30 % par la région. Ce nouveau câble doit ouvrir la voie à une baisse des prix de revente du trafic IP de l'ordre de 80 %. Soit un coût d'achat du mégabit de 375 euros. Le câble sera mis en service en novembre 2005. L'étape suivante sera alors de déployer un réseau de collecte sur l'île. Le conseil régional de Guadeloupe mène actuellement une étude de faisabilité La Martinique va lancer un appel d'offre pour le déploiement d'un réseau haut débit De même que la Martinique, dont le projet de construction d'un réseau mutualisé haut débit sur le territoire vient d'être initié. Cet autre archipel des Antilles affronte les mêmes problématiques de desserte de l'Internet que ses cousines d'outre-mer : le coût élevé des abonnements pour le client final et des liaisons louées interurbaines avec la métropole. Les prix d'achat du mégabite à France Télécom sur Americas II varient entre 2.500 et 3.000 euros. Un accès haut débit à 512 Kbits/s revient à 45 euros par mois pour 5 Go, soit un montant maximum facturé 75 euros en cas de dépassement. Sur les 41.000 foyers connectés à Internet en Martinique, seuls 25 % ont un accès haut débit. http://www.journaldunet.com/0501/050114antilles.shtml |
| superbaloo972 a écrit: |
| HAUT DEBIT EN MARTINIQUE...LE CONSEIL REGIONAL LEVE LE VOILE
09-01-2007 Ca y est, le haut débit sera à la une de la plénière du Conseil Régional de la Martinique le ...27 février prochain. Rencontré ce jour, Alfred Marie-Jeanne rassure..." on va vous annoncer de bonnes nouvelles". Ya plus qu'à attendre. http://www.bondamanjak.com/content/view/2166/ |
(J'ai reçu ça aujourd'hui) :
| superbaloo972 a écrit: |
| Reuters le 30/01/2007 10h25
France Télécom condamné par la justice européenne sur l'ADSL L'UE ÉPINGLE FRANCE TÉLÉCOM POUR POSITION DOMINANTE DANS LE HAUT DÉBIT BRUXELLES (Reuters) - France Télécom a illégalement exclu des concurrents du marché de l'internet haut débit en facturant à ses clients des prix artificiellement bas, estime la deuxième plus haute juridiction européenne. La décision du tribunal de première instance de l'Union européenne, qui recommande à l'opérateur français le versement d'une amende de 10,35 millions d'euros, vient confirmer une décision de la Commission européenne de 2003. Wanadoo a facturé à ses clients des tarifs pour leur connexion qui ne couvraient pas le coût de fourniture du service, avec la volonté de "préempter le marché (...) pendant une phase capitale de son développement", a estimé la cour dans un communiqué. Dans sa décision de 2003, la Commission précise que la politique de prix agressifs de Wanadoo s'est déroulée de mars 2001, moment du lancement de grandes campagnes de publicité sur l'ADSL, à octobre 2002, lorsque France Télécom a réduit de plus de 30% ses prix de gros. D'après l'exécutif européen, France Télécom comptait compenser les pertes enregistrées sur les services ADSL en facturant plus fortement l'accès au réseau pour ses concurrents. http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=3925818 France telecom reproduit exactement la même chose aux antilles en ce moment... Il faudrait les condamner pour cela!!! Il facture des prix de gros exagérés à la concurrence donc fait des bénéfices grâce à la concurrence...!!!! France telecom peut se permettre d'avoir des prix et une qualité de service supérieure que les concurrents n'auront jamais! Pensez vous sérieusement qu'un concurrent aux antilles peut s'aligner sur l'offre de 8 mégabit de france telecom à 94 euros environ avec la même qualité de service ??? Je rappelle que france telecom facture à la concurrence aux antilles: 8 mégas= 1500 euros *8=12 000 euros!!!! FRANCE TELECOM vends sa 8 méga à ses clients particulier à PERTE!!!! faut être fou pour OSER s'aligner sur france telecom!!!! Faut porter cette affaire du haut débit dans les DOMs à la comission européenne!!!
I |
| whitey a écrit: | ||
En tant que particulier , je n 'interprete pas cela de la meme maniere. A l'epoque un abo 512 en illimité coutait 45 € . C'etait plus cher que la metropole, mais comparé a la limite des 2 gigas avec les prix qu'on connait maintenant c'est pas forcément mieux . C'est aussi à partir de cette date que wanadoo avait été "obligé" de facturer avec des prix qui reflete les couts, alors que la continuité territoriale justifiait pleinement que nous ayons des prix tenant compte de la situation géographique. Visiblement nous avons été des victimes collatérales sur ce coup là . |
| superbaloo972 a écrit: |
| Non mais sérieusement, tu penses vraiement que 1500 euros le mégabit , ça reflète les coûts ???
La martinique est à 2 pas des états unis!!!! Là ou la bande passante coute moins de 30 euros le méagabit!!!! une bande passante quefrance telecom achète aux états unis moins de 30 euros et france telecom la revends à 1500 euros le mégabit!!! Tu trouves que ça reflète les coûts??? FRANCE TELECOM N'ETAIT PAS OBLIGE D'AUGMENTER SES PRIX!!! Quand tu auras compris où est l'arnaque ,tu me diras!!! |
| defee a écrit: | ||
Quand tu auras compris comment Internet marche, tu nous diras. |
| Citation: |
| France Télécom a illégalement exclu des concurrents du marché de l'internet haut débit en facturant à ses clients des prix artificiellement bas, estime la deuxième plus haute juridiction européenne.
La décision du tribunal de première instance de l'Union européenne, qui recommande à l'opérateur français le versement d'une amende de 10,35 millions d'euros, vient confirmer une décision de la Commission européenne de 2003. Wanadoo a facturé à ses clients des tarifs pour leur connexion qui ne couvraient pas le coût de fourniture du service, |
| whitey a écrit: | ||
| tu melanges plein de truc et au final tu t'y perds...
pourtant les informations se trouvent deja dans ce meme sujet mais là on est à la page 80. France telecom n'est pas possesseur d'americas 2 vrai ou faux ? FT n'est qu'un actionnaire parmi d'autre et de surcroit pas majoritaire , vrai ou faux ? FT ne se facture pas à lui meme la bande passante venant des states , vrai ou faux ? Le prix de la bande passante n'est plus un secret on le retrouve maintes fois dans ce meme sujet et il n'est pas de 30 € le megabit. ca ce n'est pas une question mais une affirmation, ceux qui savent de quoi je parle se feront leur opinion. FT etait il obligé d'augmenter ses prix ? il y avait 2 choix possibles: ne pas le faire et s'exposer a des amendes colossales le faire et s'exposer à etre mal vu mais tout en gagnant plus d'argent. Faut etre devin pour savoir quelle option FT a choisi ? Peux tu me dire quel philantrope aurait fait le contraire ? dans le document que tu fournis :
le prix d'un abo a 512 etait de 45€ sans limitation de débit, à la suite de quoi il est passé a 80€ toujours pour 512 . l'interet du consommateur n'etait il pas de continuer a payer 45€ meme si ce prix ne reflétait pas le prix du marché ?
la situation est exaspérante je te l'accorde mais faut pas raconter n'importe quoi non plus . De toutes façons, les volcreoliens qui ont suivi ce debat sont très bien informés et je ne doute pas qu'il prendront tes affirmations avec tout le recul nécéssaire. Maintenant pour revenir à ce que je disais, l'interet des consommateurs n'était pas en l'occurence celui des autres FAI . D'ou mon allusion au fait que les consommateur ultra marins aient été des victimes collatérales de la commission européenne. toutefois, je ne remets pas en cause la légitimité des fai à aller vers une solution qui respecte leur droit d'accès au marché. ma poche est chaque mois moins lourde des deniers que FT a reussi a m'extirper grace a l'intervention de la commission européenne, et ca c'est mon sentiment de consommateur. j'espere que tu comprends la nuance. |
| ilereunion a écrit: |
| Salut à tous,
Je suis à la Réunion et je voudrais bien savoir si il y a une différence entre les tarifs de Wanadoo ici et ceux que vous avez aux Antilles. Est-ce que ce sont les mêmes qu'à la Réunion, à savoir le 512 limité à 2 Go pour 29,90 € par mois ? |
| superbaloo972 a écrit: |
|
Dans les Grandes villes des états unis la bande passantes coute moin de 30 euros le mégabit et ça a encore baissé¨à l'heure ou je parle... Ceci dit, j'avoue que le paramètre que l'on ne connait pas c à combien alcatel revend sa bande passante à france telecom!!! |
| superbaloo972 a écrit: |
| Peux tu argumenter stp??
|
| defee a écrit: | ||
Non merci j'ai déjà perdu assez de temps en lisant tes posts, plaintes et espoirs précédents, y compris ceux postés avec ton ancien pseudo. Comme l'a très bien dit whitey, tu postes un nombre incalculable d'informations (ce qui n'est pas un mal en soit) sans pour autant les comprendre, et donc, sans t'en rendre compte sans doute, tu fais des commentaires à mourir de rire tant ils sont naïfs et décredibilises tout ce que tu peux dire. Non mais dit, tu penses pas vraiment que lorsqu'un FAI achète de la bande passante à un fournisseur pour X € il revend cette même bande passante au client pour des dizaines de fois moins ? Exemple: Machin (FAI) qui achète de la BP à 1500€/mbit à Bidule (Fournisseur BP), commercialise un forfait 1024kbps à 40€ et donc perd 1460€/mois pour les beaux yeux du client. Tu crois pas vraiment ça, dit hein ? Je te donne un indice: dimensionnement du réseau. Tu devrais t'informer là dessus c'est très instructif et ça aide à mettre certaine choses en perspective. |
| superbaloo972 a écrit: |
| voici un exemple d'un abonné de only qui se plaint sur le site de madinux:
Tu as raison de te plaindre car je suis dans le meme cas chez ool, j’ai un abonnement 2 mega illimité ce qui devrait me permettre en théorie d’avoir un débit max de 240 ko/s mais il n ’en ai rien , je tourne a 15 ou 20 ko/sec soit le debit d un bon vieux modem rtc 56k. comme toi je suis certain de mon materiel , mais la reponse facile est toujours la meme , Avez vous mis une rallonge(non),Quel est votre modem(netgear ethenet qui fontionne impeccablement) , a mais on a constater un affaiblissement sur votre ligne , vous n etes pas en 2048 mais en 1888 (rien a voir car ca n expilique les 12 ko/sec en dl et encore moins les 70Kb/s en up etc... .Deplus je suis un joueur online occasionnel meme tres occasionnel du fait d’une latence pharaonique 3000ms le soir entre 17Heures et 23 heures. je ne comprend pas ces pratique d attirer des clients avec de beaux chiffres qu’ils ne peuvent pas assumer, en plus j ai essayer de communiquer avec eux pour qu ils me donnent un delai ,mais rien. Ps : c est lors d un de mes nombreux coup de fil qu’un hotlineur m’a fait remarquer que l’analyse de ma ligne n avait toujours pas été faites apres 3 mois apres commande. http://www.madinux.org/Haut-debit-en-Martinique-quand.html. |
| defee a écrit: | ||
Non merci j'ai déjà perdu assez de temps en lisant tes posts, plaintes et espoirs précédents, y compris ceux postés avec ton ancien pseudo. Comme l'a très bien dit whitey, tu postes un nombre incalculable d'informations (ce qui n'est pas un mal en soit) sans pour autant les comprendre, et donc, sans t'en rendre compte sans doute, tu fais des commentaires à mourir de rire tant ils sont naïfs et décredibilises tout ce que tu peux dire. Non mais dit, tu penses pas vraiment que lorsqu'un FAI achète de la bande passante à un fournisseur pour X € il revend cette même bande passante au client pour des dizaines de fois moins ? Exemple: Machin (FAI) qui achète de la BP à 1500€/mbit à Bidule (Fournisseur BP), commercialise un forfait 1024kbps à 40€ et donc perd 1460€/mois pour les beaux yeux du client. Tu crois pas vraiment ça, dit hein ? Je te donne un indice: dimensionnement du réseau. Tu devrais t'informer là dessus c'est très instructif et ça aide à mettre certaine choses en perspective. |
| defee a écrit: |
| Encore beaucoup de blabla mais bon... La bande passante n'est jamais gratuite, peut importe d'où elle vient, par qui elle est "fabriquée" ou quoi que ce soit, ce n'est pas gratuit. Ensuite, France Télécom reste une entreprise, le but d'une entreprise est de fournir un service via lequel elle va générer des fonds. Ces mêmes fonds qui serviront plus tard pour de la maintenance, le développement et le pôle R&D de la dite entreprise. France Télécom n'a aucun intêret à fournir de la BP pour rien, même si les installations sont rentabilisées depuis 50 ans, y a pas de raison de cracher sur de l'argent dont ils auront besoin un moment ou un autre.
C'est comme les autoroutes en France. On te dit que l'autoroute est payante le temps de rentabiliser l'investissement de l'état. Y a des tronçons qui ont rapporté 10 fois ce qu'ils ont coûté, c'est pas pour autant que c'est devenu gratuit. L'autoroute faut l'entretenir. Et puis ça permet de garder un prix correct pour les nouvelles autoroutes construites, c'est une contribution nationale. Pour pas que le bordelais qui a une autoroute toute neuve paye la peau des fesses pour rouler dessus, on continue à taxer le lillois pour équilibrer le prix. Même des fois, l'autoroute ça augmente. Dingue. Mais oui, tout augmente... Ils faut renover le matériel d'entretien, l'autoroute ça coûte de plus en plus cher à construire, il faut de plus en plus de personnel pour travailler dessus etc... Ton Internet c'est comme l'autoroute. On rêve que ce soit gratuit, mais si ça l'était ça n'évoluerai pas. |
Ce sujet n'existerait pas.
| whitey a écrit: |
| on est d'accord
petite précision pour super baloo: 400 € le megabit ce devrait etre le revient pour le cable de GCN, celui de FT est entre 1500 et 2500€ le megabit/s
le fait d'etre membre du consortium ne signifie pas que c'est FT qui fixe le prix auquel il va acheter sa BP. Sinon ca voudrait dire que n importe quel particulier qui est membre d 'une banque populaire mutualiste pourrait choisir les frais et services que la banque va lui facturer pour la gestion de son compte courant simplement parce qu'il a des parts sociales. |
| superbaloo972 a écrit: | ||
Etant donné que le prix du mégabit du cable de GCN(~450euros) ne peut être inférieur aux couts de réseau de FT donc le prix de revient de FT est bien aux alentours de 400 euros le mégabit et non de 1500 à 2000 euros!!!
En devenant opérateur de réseau, la collectivité gagne le droit de réguler les tarifs des prestations pour les opérateurs. La collectivité est néanmoins soumise à certaines contraintes si elle ne veut pas s'exposer à un risque de contentieux pour concurrence déloyale. En zones déjà concurrentielles, les tarifs ne peuvent être inférieurs à ceux pratiqués par les opérateurs présents. Là où seul France Télécom est présent, les tarifs ne doivent pas être inférieurs aux coûts du réseau de l'opérateur historique qui, sinon, serait contraint de vendre à perte. http://www.journaldunet.com/0412/041203art-cgct.shtml |
| Citation: |
| La légitimité de l'intervention publique est néanmoins corrélée à l'ouverture effective des réseaux ainsi créés et donc à la revente des services de bande passante (pour les entreprises) et des lignes d'abonnés haut débit à tous les FAI qui souhaiteraient déployer leurs offres. |
| superbaloo972 a écrit: |
|
Etant donné que le prix du mégabit du cable de GCN(~450euros) ne peut être inférieur aux couts de réseau de FT donc le prix de revient de FT est bien aux alentours de 400 euros le mégabit et non de 1500 à 2000 euros!!!
|
| whitey a écrit: | ||
et enfin , je me permets de te faire remarquer que ce qui est ecrit en gras et souligné est une aberration complète et j'insiste !!! le prix de revient obeit bien à une loi, mais il s'agit d'une loi mathématique et non humaine.
Maintenant que le prix de vente de la bande passante de gcn ne puisse pas etre en dessous du revient de FT à cause d'une loi sur les marchés ce sont deux choses totalement différentes qui ne permettent en aucun cas de faire le raccourci extremement rapide que tu as pris en ecrivant que le revient de FT est de 450€
Mesume si pour les raisons que j'ai évoqué auparavant, on devrait aboutir à cette situation. Pour le moment , ce n'est pas encore le cas. |
| Citation: |
| Nous avons le plaisir de vous annoncer que votre répartiteur (FDF97) vient d'être équipé pour la technologie ReADSL par France Télécom. |
| whitey a écrit: |
| Le cable de GCN n'est pas encore commercialisé. D'ou le fait qu'aucun fai ne propose d'offre nouvelle et donc en toute logique cela signifie que le routage du traffic se fait toujours par americas2.
Par conséquent il n'y a rien a comparer tant que le cable de GCN n'est pas ouvert au traffic en dehors d'une phase expérimentale. |