| à l'élysée c'est royal!
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Suivante |
Accueil » Forum »  Actualités:  à l'élysée c'est royal! |
| belboug a écrit: |
| ségolène royal fait l'actualité, tous les sondages montrent qu'une grande majorité de français la considère comme étant la plus apte à représenter la gauche à la prochaine élection présidentielle.
a t'elle réellement des chances d'être élue? Une femme présidente de la france, est ce possible dans ce pays assez conservateur? |
| belboug a écrit: |
| a t'elle réellement des chances d'être élue? |
| belboug a écrit: |
| Tu penses que les hommes forts du ps peuvent lui jouer un sale tour?
y'a pas très longtemps j'entendais pascal sevran grand admirateur de mitterand et aujourd'hui de sarkozy, dire qu'il l'a trouvait effrayante par ce que trop lisse trop sympa à son goût et qu'il ne voterait certainement pas pour elle |
Lyllli tu phantasme sur montebourg
| belboug a écrit: |
| Lyllli tu phantasme sur montebourg |
| Cris a écrit: |
| Discussion déjà entamée ici...
http://www.volcreole.com/forum/sujet-23914-s.html%E9gol%E8ne+royal  |
ce topic parle de ségolène royal ? non ? ce n'est pas tout à fait la même chose non ? enfin... anyway...
si elle a des idées et un programme... et je n'ai pas encore été subjugué par ses idées à la royal... 
| lylllly a écrit: |
|
je voulais dire ke montebourg n a aucune chance de representer le PS, meme si c mon souhait |
)
| belboug a écrit: |
| ségolène royal fait l'actualité, tous les sondages montrent qu'une grande majorité de français la considère comme étant la plus apte à représenter la gauche à la prochaine élection présidentielle.
a t'elle réellement des chances d'être élue? Une femme présidente de la france, est ce possible dans ce pays assez conservateur? |
| belboug a écrit: |
| les barons du ps! plus ils essaient de la casser plus cela lui donne des points, de plus c'est surtout les militants qui compte , les gesticulations ou circonvolutions autour d'elle ne font que la revivifier! ségolène sera d'ailleurs sur le plateau du 20HOO de canal+ en compagnie de diam's et d'autres... à suivre |
| lylllly a écrit: | ||
et voila j aime pas segolene et tu me forces a prendre sa defense et oui, pourkoi ca m etonne pas de pascal sevran et sarkosy (c vrai ils sont connus pour leur amour envers les femmes)
sinon je suis ok avec riverain, mais le probleme c ke je vois aucun a la tete du PS, j en ai un peu marre de la gauche caviar, lache, et malhonette j aimerais bien montebourg mais je crois ke ca releve du phantasme |
Ségolène Royal ---> 52%
Nicolas Sarkozy ---> 48% 
| twix a écrit: |
| moi je pense que le deuxieme tour de la residentielle donnera comme resultat :
- Le pen et - Royal |
) s'effriter considérablement ces derniers temps (et cela n'est pas du qu'au seul problème du CPE) et je pense que, une fois de plus, le ras-le-bol va s'exprimer dans les urnes par un vote extrême...
| jymmy97 a écrit: |
| Ségolène Royal ---> 52%
Nicolas Sarkozy ---> 48%
SONDAGE EFFECTUE POUR : Marianne du 29 Mars 2006 ECHANTILLON : de 839 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Echantillonnage par la méthode des quotas : sexe, âge, profession du chef de famille après stratification par région et catégorie d’agglomération. Source: http://www.election-politique.com/pres2007.php#sondages ( tout en bas) Pour info: http://www.lepoint.fr/dossiers_france/document.html?did=145972 |
| belboug a écrit: |
| ben... certains diraient la même chose pour sarko
en tous cas pour l'instant la gauche a une candidate sérieuse face à sarkozy ,espérons qu'ils en ferons bon usage |
dans les chiffres des sondages... oui... mais dans les idées... y'a pas grand chose pour l'instant si je ne m'abuse... mais si tu es fan... il y a un lien pour toi sur la photo...
| Eddy P a écrit: | ||
dans les chiffres des sondages... oui... mais dans les idées... y'a pas grand chose pour l'instant si je ne m'abuse... mais si tu es fan... il y a un lien pour toi sur la photo...
tiens, elle aussi.. elle était bien en phase avec les français s'agissant du référendum sur l'europe... |
je suis pas fanatique en général (mais des fans fanatiques de sarko ont lits leurs posts depuis des lustres sur le vol)
| belboug a écrit: |
| mes impressions ce confirment de plus en plus ,ségolène est devant les mecs du parti social (jospin ,juppé ,strauss and co) ... |
| belboug a écrit: |
| ben... certains diraient la même chose pour sarko
en tous cas pour l'instant la gauche a une candidate sérieuse face à sarkozy ,espérons qu'ils en ferons bon usage |
| Lois972 a écrit: |
| N'oublions pas MAM, qui est la seconde femme "éligible", selon les médias toujours ... susceptible d'être mise sur le devant de la scène "le moment venu" ... (ouais, elles sont toutes en train de faire comme si ça ne les intéressait pas, parce qu'elles se rangeront derrière la décision de leur parti ...)
Pourquoi pas une femme Présidente en France ... après les fiascos droite/gauche ... J'ai l'impression que les Français vontcarrément vouloir ruer dans les brancards en 2007, et transformer totalement le paysage politique Français. Ras-le-bol !!! Faire gaffe aux "extrêmes" tentations ... |
si elle dirige la France comme elle a géré le Clemeceau ...on est pas dans la m.e.r.d.e
| coda a écrit: | ||
Sarko ça fait déjà longtemps qu'il fanfaronne et qu'il ne cache pas son ambition pour l'élysée. Royal ce sont les médias qui en ont fait une candidate... Mais ça m'étonnerait que les barons du PS laissent faire. |
| twix a écrit: | ||
MAM ? si elle dirige la France comme elle a géré le Clemeceau ...on est pas dans la m.e.r.d.e |
| belboug a écrit: | ||||
les militants de fédérations très importantes l'on déja consacrée en plus des sondages qui la donne gagnante face à sarko
les barons du ps lui feront quoi? l'attacher et la baillonner? |
| Lois972 a écrit: |
|
Courage !!! |
| belboug a écrit: |
| ben... certains diraient la même chose pour sarko
en tous cas pour l'instant la gauche a une candidate sérieuse face à sarkozy ,espérons qu'ils en ferons bon usage |
| h2o a écrit: | ||
Arretez de parler de personne....parlons conpetence !!! |
| h2o a écrit: | ||
Arretez de parler de personne....parlons conpetence !!! |
car à l'instar d'un sarkozy qui a pris les commandes de l'UMP pour boucler la logique des primaires qu'il veut imposer... et qui ringardise les autres candidats potentiels, en donnant cette impression de perpétuel mouvement, cette impression d'action... royal, elle aussi ringardise les autres barons du PS... tous des hommes... en se présentant également comme une alternative féminine... entendez par là... un renouveau... face à l'échec patent des fabius, strauss-khan etc... qui -aux yeux de l'opinion-, ont déjà eu leur chance... car ils ont par le passé, occupés des fonctions importantes au sein de l'état... bref... cet aspect féminin -qu'il ne faut pas sous-estimer- fait qu'elle apparaît comme l'une des incarnations du modernisme... et cela, quelques années après un changement de siècle... et de millénaire ça pourrait symboliquement avoir de l'écho... regardez le chili, regardez le libéria...
| belboug a écrit: | ||||
h2O ,oserais tu avancer que cette ancienne ministre serait moins compétente pour diriger le pays que le très "compétent" ministre de l'intérieur-président-de-l'ump-candidat-président-2007, ou du super "compétent" premier ministredes-contrats-pour-emmerder et je parlerais pas de l'homme à lunettes qui présidence avec une "extrème" compétence ce pays
c'est vrai ,il faut parler des compétences des uns et des autres |
| Citation: |
| « Le temps n'est pas venu, je n'exclus rien. On verra début 2007. Pour l'instant, j'agis dans le cadre de la mission qui m'est confiée », a-t-elle déclaré. « En politique, il faut savoir s'effacer devant l'intérêt général mais aussi, quand on a atteint certaines fonctions, se tenir prêt à assumer toute nouvelle situation ou mission », a-t-elle également déclaré. |
| jujufr a écrit: | ||
| Par exemple Michel Alliot-marie ma cadidate potenciellement potenciel preférée
elle a dit que :
|
| h2o a écrit: |
| Michel Alliot-marie, Martine Aubry sont bien plus crédibles que Segolene Royal |
| Eddy P a écrit: | ||
|
| Eddy P a écrit: |
| ségolène royal... fait dans la démocratie participative... avec son forum de discussion sur internet... une boîte à idée qui lui permet également de rencontrer une france urbaine et branchée... mais dans un même temps... son compagnon... françois hollande, patron du PS peut façonner des réseaux plus traditionels à travers le pays... via les fédérations...
|
en tout cas, me concernant... elle incarne (peut-être, malgré elle), une sorte de mépris français vis-à-vis des pays émergents... 
que l'on considère comme une poubelle et où l'on peut y déverser notre m.erde !!!! fort heureusement, même face à la puissance de l'argent, ces pays ne se laissent plus faire....
| h2o a écrit: |
| Michel Alliot-marie, Martine Aubry sont bien plus crédibles que Segolene Royal |
| belboug a écrit: |
| il faudrait que la droite sorte rapidement MAM de leur chapeau ,parce qu'au train où ils vont
les boulets qu'ils se sont eux même mis aux pieds ,les handicaperont fortement pour 2007 |
| belboug a écrit: |
| je sais voyons...j'espère que non |
| h2o a écrit: | ||
La droite sera au RDV....t inquiet .... par contre contre qui ??????????????? entre une gauche qui va se bouffer une extreme droite qui a du mal a enterrer son papa une extreme gauche a peine sorti de l age biberon..... un milieu qui se cherche !!!!! faut croire que l UMP vaincra avec ou sans gloire !!! |
| colibri33000 a écrit: |
|
La Droite a perdu toutes les élections depuis 4 ans. La quasi-totaité des régions est passé à gauche: du jamais vu dans l'histoire de la Cinquième République. Jamais un parti n'avais connu un tel désaveu. Récemment, elle s'est mise le pays à dos avec le CPE. Alors tu peux rêver mais je ne vois aucune raison d'espérer que sa débacle ne s'arrête miraculeusement. |
| colibri33000 a écrit: |
|
Le mécontentement contre la droite est tel que la gauche n'a pas besoin de programme pour récolter les voix de tous les mécontents: il lui suffit de dire qu'elle ne continuera pas la politique de casse sociale, qu'elle reviendra sur les mesures libérales contestées par la population (CPE, CNE...). |
| belboug a écrit: |
| y parait que ségolène fait des merveilles dans la région où elle est élue et que cela lui a fourni pas mal d'idées concernant les futurs présidentielles |
(regardez le dossier CPE). d'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas que le locataire de la place beauveau quitte ses fonctions avant l'automne -histoire de se rendre plus incontournable encore-...
le fait qu'elle est dégainée la première n'est pas forcément un handicap tant la gauche socialiste s'est révélée incapable de trouver concrêtement un leader après la déroute de jospin... avec internet... elle va vers une france urbaine et branchée... et dans un même temps... son compagnon... françois hollande, patron du PS entretien des réseaux plus traditionels à travers le pays... via les fédérations... la méthode est moderne mais elle est surtout inédite avec autant de maîtrise... et même fabius, semble encore abasourdi par l'émergence aussi soudaine que redoutable de la royal...
on a beau fanfaronner quand il s'agit des autres... et notamment des américains... et leur président george w. bush... j'attends de voir qui sortira des urnes en france... 
quelles sont tes sources... ? 
| h2o a écrit: |
| A croire que le PS est vide..... je le pensais mais la il l expose au grand jour....VIDE de programmes, vide de candidat vide d ambition.....
Je pense que pour avoir le poste vaut mieux trop d ambition que pas du tout donc ..... |
| Francisco a écrit: |
| Segolène Royal c'est un peu comme Simone Veil.
Très populaire mais peu de chance de gagner....un programme trop faible. je pense que les extrêmes de gauche et de droite vont faire une nouvelle percée. |
| Francisco a écrit: |
| Simone Veil était très populaire(elle l'est encore) mais lorsqu'elle s'est présentée à une election importante elle a fait un faible score.
Ce sera pareil pour Segolène Royal. |
| Francisco a écrit: |
| Simone Veil était très populaire(elle l'est encore) mais lorsqu'elle s'est présentée à une election importante elle a fait un faible score.
Ce sera pareil pour Segolène Royal. |
| colibri33000 a écrit: | ||
Je pense exactement le contraire. Le PS est trop plein. Trop candidats: il y a au moins une demi-douzaine de présidentiables au PS ou de candidats à la candidature. Le PS possède plusieurs courants et c'est bien le problème du parti. L'UMP ne possède qu'un ou deux présidentiables et Nivolas sarkozy tient le parti. C'est un parti godillot et tout le monde doit suivre la ligne du parti. Trop de programmes: il y a tellement de courants et de programmes différents selon les courants que le parti a du mal à se retrouver sur un programme commun. Entre Montebourg qui veut réformer les institutions; Strauss Khan le social démocrate qui s'accommode fort bien du marché libéral, Fabius, l'homme du NON qui défend désormais une approche critique du libéralisme et les autres; il est difficile de mettre tout le monde d'accord. A l'UMP le débat est vérouillé et les voix discordantes ont du mal à se faire entendre. trop d'ambition: tout le monde veut se présenter au PS d'ou une certaine cacophonie, alors qu'à l'UMP les choses sont déjà jouées. Tout le monde sait que Sarkozy se présentera depuis longtemps. En bref, le PS est malade de son fonctionnement démocratique et de sa pratique du débat interne. Tous les courants se font entendre et il est difficile de mettre tout le monde d'accord. L'UMP et sa pratique plus autoritaire qui laisse moins de place au débat interne apparait plus ordonné. Alors que les militants ont l'habitude de désigner le candidat PS. A droite, pendant logntemps ce sont les instances dirigeante qui s'en sont chargés. l'UMP c'est moins de démocratie interne mais plus d'ordre. |
| belboug a écrit: |
| ou extralucide |
| Francisco a écrit: | ||
J'ai écouté Ségolène Royal à de nombreuses reprises. Et je ne vois aucune proposition. Son seule credo c'est de dire "l'heure des femmes en politique est venue", c'est un peu léger comme programme. Je ne pense pas qu'il faille prendre les electeurs pour des pigeons, quoique..... le général De Gaulle disait bien des Français qu'ils étaient des veaux...Alors sait on jamais.... |
:
| twix a écrit: |
| LES BAZOOKAS commencent à sortir :
http://www.boursier.com/vals/all/feed.asp?id=11664 Un frère de Ségolène Royal mis en examen pour escroquerie STRASBOURG (Reuters) - Antoine Royal, chef d'entreprise dans les Vosges et frère de la présidente PS de la région Poitou-Charentes, a été mis en examen vendredi pour escroquerie et abus de biens sociaux par un juge d'instruction de Saint-Dié, apprend-on de source judiciaire. Le frère de Ségolène Royal, qui avait été convoqué jeudi à la police judiciaire de Nancy et placé en garde à vue, a été remis en liberté à l'issue de son audition par le juge Didier Gastaldi et placé sous contrôle judiciaire. Le chef d'escroquerie fait suite à une plainte de la Caisse primaire d'assurance-maladie (CPAM) des Vosges qui avait motivé l'ouverture d'une information judiciaire en septembre 2004 par le parquet de Saint-Dié. Cette démarche, révélée vendredi par le journal Le Parisien, a été confirmée à Reuters par la CPAM. La caisse d'assurance-maladie reproche à Antoine Royal d'avoir perçu indûment des indemnités journalières ainsi qu'un capital décès à la mort de son épouse, en novembre 2003, alors qu'il était séparé de cette dernière. Or la séparation "de droit ou de fait" constitue une clause de non versement. Le préjudice serait de l'ordre de 33.000 euros. Selon une source proche de l'enquête, la présomption d'abus de biens sociaux concerne la Sefcco, une entreprise de transformation et de commercialisation de bois qui emploie 13 personnes à Granges-sur-Vologne et dont Antoine Royal est le P-DG, ainsi qu'une scierie qu'il dirigeait et qui a fait l'objet d'une liquidation judiciaire en 2004. |
| KEOjunior a écrit: |
| A la consultation de toutes les études politiques sérieuses du moment, il semblerait que dans tous les cas de figure et face à n'importe quel autre adversaire, Ségolène ROYAL serait vraisemblablement élue, non pas reine de beauté des magazines people, mais bel et bien Présidente de la République Française aux prochaines élélections de 2007.
Son mari François HOLLANDE serait donc comme le prévoit le protocole de la République...Première Dame de FRANCE!!! Avouez que cette situation (inédite) est drôle, non? |
| Mabouye a écrit: |
| Mais c'est dingue ça! !!!!!
Tu veux dire que le protocole n'a jamais prévu l'accession à la Présidence d'une femme?
Punaise! Il est grand temps que la France se dépoussière!!!!!! |
| belboug a écrit: |
| tu aurais pu mettre ton sujet là: http://www.volcreole.com/forum/sujet-23914.html
histoire de faire un peu de pub pour mon propre sujet
pour te répondre il y a d'autres pays européens et dans le monde où ce genre de situation existe ,je ne crois pas que le compagnon d'angéla en allemagne se sente diminué
de plus je ne pense pas qu'hollande sera nommé en ces termes "premier homme de france ......c'est plutôt pas mal pour l'égo masculin |
| galak a écrit: | ||
Je relève deux erreurs dans cette "information", qui n'en est donc pas une sérieuse... : - Qu'est ce donc que ce "protocole de la République" ? Les Services du Protocole de la Présidence de la République ne s'occupent pas de définir la dénomination de la personne en charge de la fonction présidentielle (c'est la Constitution qui s'en charge) et non plus de son conjoint. "la première Dame de France" est - à mon avis - un terme journalistique. - "Son mari François HOLLANDE" est jusqu'à preuve du contraire une erreur : François Hollande est le compagnon de Ségolène Royale, qui, de se fait, se trouve être sa compagne. On pourrait donc dire, dans l'éventualité de voir Ségolène Royale à la fonction présidentielle, que François Hollande est le "Premier Compagnon de France" Et si l'on veut absolument jouer avec l'imprévu de voir une femme occuper un poste jusqu'à présent toujours occupé par un homme, en dénomment son compagnon au féminin, on se trouvera avec la "Première Compagne de France"... Ahh la campagne française...
galak, toujours prêt à peu |
| Saimen a écrit: | ||
Ce que je trouve moins drôle par contre, c'est que des gens puissent penser (malgré toutes les études les plus sérieuses qu'on clame) qu'à un an des élections présidentielles, une femme, dont même les journalistes les plus perspicaces ne connaissent pas l'once du programme politique et social pour un pays comme la France, devienne présidente de la république. C'est simplement hallucinant, mais pourtant c'est bien une réalité. Ca laisse à réfléchir sur l'emprise qu'ont sur certains esprits les médias et la "statisticomania" des sondeurs en France. La France a connu, en l'espace de 6 mois, les violences urbaines flamboyantes et la crise profonde du C.P.E. Néanmoins, c'est avec une espèce de sérénité de pape que des instituts réputés nous pondent une nouvelle étude sur les prévisions chiffrées, à un an de cela, des élections présidentielles au deuxième tour ! Mais bon, ça ne choque personne... Le ridicule dans son lumineux éclat |
| Johnem a écrit: |
| De toute les façons aux dernières présidentielles, les sondeurs se sont plantés sur toute la ligne.
Par exemple, à 5 mois et demi des denières présidentielles, ils voyaient Chevènement en 3ème position avec jusqu'à 15pour cent des suffrages exprimés. Je pense qu'il vaut mieux se fier à l'homme de la rue pour ce genre de prédiction. |
| belboug a écrit: |
| SAIMEN, on devrait peut-être ce réjouir du fabuleux programme de l'homme sarkozy
le programme de ségolène arrivera en son temps ....je crains que tous les candidats doivent s'y soumettrent en attendant ;elle représente certainement un aspect nouveau ,quelque chose de différent qui permet à beaucoup de français d'oublier quelque peu la puantueur sociale et politique dans lequel est plongé le pays! la gauche à comme la droite un candidat (qui tous les deux abusent abondamment des médias) personne n'est choqué par les envolées lyriques et médiatiques avec démultiplications de projets concoctées par sieur sarko sans visions à long termes sans oublier le style "martine à la plage" (sarkozy et sa femme) (sarkozy et tom cruise) (sarkozy et les racailles) (sarkozy et devillepin ) (sarkozy et clearsteam) ( sarkozy et l'immigration) ( sarkozy aux antilles) pourquoi l'on devrait être plus choqué par les prestations de ségolène ,qui s'impose médiatiquement et avance prudemment concernant les projets ? chacun son style! |
| Johnem a écrit: |
| Quels projets?
Dire qu'elle s'y avance prudemment , sous-entend qu'elle en aurait déjà, ce qui n'est pas le cas et c'est là que se situe son talon d'Achille. |
| KEOjunior a écrit: |
| Mais il y'a bien longtemps que les français ne choisissent plus leurs candidats à la lecture de leurs programmes. Les électeurs se contentent de l'exposition médiatique et des formules "choc" pour se déterminer.
Les programmes même les candidats (eux même) s'en foutent, royalement! Alors vous pensez bien... |
| twix a écrit: | ||
difficile , ils ne sont pas mariés . |