www.volcreole.com
Le forum de discussion des Dom-Tom !
Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion
St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...


PARTICIPEZ AU SONDAGE ET GAGNEZ UN BILLET D'AVION
QUELLE COMPAGNIE AERIENNE PRIVILEGIEZ VOUS POUR VOS VOYAGES EN OUTRE-MER ?



[Topic unique] Equipe de France de football

Aller à la page Précédente  1, 2


Accueil » Forum » Sport: [Topic unique] Equipe de France de football

Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football

Auteur: blanla
Date: 05 Juin 2008 17:34
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
6klôn a écrit:
RockSoGad a écrit:
Bah oui, mais on a laissé Trezeguet a la maison


pas besoin de lui, y'en a 2 autres comme lui, en plus jeune


de toute façon il est trop occupé par les sollicitations du barca, qui s'interesse à lui pour occuper....la pointe de l'attaque à la place de etoo (enfin ils se paluchent aussi sur benzema hein....)



je connais un attaquant francais qui va se la bouffer () si il n'est pas décisif à l'euro, et si possible dès lundi soir

Auteur: blanla
Date: 19 Juin 2008 14:49
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Adieu foulard, adieu madras, adieu Thuram adieu collier-chou...



C'est fou l'effet que ca fait de signer au PSG

Auteur: blanla
Date: 19 Juin 2008 18:33
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
blanla a écrit:
Adieu foulard, adieu madras, adieu Thuram adieu collier-chou...



C'est fou l'effet que ca fait de signer au PSG


ha, on me souffle dans l'oreillette que cette remarque s'applique à yukulele également, bienvenue a la maison les papys, en espérant que ce ne sera pas une maison de retraite

Auteur: héraclès
Date: 19 Juin 2008 19:20
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
blanla a écrit:
blanla a écrit:
Adieu foulard, adieu madras, adieu Thuram adieu collier-chou...



C'est fou l'effet que ca fait de signer au PSG


ha, on me souffle dans l'oreillette que cette remarque s'applique à yukulele également, bienvenue a la maison les papys, en espérant que ce ne sera pas une maison de retraite



moi je refuse de me moquer de thuram c'est un joueur exceptionnel qui a été mainte fois décisif avec l'équipe de france. pour l'ensemble de son parcours je dis bravo
et je lui décerne ça (de ma propre autorité ):


le ballon d'or volcreole


et s'il veut terminer sa carrière sur une note plus positive et regouter a la compétition internationale, j'ai un dernier petit challenge pour lui :


Auteur: Eddy P
Date: 19 Juin 2008 20:24
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
héraclès a écrit:
blanla a écrit:
blanla a écrit:
Adieu foulard, adieu madras, adieu Thuram adieu collier-chou...



C'est fou l'effet que ca fait de signer au PSG


ha, on me souffle dans l'oreillette que cette remarque s'applique à yukulele également, bienvenue a la maison les papys, en espérant que ce ne sera pas une maison de retraite



moi je refuse de me moquer de thuram c'est un joueur exceptionnel qui a été mainte fois décisif avec l'équipe de france. pour l'ensemble de son parcours je dis bravo
et je lui décerne ça (de ma propre autorité ):


le ballon d'or volcreole


et s'il veut terminer sa carrière sur une note plus positive et regouter a la compétition internationale, j'ai un dernier petit challenge pour lui :

il me semble que réglementairement, lilian thuram devrait attendre d'avoir 42 ans au moins pour jouer pour la guadeloupe...
Auteur: héraclès
Date: 19 Juin 2008 20:37
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
c'est bizarre j'ai jamais entendu parler de cette règle là même pour une sélection non reconnu?

Auteur: Eddy P
Date: 20 Juin 2008 06:26
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
héraclès a écrit:
c'est bizarre j'ai jamais entendu parler de cette règle là
comme quoi, tu ne peux pas tout savoir...

mais creuse.. je crois que c'est une règle FIFA, qui t'empêche de représenter ainsi deux membres de la fédération... dans une période trop rapprochée... c'est pour cela que jocelyn angloma, a joué pour la guadeloupe à la gold cup, l'an passé... car la guadeloupe est membre de la CONCACAF et que JA, n'a plus joué pour la france depuis 1996... après avoir perdu sa place au profit de... lilian thuram...

Auteur: 6klôn
Date: 20 Juin 2008 11:04
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Il devra attendre 5 ans Le seul cas où cette règle saute, c'est lors de la cission (euh... ) d'un pays ou son changement d'appellation. Dans l'histoire récente, on a eu les joueurs yougoslaves qui sont devenus croates, serbes, slovènes ou bosniaques, les tchécoslovaques devenus tchèques ou slovaques, ou les anciennes républiques soviétiques.

comme j'ai suivi la demande d'adhésion de la Guadeloupe à la FIFA, si la fédé est créée ici, il s'agirait d'une cission, donc Dacourt, Thuram, Gallas et d'autres pourraient facilement porter le maillot des GwadaBoyz

mais revenons au sujet

Auteur: héraclès
Date: 20 Juin 2008 12:38
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
6klôn a écrit:
Il devra attendre 5 ans Le seul cas où cette règle saute, c'est lors de la cission (euh... ) d'un pays ou son changement d'appellation. Dans l'histoire récente, on a eu les joueurs yougoslaves qui sont devenus croates, serbes, slovènes ou bosniaques, les tchécoslovaques devenus tchèques ou slovaques, ou les anciennes républiques soviétiques.

comme j'ai suivi la demande d'adhésion de la Guadeloupe à la FIFA, si la fédé est créée ici, il s'agirait d'une cission, donc Dacourt, Thuram, Gallas et d'autres pourraient facilement porter le maillot des GwadaBoyz

mais revenons au sujet


ah merci, tu m'a remonté le moral!! (c'est quand même rare qu'un cyclone annonce de bonnes nouvelles )

Auteur: blanla
Date: 20 Juin 2008 14:09
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
6klôn a écrit:

mais revenons au sujet


très juste, heu....ha oui !

Domenech mach ! Foumakan! bouyaka !


Auteur: willou
Date: 20 Juin 2008 15:43
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Eddy P a écrit:
JA, n'a plus joué pour la france depuis 1996... après avoir perdu sa place au profit de... lilian thuram...



Angloma a décidé lui même d'arrêter l'équipe de France, voyant la monté en puissance de Thuram. C'est quand même classe

Auteur: blanla
Date: 20 Juin 2008 18:40
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football





bay on coudboul !

Auteur: Féchié
Date: 20 Juin 2008 19:07
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
blanla a écrit:





bay on coudboul !


Là, il ne peut pas invoquer l'excuse selon laquelle il (ou sa soeur) a été insulté.
Qu'un bouffon se fasse chambrer par le staff de l'équipe adverse ne m'émeut nullement.
Je réclame l'injection létale pour le prochain footballeur de l'équipe de France qui se fait expulser face à l'Italie.

Auteur: caribbean island
Date: 20 Juin 2008 19:15
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
en parlant de l'équipe de france les anciens champions du monde commencent un peu à me fatiguer avec leurs remarques incessantes même si je pense aussi que domenech a fait son temps

à croire que leur victoire en coupe du monde leur permet de dire tout et n'importe quoi

Auteur: blanla
Date: 20 Juin 2008 19:23
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Féchié a écrit:
blanla a écrit:





bay on coudboul !


Là, il ne peut pas invoquer l'excuse selon laquelle il (ou sa soeur) a été insulté.
Qu'un bouffon se fasse chambrer par le staff de l'équipe adverse ne m'émeut nullement.
Je réclame l'injection létale pour le prochain footballeur de l'équipe de France qui se fait expulser face à l'Italie.


c'est pas exactement le staff mais canavarro le soi-disant ballon d'or

real / barcelone, italie / france peut-être que le départ de "romeo" domenech aidera à améliorer les relations entre les 2 sélections bleues, il ne s'était pas gêné pour mettre de l'huile sur le feu cf. ses échanges enamourés avec gattuso avant la compet' quel roi de la com'

bon sinon le coudboul c'etait du 2nd degré hein ...je sais bien que le troll zidanien est particulièrement vorace mais quand même !

Auteur: caribbean island
Date: 21 Juin 2008 11:09
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Citation:
Vieira «pour la stabilité»
Patrick Vieira se dit favorable au maintien de Raymond Domenech. (L'Equipe)Patrick Vieira s'est exprimé pour la première fois depuis l'élimination prématurée de l'équipe de France. Le capitaine des Bleus, qui n'a pas disputé la moindre minute durant l'Euro en raison d'une lésion à la cuisse gauche, a indiqué avoir passé une IRM de contrôle après son départ de Suisse. «La déchirure n'est pas cicatrisée, a-t-il confié aux micros de TF1. Le fait de m'être entraîné a fait que la cicatrisation n'a pas pu se faire. Le staff comme moi, on pensait qu'il y avait la possibilité de jouer. Les matches approchaient et la douleur était là.»

Sur l'échec des Bleus, le milieu de l'Inter Milan estime que la responsabilité est d'abord collective. «On a peut-être été trop tranquilles, trop sûrs de nous, du groupe, des uns et des autres. Et on a été médiocres». Il nie, en revanche, les accroches au sein du groupe. Même face à la vidéo le montrant en pleine altercation avec Patrice Evra. «C'est très grave et incompréhensible», dit-il. Cette scène, filmée à la fin du match contre les Pays-Bas (1-4) serait, selon ses dires, intervenue juste après une discussion animée avec des supporters, qui tentaient de les expulser.

«Pour la stabilité»
Alors que les mauvais résultats enregistrés durant l'épreuve pourrait coûter son poste de sélectionneur à Raymond Domenech (la décision sera prise le 3 juillet), Vieira se dit favorable à son maintien à la tête des Bleus. «Je suis pour la stabilité», explique-t-il. Domenech doit-il rester ? «Oui je pense. Ce n'est pas parce qu'il y a eu cet échec qu'il faut tout jeter par la fenêtre et recommencer à zéro.» Reste à savoir si l'ancien Gunner fera de nouveau partie de l'aventure. A 31 ans, il avoue être en pleine phase de réflexion. «2010, c'est loin mais ça arrive très vite. Une génération arrive. Ces jeunes auront besoin d'encadrement. Mais je ne sais pas si j'aurai les moyens psychologiques et physiques de le faire.»


source: http://www.lequipe.fr/

contrairement à Vieira je pense qu'il faut au contraire provoquer une véritable révolution au sein de l'équipe de France non pas parce que la France a connu un échec, mais pour enfin tourner la page de 1998 2000

d'abord parce que la nouvelle génération pousse et qu'elle a je pense le droit de faire ses preuves

Ensuite pour que les français comprennent enfin que l'on a eu une belle époque mais qu'elle est finie depuis 8 ans il faut passer à autre chose bien sur l'équipe sera probablement (et encore ca reste à prouver) moins bonne que l'équipe championne du monde et d'europe mais j'ai envi de dire que c'est logique et puis l'équipe de France ne peut pas toujours gagnée.

Auteur: badmaniak
Date: 21 Juin 2008 14:17
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Oui mais alors il faut partir dans l'optique que l'on peut faire l'impasse sur la prochaine CDM....pas sure que tout le monde soit daccord avec ça .....

Auteur: caribbean island
Date: 21 Juin 2008 15:03
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
badmaniak a écrit:
Oui mais alors il faut partir dans l'optique que l'on peut faire l'impasse sur la prochaine CDM....pas sure que tout le monde soit daccord avec ça .....


Oui et c'est bien là le problème on aurait dû faire l'impasse sur la coupe du monde 2006 mais non on a rappelé les anciens en renfort et on voit le résultat aujourd'hui.

Auteur: Eddy P
Date: 21 Juin 2008 16:35
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
blanla a écrit:
Féchié a écrit:
blanla a écrit:





bay on coudboul !


Là, il ne peut pas invoquer l'excuse selon laquelle il (ou sa soeur) a été insulté.
Qu'un bouffon se fasse chambrer par le staff de l'équipe adverse ne m'émeut nullement.
Je réclame l'injection létale pour le prochain footballeur de l'équipe de France qui se fait expulser face à l'Italie.


c'est pas exactement le staff mais canavarro le soi-disant ballon d'or
ben fabio cannavaro n'est pas soit-disant "ballon d'or"... il l'est... c'est un fait incontestable...



sinon, éric abidal a vraiment été un bouffon, sur ce coup là... et mériterait le "ballon de carton"... car agir aussi bêtement... (pour ne pas dire plus) c'est incroyable... comme s'il ne savait pas que tacle par derrière dans la surface de réparation c'était pénalty et carton rouge à 98%

luca toni est passé... ben laisse le filer.. si ça se trouve, grégory coupet aurait empêché le but... et même au pire, s'il y avait eu but... il y aurait toujours égalité numérique... au lieu de cela, il saborde l'équipe... comme zinedine zidane il y a deux ans avec son coup de boule.. à croire que les italiens sont doués pour nous faire déjouer... FC a bien raison de le chambrer...

Auteur: badmaniak
Date: 21 Juin 2008 17:41
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
caribbean island a écrit:
badmaniak a écrit:
Oui mais alors il faut partir dans l'optique que l'on peut faire l'impasse sur la prochaine CDM....pas sure que tout le monde soit daccord avec ça .....


Oui et c'est bien là le problème on aurait dû faire l'impasse sur la coupe du monde 2006 mais non on a rappelé les anciens en renfort et on voit le résultat aujourd'hui.


Rien ne dis qu'avec les jeunes tu aurai une équipe beaucoup plus compétitive .aujourd'hui.....perso chui pas pour une que de jeunes ya déjà les espoirs..... ont mets les meilleurs ./ et le meilleurs ne sont pas forcément les jeunes

d'ailleurs j'ai l'impression que c'est une mode de dire"ya qu'a virer les vieux " alors que lors de la nomination des 30, personne ne s'est offusquer de leur présence !!!! D'ailleurs certains polémiquais sur "des vieux" qui n'avais pas été selectionner


La je comprends pas tout

Auteur: caribbean island
Date: 22 Juin 2008 01:18
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
badmaniak a écrit:


Rien ne dis qu'avec les jeunes tu aurai une équipe beaucoup plus compétitive .aujourd'hui.....perso chui pas pour une que de jeunes ya déjà les espoirs..... ont mets les meilleurs ./ et le meilleurs ne sont pas forcément les jeunes

d'ailleurs j'ai l'impression que c'est une mode de dire"ya qu'a virer les vieux " alors que lors de la nomination des 30, personne ne s'est offusquer de leur présence !!!! D'ailleurs certains polémiquais sur "des vieux" qui n'avais pas été selectionner


La je comprends pas tout


Ce n'est pas ce que j'ai dit au contraire j'ai dit qu'avec des jeunes le résultat serait surement moins bon seulement selon moi il faut réfléchir à long therme. On a agit comme si les joueurs de la génération 98 2000 joueraient éternellement sans penser à ce qui se passerait par la suite pire au moment où l'équipe qui devait se reconstruire était en difficulté on a demandé aux anciens de revenir c'est hallucinant.

On vit dans le passé mais c'est fini l'équipe n'est plus la même et le fait qu'il y ait 10 ans après encore des joueurs de cette génération dans l'équipe donne encore l'illusion à certains que l'équipe championne du monde existe toujours.

Franchement quand je vois que des joueurs comme Malouda ou clerc sont en équipe de France je me dis qu'il y a bien un problème quelque part.

Combien y'a t-il par exemple d'ailiers succeptibles de pouvoir jouer en équipe de France?

Auteur: badmaniak
Date: 22 Juin 2008 01:49
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
non mais on daccord pour ceux qui sont la par raport a leur statut .......moi je te parle gens que l'on considere trop "vieux" alors qu'il sont bien meilleurs que la plus part des jeunes que l'on voudrait voir sur le terrain ....

Je rappel quand même les " anciens " de 98 et 2000 sont quand même les seul a connaitre se qu'est la victoire au sens le plus large du therme puisque personne en France n'a leur palmares et peut être personne ne l'aura , et la défaites parce que il n'oublieront pas de si tot 2002 et 2004 donc l'experieunce qu'il apporte ne peut pas être négatif, la vérité du terrain a été tout autre c'est vrai ....


Pour Clerc et Malouda effectivement la on parle de choix difficilement compréhensible, il y a en tout cas beaucoup de joueur en dehors des 23 qui pouvaient jouer ailler ....sinon dans les 23 on Ribery Nasri( même si il meilleur dans l'axe ) Govou, et c'est tout .

Auteur: Eddy P
Date: 22 Juin 2008 10:30
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
choisir c'est renoncer... choisir l'avenir c'est parfois, renoncer au présent... ça a toujours été mon discours... et en 1995, aimé jacquet a choisi de renoncer à éric cantona et david ginola pour miser sur zinedine zidane et youri djorkaeff... on a vu le résultat...

le problème c'est qu'on est impatient, donc... on ne prend pas de risques... on veut tout le temps gagner... alors que c'est rarement possible.. après 2002... et l'échec en corée, il fallait tout remettre à plat et s'y tenir.. et permettre sur deux trois compétitions à une nouvelle générétaion d'éclore...

mais pour qu'elle existe... évacuer la précédente aide beaucoup... si la présence tutéllaire de la précédente génération est envahissante... ça donne de nouvelles générations sacrifiées...

le pire c'est que l'illusion est parfaite... la dernière fois que l'équipe de france a gagné... c'était en 2003.. une coupe des confédération... (sans zinedine zidane pour le coup...) ça fait cinq ans...

Auteur: caribbean island
Date: 22 Juin 2008 10:31
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
badmaniak a écrit:
non mais on daccord pour ceux qui sont la par raport a leur statut .......moi je te parle gens que l'on considere trop "vieux" alors qu'il sont bien meilleurs que la plus part des jeunes que l'on voudrait voir sur le terrain ....


Même à 40 ans on pourra dire qu'ils sont encore meilleurs que certains jeunes mais il faut bien laisser la chance aux autres à un moment donné leur rôle est selon moi de les encadrer c'est tout et ce travail n'a pas était fait par Lemerre et Santini c'est Domenech qui a dû faire cette lourde tâche.

Citation:
Je rappel quand même les " anciens " de 98 et 2000 sont quand même les seul a connaitre se qu'est la victoire au sens le plus large du therme puisque personne en France n'a leur palmares et peut être personne ne l'aura , et la défaites parce que il n'oublieront pas de si tot 2002 et 2004 donc l'experieunce qu'il apporte ne peut pas être négatif, la vérité du terrain a été tout autre c'est vrai ....


J'ai parlé plus haut d'encadrement des jeunes il ne va pas durer 4 ou 6 ans non plus les avoir encadrer dans cet euro n'est pas suffisant?

Citation:
Pour Clerc et Malouda effectivement la on parle de choix difficilement compréhensible, il y a en tout cas beaucoup de joueur en dehors des 23 qui pouvaient jouer ailler ....sinon dans les 23 on Ribery Nasri( même si il meilleur dans l'axe ) Govou, et c'est tout .


Ils ne le sont pas de métiers, on se plaint de nos joueurs de couloirs mais quand on regarde bien à part ceux qui étaient dans les 23 ils ne restent plus grand monde, quoique j'aurais peut être mis rothen à la place de Malouda.

Auteur: badmaniak
Date: 22 Juin 2008 11:09
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Eddy P a écrit:
choisir c'est renoncer... choisir l'avenir c'est parfois, renoncer au présent... ça a toujours été mon discours... et en 1995, aimé jacquet a choisi de renoncer à éric cantona et david ginola pour miser sur zinedine zidane et youri djorkaeff... on a vu le résultat...

Cantona et Ginola c'est surtout un probleme de gestion de groupe et pas autre chose dans une interview, il l'explique que pour le bien du groupe il ne les prends pas, d'ailleurs en 98 il ne prends pas non plus Anelka ...donc il ne renonce pas il fait des choix pour avoir le meilleur groupe possible et pas les meilleurs joueurs......

Eddy P a écrit:

le problème c'est qu'on est impatient, donc... on ne prend pas de risques... on veut tout le temps gagner... alors que c'est rarement possible.. après 2002... et l'échec en corée, il fallait tout remettre à plat et s'y tenir.. et permettre sur deux trois compétitions à une nouvelle générétaion d'éclore...

Daccord sur le principe mais qu'elle nation fait ce que tu dis ?? et gagne apres ??
Il faut integrer les jeunes au groupe pour les faire evoluer au sein du groupe et s'il ont le niveau il prendront une place d'eux même ......

Auteur: badmaniak
Date: 22 Juin 2008 11:22
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
caribbean island a écrit:

Même à 40 ans on pourra dire qu'ils sont encore meilleurs que certains jeunes mais il faut bien laisser la chance aux autres à un moment donné leur rôle est selon moi de les encadrer c'est tout et ce travail n'a pas était fait par Lemerre et Santini c'est Domenech qui a dû faire cette lourde tâche.

Mouais je le re dis quand tu es meilleur et que tu rentre dans les plan du selectionneur pk irait -il prendre un jeune pour le mettre à la place ??
Quand on donne a un selectionneur 2 ans de contrat que peut il construire ??


Citation:

J'ai parlé plus haut d'encadrement des jeunes il ne va pas durer 4 ou 6 ans non plus les avoir encadrer dans cet euro n'est pas suffisant?

et bin si on les laisse la apres l'euro, on les envoie à l'abatoire, car les anciens sont aussi la pour gerer pour passer le relais qu'il devront prendre pas que sur le terrain, mais aussi dans le vestiaire....et quand l'on voit le caractere d'un mecs comme Benzema bin faidrait bien un mec pour le faire redescendre sur terre

Auteur: Eddy P
Date: 22 Juin 2008 11:52
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
choisir c'est renoncer... choisir l'avenir c'est parfois, renoncer au présent... ça a toujours été mon discours... et en 1995, aimé jacquet a choisi de renoncer à éric cantona et david ginola pour miser sur zinedine zidane et youri djorkaeff... on a vu le résultat...

Cantona et Ginola c'est surtout un probleme de gestion de groupe et pas autre chose dans une interview, il l'explique que pour le bien du groupe il ne les prends pas,
très certainement... mais ce discours c'est aussi pour la gallerie... aimé jacquet a estimé que des cantona et ginola géneraient l'émancipation des zidane et consort... il les a donc écarté... pour ce qui est de nicolas anelka, je le regrette... mais AJ a estimé que son groupe était complet et mûr pour la CDM 98... donc ça peut expliquer qu'il ne mette pas un jeune supplémentaire... même si... je pense que NA était meilleur que stéphane guivarc'h à l'époque... mais bon... on a gagné... donc...
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:

le problème c'est qu'on est impatient, donc... on ne prend pas de risques... on veut tout le temps gagner... alors que c'est rarement possible.. après 2002... et l'échec en corée, il fallait tout remettre à plat et s'y tenir.. et permettre sur deux trois compétitions à une nouvelle générétaion d'éclore...

Daccord sur le principe mais qu'elle nation fait ce que tu dis ?? et gagne apres ??
Il faut integrer les jeunes au groupe pour les faire evoluer au sein du groupe et s'il ont le niveau il prendront une place d'eux même ......
parce que tu crois à une concurrence saine alors qu'elle est polluée par la couardise de l'entraineur... william gallas a réussi à s'imposer en défense centrale après 2004... quand marcel desailly a renoncé... alors qu'il était cramé depuis longtemps... et la CDM 2002... WG et philippe christanval, voire philippe mexès ont été sacrifiés... car personne n'a osé remettre en cause une pseudo-hierarchie... alors que le foot doit être plus concurrentiel...
diriger c'est prévoir et anticiper... comme pour lilian thuram.. fallait-il attendre qu'il fasse un si mauvais match contre les pays-bas pour penser à le mettre sur le banc...? maintenant qu'il est aller jusqu'au bout, on va peut-être s'intéresser à philippe mexès...

sinon, tu veux des exemples... je te dirais... le brésil... depuis 1994... mise à part quelques fils rouges comme ronaldo, voire roberto carlos ou rivaldo... les brésiliens ont aligné une équipe titulaire différente à chaque compétition... et en quatre CDM leur plus mauvais résultat c'est un 1/8ème de finale en 2006... et ils en ont gagné deux CDM... sur trois finales disputées...

tu veux un autre exemple... l'argentine... une équipe régulièrement régénérée et souvent placée... l'espagne n'a pas hésiter à écarter raùl... del piero n'est plus titulaire dans la squadra azzura... etc...

donc c'est possible... sauf que la france est frimeuse mais surtout frileuse... moi je préfère perdre avec une génération d'avenir et préparer les victoires que de s'illusionner sur du conservatisme...et l'idée de gloires passées...

Auteur: badmaniak
Date: 22 Juin 2008 13:24
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Eddy P a écrit:

quand marcel desailly a renoncé... alors qu'il était cramé depuis longtemps... et la CDM 2002... WG et philippe christanval, voire philippe mexès ont été sacrifiés... car personne n'a osé remettre en cause une pseudo-hierarchie...


Heu Christanval était sur evaluer dsl d'ailleurs il joue ou ?now ?


Eddy P a écrit:

diriger c'est prévoir et anticiper... comme pour lilian thuram.. fallait-il attendre qu'il fasse un si mauvais match contre les pays-bas pour penser à le mettre sur le banc...? maintenant qu'il est aller jusqu'au bout, on va peut-être s'intéresser à philippe mexès...

Mouais, c'est quand même facile de dire apres les Pays bas qu'il fallait mettre Thuram sur le banc !!! Alors que pendant les matches de préparation et même le 1er matche contre la Roumanie il a été rarement en difficulté ......



Eddy P a écrit:

sinon, tu veux des exemples... je te dirais... le brésil... depuis 1994... mise à part quelques fils rouges comme ronaldo, voire roberto carlos ou rivaldo... les brésiliens ont aligné une équipe titulaire différente à chaque compétition... et en quatre CDM leur plus mauvais résultat c'est un 1/8ème de finale en 2006... et ils en ont gagné deux CDM... sur trois finales disputées...

Mauvais exemple Dunga a fait 3 coupe du Monde dont une apres 94 et il est capitaine de la selection, Bebeto 3 coupe du monde dont une apres 94 ou il est titulaire même en 98, Loenardo 2 coupe du monde, titulaire sur les 2 compétition 94 98, Cafu 4 coupe du monde dont 2 apres 94 toujours titulaire et capitaine....donc si je rajoute ceux que tu as mis ....il n'y a pas autant de place et de changement que tu affirmes.... le véritable changement commence apres 98 et encore
En france je vois pas de Roni de KAKA, de Adriano ou de Robhino d'ailleurs tous ses joueur ont été entourer

Eddy P a écrit:

tu veux un autre exemple... l'argentine... une équipe régulièrement régénérée et souvent placée... l'espagne n'a pas hésiter à écarter raùl... del piero n'est plus titulaire dans la squadra azzura... etc...

Mauvais exemple encore, l'ESpagne n'a rien gagner de peuis des lustre, l'Italie j'espere que tu rigole combien de Trentenaire dans l'équipe?? qu'elle difference avec la derniere coupe du monde ?? moi j'en vois pas !!!

Pour l'Argentine Javier Zanetti présent de 1994 à aujourd'hui, Roberto Ayala de 1994-2007 Diego Simeone 1988-2002, Ariel Ortega 1993-2003, Gabriel Batistuta 1991-2002, Juan Pablo Sorín 1995-2006 Crespo 1995-2008 Cambiasso 2000-2008, Pablo aimar 99-2007 Juan Sebastián Verón 96 une coupure puis est revenu en 2008. Juan Roman Riquelme 97 a 2008.....bref tout ça pour dire que se soit l'italie le Brésil, l'Argentine ils ont globalement eux les mêmes joueur d'une compétition a une autre il y a que de rare exeption avec une refonte plus grande notament le Bresil a partir de 98 toujours avec une base mais gobalement si on le fait sur toute les équipe du Bresil il n'y pas de grande difference à se niveau
Quand tu vois qu'a l'heure actuel on est dans la contradiction total entre le Brésil et la France ....d'un coté il faut virer tout les vieux, et de l'autre étant dans le doute le plus totale on fait appel aux anciens Roni devrait reprendre du service ( alors que pour certains il était perdu pour le foot ) quand on voit l'entrée de Del piero contre les Pays bas, la presse Italienne s'est enpresser de le surnomer le sauveur ( d'ou sa titularisation contre la Roumanie ) donc on se rends compte que suivant le file du courant les gens s'empresse de dire tout et n'importe quoi .....

Donc peut être que j'ai pas été précis qu'elle équipe qui est repartie de 0 a réussis par la suite ?? puisque c'est de ça qu'il est question!!

Auteur: Eddy P
Date: 22 Juin 2008 14:44
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:

quand marcel desailly a renoncé... alors qu'il était cramé depuis longtemps... et la CDM 2002... WG et philippe christanval, voire philippe mexès ont été sacrifiés... car personne n'a osé remettre en cause une pseudo-hierarchie...


Heu Christanval était sur evaluer dsl d'ailleurs il joue ou ?now ?
ton point de vue est parfois simplifié... voire simpliste... si tu n'encourages pas l'émancipation et l'éclosion de certains talents comment veux-tu qu'ils donnent leur pleine mesure...? s'ils ont le sentiment (légitime) que quoi qu'ils feront... ils passeront de toutes façons DERRIÈRE des cadres et leur wild card... tu annihileras peu à peu leur motivation..
je ne sais pas ce que serait devenu philippe christanval... peut-être était-il surcôté... mais moi, je n'ai pas la mémoire courte... tout le monde aujourd'hui parle de laurent blanc, du président... de sa classe légendaire... ceci, de cela... mais tout le monde a oublié le caractère plus que chaotique de sa carrière en club, avant qu'aimé jacquet ne lui fasse réellement confiance en 1996...

pour moi, l'EDF doit être un laboratoire permanent... quand les mecs s'estiment cadres et arrivés... et que personne ne les bouscule voire leur met le nez dans leur m.erde...ben voilà, ce qui arrive...
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:

diriger c'est prévoir et anticiper... comme pour lilian thuram.. fallait-il attendre qu'il fasse un si mauvais match contre les pays-bas pour penser à le mettre sur le banc...? maintenant qu'il est aller jusqu'au bout, on va peut-être s'intéresser à philippe mexès...

Mouais, c'est quand même facile de dire apres les Pays bas qu'il fallait mettre Thuram sur le banc !!! Alors que pendant les matches de préparation et même le 1er matche contre la Roumanie il a été rarement en difficulté ......
c'est bien pour cela, qu'on a pas la même vision du football... ce n'est pas facile après... c'est simplement pas facile avant pour ces entraineurs qui n'ont plus d'audace...
la chance sourit aux audacieux... aimé jacquet a aligné thierry henry titulaire lors du premier match de la CDM 98 contre l'afrique du sud... à la surprise générale... AJ avait de l'audace... en revanche, les mecs qui lui ont succédé n'ont fait que gérer (et finalement dilaper) son héritage en ne bougeant les lignes UNIQUEMENT que quand les "historiques" décidaient de s'en aller...

bref.. aucune autorité, aucune audace... aucun leadership... (à part peut-être raymond domenech période 1 )... mais pouvait-il en être autrement... ? vu que ces sélectionneurs -issus, pour la plupart, de la DTN-, ne sont pas généralement pourvu d'un palmarès éloquent qui soutiendrait leur légitimité... mais c'est une autre affaire...
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:

sinon, tu veux des exemples... je te dirais... le brésil... depuis 1994... mise à part quelques fils rouges comme ronaldo, voire roberto carlos ou rivaldo... les brésiliens ont aligné une équipe titulaire différente à chaque compétition... et en quatre CDM leur plus mauvais résultat c'est un 1/8ème de finale en 2006... et ils en ont gagné deux CDM... sur trois finales disputées...

Mauvais exemple Dunga a fait 3 coupe du Monde dont une apres 94 et il est capitaine de la selection, Bebeto 3 coupe du monde dont une apres 94 ou il est titulaire même en 98, Loenardo 2 coupe du monde, titulaire sur les 2 compétition 94 98, Cafu 4 coupe du monde dont 2 apres 94 toujours titulaire et capitaine....donc si je rajoute ceux que tu as mis ....il n'y a pas autant de place et de changement que tu affirmes.... le véritable changement commence apres 98 et encore
là encore tu survoles ce que j'écris... regardes les titulaires... (je répète) les TITULAIRES... et j'ai pris volontairement une période donnée... 1994 à 2006...en CDM...
par exemple... en meneurs de jeu... se sont succédés rai, rivaldo, (deux fois) et kakà... ou ronaldinho... c'est selon...
dunga a joué deux CDM oui... et ? quand il a perdu celle de 98, il a été remplacé par des mecs comme gilberto silva ou emerson...etc... bref... comme je l'ai dit certains joueurs sont revenus... régulièrement... mais rarement.. on les a retrouvé sur trois CDM ou trois copa américa... (ronaldo et cafù... peut-être...) mais ce n'est pas la tendance... la tendance c'est l'inverse.. le brésil régénère très régulièrement son effectif... c'est un fait... et ça leur réussit plutôt bien puisqu'ils gagnent... régulièrement...
concernant la contradiction entre le brésil et al france... il n'y a que toi qui la voit... ronaldhino a quel âge pour que tu le classes parmi les vieux...? ... parce que 28 ans pour un milieu offensif... pour moi... ce n'est pas vieux...

pareil pour l'argentine... le mecs reviennent mais ne sont pas systématiquement titulaires... et n'ont pas de passe-droits... comme en france...

lilian thuram, est un immense joueur.. mais il est en EDF depuis 1994 et titulaire depuis 1996... je n'aurais pas trouvé scandaleux qu'il soit davantage bousculé par la concurrence sur cette dernière compétition... ou sur cette dernière saison en EDF... d'alleurs, c'était ça... sa réalité quotidienne au barca... (est-ce un hasard ?) mais comme en EDF, on fonctionne avec la logique d'un maréchal... ben, on a ce type de résultats...

autre exemple et j'en aurais fini... sur ce point... claude makelele n'a rien gagné en EDF... pourquoi ? il a été écarté dès la CDM 98... et tant qu'emmanuel petit, didier deschamps et christian karembeu étaient là... ben.. claude makelele malgré tout son talent... ben il pouvait se tamponner... pareil... pour philippe mexès... sacrifié... heureusement que LT arrête... car PM va peut-être avoir sa chance... et encore... si, raymond domenech est écarté...

pour ce qui est de l'espagne et l'italie... je voulais simplement souligner que dans ces pays, il y avait plus d'audace... dans ces pays, l'entraineur (à l'instar d'un jacquet en 1995, voir plus haut) n'hésite pas à dégoupiller l'idôle s'il l'estime nécessaire...

mais tu as raisons sur les résultats... l'espagne n'a rien gagné depuis longtemps... oui... c'est vrai...






au fait... sceptique nous... non plus...

Auteur: badmaniak
Date: 22 Juin 2008 22:53
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Citation:
ton point de vue est parfois simplifié... voire simpliste... si tu n'encourages pas l'émancipation et l'éclosion de certains talents comment veux-tu qu'ils donnent leur pleine mesure...? s'ils ont le sentiment (légitime) que quoi qu'ils feront... ils passeront de toutes façons DERRIÈRE des cadres et leur wild card... tu annihileras peu à peu leur motivation..
je ne sais pas ce que serait devenu philippe christanval... peut-être était-il surcôté... mais moi, je n'ai pas la mémoire courte... tout le monde aujourd'hui parle de laurent blanc, du président... de sa classe légendaire... ceci, de cela... mais tout le monde a oublié le caractère plus que chaotique de sa carrière en club, avant qu'aimé jacquet ne lui fasse réellement confiance en 1996...

si mon raisonnement est simpliste, le tiens l'est d'autant plus de ramener la carriere d'un joueur ne se limite pas à l'EDF ,il a jouer dans des grand club ou il n'avait pas de concurrence au départ car il était pris comme titulaire indiscutable , ou il aurai pu confirmer ses début prometteur à l'AS Monaco, mais pas du tout il n'a fait que regresser ou plus tot ont s'est rendu compte qu'il était vraiment "lent" que ça capacité a être serein était plus lié a ça lenteur qu'a sa maitrise ...... donc c'est la ou tu parts dans l'imaginaire avec cet théorie , c'est pas a cause de ça non éclosion en EDF qu'il est la ou il est!!! c'est parce qu'il n'avait pas le niveau tout simplement .....cette année il a jouer 15 minutes à fulham!!! oui 15 minutes et son contrat n'as pas été renouveler.... pour un mec qui devait être le futur LB ....mdrrr




mais bon laissons Christanval

Citation:
vu que ces sélectionneurs -issus, pour la plupart, de la DTN-, ne sont pas généralement pourvu d'un palmarès éloquent qui soutiendrait leur légitimité... mais c'est une autre affaire...


Si tu parle de palmares en tant joueur dsl mais ça ne fait pas tout .....et la j'ai plein d'exemple a la pelle tu serai même tres surpris , et des mecs avec des tres gros palmares qui n'ont jamais rien fait en tant qu'entraineur et selectionneur ..... donc pour la légitimité, c'est un bien grand notament Dugarry qui se permet de remettre en question la légitimité de RD alors qu'il n' a jamais entrainer de sa vie .....


Citation:
là encore tu survoles ce que j'écris... regardes les titulaires... (je répète) les TITULAIRES... et j'ai pris volontairement une période donnée... 1994 à 2006...en CDM...
par exemple... en meneurs de jeu... se sont succédés rai, rivaldo, (deux fois) et kakà... ou ronaldinho... c'est selon...
dunga a joué deux CDM oui... et ? quand il a perdu celle de 98, il a été remplacé par des mecs comme gilberto silva ou emerson...etc... bref... comme je l'ai dit certains joueurs sont revenus... régulièrement... mais rarement.. on les a retrouvé sur trois CDM ou trois copa américa... (ronaldo et cafù... peut-être...) mais ce n'est pas la tendance... la tendance c'est l'inverse.. le brésil régénère très régulièrement son effectif... c'est un fait... et ça leur réussit plutôt bien puisqu'ils gagnent... régulièrement...

Mouais tu sors une théorie sur 4 CDM il faudrait plus tot voir sur l'ensemble, depuis 98 puisque la france n'a pas participer a 94... en tant que titulaire il n'y a que Thuram Zidane Barthez Thierry henry et Trezeguet ( lui compte a demi car il n'était pas vraiment titulaire à une période ) qui ont jouer 3 coupe du monde

Ensuite pour le Brésil il ya Roberto Carlos qui a fait 3CDM aussi Rivaldo aurait fait une 3eme s'il n'avais pas sombré dans une déprime amoureuse .....

Donc 3 contre 4,5 oui ya une réelle difference


Citation:
autre exemple et j'en aurais fini... sur ce point... claude makelele n'a rien gagné en EDF... pourquoi ? il a été écarté dès la CDM 98... et tant qu'emmanuel petit, didier deschamps et christian karembeu étaient là... ben.. claude makelele malgré tout son talent... ben il pouvait se tamponner... pareil... pour philippe mexès... sacrifié... heureusement que LT arrête... car PM va peut-être avoir sa chance... et encore... si, raymond domenech est écarté...

Makelele a exploser tard, contrairement aux autre que t'a cité, il était bon certes , mais pas autant que les Petit Karembeu et Deschamps de l'époque , il explose réelement lors de la saison 2000 avec le Celta Vigo par la suite le Real l'embauche et la tout s'enchaine et il deviendra incontournable par la suite et sera le milieu intraitable que l'on connait......
Pour PM s'est vraiment different car lui c'est un choix, avec ou sans Thuram je pense pas qu'il l'aurai pris en tant que titulaire.

Citation:
pour ce qui est de l'espagne et l'italie... je voulais simplement souligner que dans ces pays, il y avait plus d'audace... dans ces pays, l'entraineur (à l'instar d'un jacquet en 1995, voir plus haut) n'hésite pas à dégoupiller l'idôle s'il l'estime nécessaire...

Trezeguet ?? c'est quoi ..... quand les Italien te dise qu'il le ferait jouer s'il était italien !!!!
Quand on voit toute la propagande qu'il y a autour de ses non selection .......mais bon.

Citation:
mais tu as raisons sur les résultats... l'espagne n'a rien gagné depuis longtemps... oui... c'est vrai...






au fait... sceptique nous... non plus...


tu es serieux ?? on est pas en club la , dans se cas toutes les équipe en Europe sauf l'Italie et la Grece non rien gagner depuis bien longtemps alors ......ya quand même un degré dans la durer

Auteur: Eddy P
Date: 29 Juin 2008 14:56
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
ton point de vue est parfois simplifié... voire simpliste... si tu n'encourages pas l'émancipation et l'éclosion de certains talents comment veux-tu qu'ils donnent leur pleine mesure...? s'ils ont le sentiment (légitime) que quoi qu'ils feront... ils passeront de toutes façons DERRIÈRE des cadres et leur wild card... tu annihileras peu à peu leur motivation..
je ne sais pas ce que serait devenu philippe christanval... peut-être était-il surcôté... mais moi, je n'ai pas la mémoire courte... tout le monde aujourd'hui parle de laurent blanc, du président... de sa classe légendaire... ceci, de cela... mais tout le monde a oublié le caractère plus que chaotique de sa carrière en club, avant qu'aimé jacquet ne lui fasse réellement confiance en 1996...

si mon raisonnement est simpliste, le tiens l'est d'autant plus de ramener la carriere d'un joueur ne se limite pas à l'EDF ,il a jouer dans des grand club ou il n'avait pas de concurrence au départ car il était pris comme titulaire indiscutable , ou il aurai pu confirmer ses début prometteur à l'AS Monaco, mais pas du tout il n'a fait que regresser ou plus tot ont s'est rendu compte qu'il était vraiment "lent" que ça capacité a être serein était plus lié a ça lenteur qu'a sa maitrise ...... donc c'est la ou tu parts dans l'imaginaire avec cet théorie , c'est pas a cause de ça non éclosion en EDF qu'il est la ou il est!!! c'est parce qu'il n'avait pas le niveau tout simplement .....cette année il a jouer 15 minutes à fulham!!! oui 15 minutes et son contrat n'as pas été renouveler.... pour un mec qui devait être le futur LB ....mdrrr




mais bon laissons Christanval
mais c'est toi qui fait une fixette sur philippe christanval en perdant de vue l'essentiel de mon propos... à savoir... a t-il bénéficié des mêmes conditions d'émancipation qu'un mec comme laurent blanc... dont la carrière était plutôt chaotique en club... mais qui a eu la confiance continue.. d'aimé jacquet en EDF dès 1996...

badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
vu que ces sélectionneurs -issus, pour la plupart, de la DTN-, ne sont pas généralement pourvu d'un palmarès éloquent qui soutiendrait leur légitimité... mais c'est une autre affaire...

Si tu parle de palmares en tant joueur dsl mais ça ne fait pas tout .....et la j'ai plein d'exemple a la pelle tu serai même tres surpris , et des mecs avec des tres gros palmares qui n'ont jamais rien fait en tant qu'entraineur et selectionneur ..... donc pour la légitimité, c'est un bien grand notament Dugarry qui se permet de remettre en question la légitimité de RD alors qu'il n' a jamais entrainer de sa vie .....
mais je me moque de tes exemples... ce qui compte ce sont les données concrêtes qu'on a en mains...
je m'explique... moi, j'estime que le poste de sélectionneur devrait être attribué au mérite... tu es bon meneur d'hommes, tu as déjà gagné, tu connais la musique.. tu es respecté dans le milieu... le poste est pour toi... je te le donne... tu le mérite...

or, si tu étudies de près les mecs de la DTN... force est de constater qu'ils ont rarement un CV éloquent... ils atterrissent souvent là... par relations, par cooptation... et comme le lobbying de la DTN est fort... ben par exemple, en 2004, raymond domenech devient sélectionneur alors que le favori s'appellait -à l'époque- jean tigana... je le dis avec beaucoup de respect pour RD, qui au tout début m'a beaucoup plu car il faisait table rase du passé... après ça s'est gâté avec la période 2 et le retour des anciens conne zinedine zidane etc... awa..

alors, il faut savoir ce que l'on veut ? soit un projet mou... avec des mecs qui (n'ayant pas le palmarès) n'ont pas TOUJOURS l'autorité, ni la crédibilité d'imposer un message... soit un projet d'avenir porté par étapes, par un mec respecté dans le milieu, qui connaît la chanson... et qui peut te faire progresser...

dans ces conditions, un entraineur comme didier deschamps qui a démontré sa capacité de meneur d'hommes, en tant que que capitaine (quasi entraineur) et en tant qu'entraineur (avec la finale de monaco en 2004 en ligue des champions)... me semble naturellement un candidat intéressant...

alors évidemment le football n'est pas un science exacte... mais DD, le joueur le plus titré de l'histoire du football français... qui a -en fait- tout gagné, (et à plusieurs reprises) doit avoir une expérience précieuse des campagnes victorieuses... qui devrait faire la différence, face à des mecs de la DTN, un peu "fonctionnaires"...
bref... le palmarès n'est pas tout, mais ajouté aux autres qualités de DD... c'est plus qu'un atout...

badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
autre exemple et j'en aurais fini... sur ce point... claude makelele n'a rien gagné en EDF... pourquoi ? il a été écarté dès la CDM 98... et tant qu'emmanuel petit, didier deschamps et christian karembeu étaient là... ben.. claude makelele malgré tout son talent... ben il pouvait se tamponner... pareil... pour philippe mexès... sacrifié... heureusement que LT arrête... car PM va peut-être avoir sa chance... et encore... si, raymond domenech est écarté...

Makelele a exploser tard, contrairement aux autre que t'a cité, il était bon certes , mais pas autant que les Petit Karembeu et Deschamps de l'époque , il explose réelement lors de la saison 2000 avec le Celta Vigo par la suite le Real l'embauche et la tout s'enchaine et il deviendra incontournable par la suite et sera le milieu intraitable que l'on connait....
claude makelele a explosé tard...? ou ka fè jé...? il était l'un des rouages essentiel en 1995 de la victoire en championnat du fc nantes... l'année où ils sont invaincus plus de 30 journées...
il a simplement été barré par le conservatisme, et le manque d'audace ambiant... mais moi j'ai un bon barômètre pour mesurer tout cela... le nombre de sélections... à 27 ans, philippe mexès, n'a même pas 15 capes en bleu... depuis 2002... à 31 ans, william gallas vient de passer les 65 capes.. et il joue réellement depuis le départ de marcel desailly... alou diarra et patrice evra ont moins de 15 capes depuis 2004.. pareil pour ludovic giuly... presque 20 selections... et il fréquente les A depuis 2000...

pourquoi ? ils sont si mauvais que ça... pas assez bon pour les bleus ?

ben non... mais comme tous les centenaires en sélection, ou quasi centenaires les thuram, lizarazu, petit, deschamps, zidane et consort ont confisqué les places pendant des années... et qu'aucun sélectionneur n'a osé les sortir, ou les mettre en concurrence avec des plus jeunes... ben on en est là...
bref.. j'en reviens au même point... on s'appuie sur les anciens branchages jusqu'à ce qu'ils cèdent... sans jamais aider l'émancipation des jeunes pousses... les anciens devraient avoir -à un moment donné- un rôle de relai, en dehors et sur le terrain... transmettre sa culture de la gagne pour assurer la pérennité de l'équipe... et ça c'est le job de l'entraineur... il doit définir les rôles... (par ex... aimé jacquet a profité de l'euro96, pour faire la transition entre éric diméco et bixante lizararu ou entre jocelyn angloma et lilian thuram...)
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
pour ce qui est de l'espagne et l'italie... je voulais simplement souligner que dans ces pays, il y avait plus d'audace... dans ces pays, l'entraineur (à l'instar d'un jacquet en 1995, voir plus haut) n'hésite pas à dégoupiller l'idôle s'il l'estime nécessaire...

Trezeguet ?? c'est quoi ..... quand les Italien te dise qu'il le ferait jouer s'il était italien !!!!
pawol an bouch pa chaj'...
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
mais tu as raisons sur les résultats... l'espagne n'a rien gagné depuis longtemps... oui... c'est vrai...






au fait... :scept: nous... non plus...


tu es serieux ?? on est pas en club la , dans se cas toutes les équipe en Europe sauf l'Italie et la Grece non rien gagner depuis bien longtemps alors ......ya quand même un degré dans la durer
en attendant l'espagne en renouvellant son effectif, en écartant l'historique raùl, en prenant des riques, en étant l'équipe finaliste la plus méritante... de la compétition... va tenter de décrocher le titre de l'euro ce soir à vienne...
Auteur: badmaniak
Date: 30 Juin 2008 03:47
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Citation:
mais c'est toi qui fait une fixette sur philippe christanval en perdant de vue l'essentiel de mon propos... à savoir... a t-il bénéficié des mêmes conditions d'émancipation qu'un mec comme laurent blanc... dont la carrière était plutôt chaotique en club... mais qui a eu la confiance continue.. d'aimé jacquet en EDF dès 1996...


ça n'a rien a voir surtout que c'est 2 contextes totalement different ...... l'un est dans une période ou l'EDF est dans le doute ( apres l'élimination 94 ) l'autre est dans une période ou les bleu sont considerer a l'intant "t" comme la meilleurs équipe du monde .....ensuite dans ton exemple il n'ont pas le même age et ni le même statut.... Laurent Blanc était déjà un titulaire indscutable sous l'ere Houlliers ...... de plus malgré sa carriere en club que tu consideres comme chaotique en club, il ne s'est point effondré comme PC qui lui a montrer ses limites .....sinon pour les conditions dont il a bénéficié je te l'accorde, mais comme je te l'ai dit plus haut, le context est totalement differents.


Citation:
je m'explique... moi, j'estime que le poste de sélectionneur devrait être attribué au mérite... tu es bon meneur d'hommes, tu as déjà gagné, tu connais la musique.. tu es respecté dans le milieu... le poste est pour toi... je te le donne... tu le mérite...

Mouais "mérité" cette notion de mérite n'a pour moi pas lieu d'être, Platini, est un meneur d'homme, il connait la musique, il est respecté du milieu, le poste était pour lui, parce qu'il devait apparament mérité plus que d'autre cet place, et on y a gagner quoi ??
Rien d'ailleurs il a arreté apres ça car il a compris que c'était pas pour lui ....voila un exemple concret....
Moi je preferai plustot choisir un selectionneur en fonction de ses compétences de ses idées, sa vision du jeu, de son projet pour l'EDF car selectionneur et joueur c'est vraiment mais vraiment 2 choses differentes

Citation:
or, si tu étudies de près les mecs de la DTN... force est de constater qu'ils ont rarement un CV éloquent... ils atterrissent souvent là... par relations, par cooptation... et comme le lobbying de la DTN est fort... ben par exemple, en 2004, raymond domenech devient sélectionneur alors que le favori s'appellait -à l'époque- jean tigana... ..

Quoi ?? les DTN n'ont pas de CV !! tu parles en tant que joueurs ??
Mais tu parais surpris par se genre de chose, c'est ça les hautes instance du foot !!!!!!



Citation:
je le dis avec beaucoup de respect pour RD, qui au tout début m'a beaucoup plu car il faisait table rase du passé... après ça s'est gâté avec la période 2 et le retour des anciens conne zinedine zidane etc... awa..


je quote parce que ça me fait rire pourtant on en a déjà parler Le mec a un contrat de 2 ans, au bout d'un an, il se rends compte qu'il ne va pas s'ensortir, il fait ça pour sauver sa tête....le probleme est que pour construire à partir de rien il faut du temps, et la on en lui en donne pas ....tu m'aurais parler de l'apres coupe du monde ou il a un contrat de 4 ans, j'aurai été daccord sur le principe, même je suis pas partisant de cette solution.....

Citation:
alors, il faut savoir ce que l'on veut ? soit un projet mou... avec des mecs qui (n'ayant pas le palmarès) n'ont pas TOUJOURS l'autorité, ni la crédibilité d'imposer un message... soit un projet d'avenir porté par étapes, par un mec respecté dans le milieu, qui connaît la chanson... et qui peut te faire progresser...

Tu parles des DTN , ou de RD ( parce que ça ressemble plus a un procès d'intention à RD )
L'un ou l'autre peut importe, tu dis qu'il n'a pas d'autorité, qu'il n'impose pas son message, qu'est ce que t'en sait!!! il ya des parametres que l'on maitrise pas,de l'exterieur donc les ont dit, ou les conférence de presses de un joueur, qui mets en doute peut être la tactique adopté ...mouais c'est du déjà vu palmares ou pas....


Citation:
dans ces conditions, un entraineur comme didier deschamps qui a démontré sa capacité de meneur d'hommes, en tant que que capitaine (quasi entraineur) et en tant qu'entraineur (avec la finale de monaco en 2004 en ligue des champions)... me semble naturellement un candidat intéressant...


Mais biensure que c'est une tres bonne candidature, il a le profils, il a certainement un tres beau projet pour l' EDF, mais c'est pas une garantie de réussite...... moi se qui me choque c'est le lobbying des joueurs de france 98, pour descendre RD sur son Palmares, sur sa communication, sur sa légitimité a entrainer l'EDF, qu'on le juge sur le jeu produit, sur ses choix tactique, sur son bilan, sur la gestion du groupe bref sur la compétition ...ça c'est des données concrètes !!!!

Citation:
alors évidemment le football n'est pas un science exacte... mais DD, le joueur le plus titré de l'histoire du football français... qui a -en fait- tout gagné, (et à plusieurs reprises) doit avoir une expérience précieuse des campagnes victorieuses... qui devrait faire la différence, face à des mecs de la DTN, un peu "fonctionnaires"...
bref... le palmarès n'est pas tout, mais ajouté aux autres qualités de DD... c'est plus qu'un atout...




Citation:
claude makelele a explosé tard...? ou ka fè jé...? il était l'un des rouages essentiel en 1995 de la victoire en championnat du fc nantes... l'année où ils sont invaincus plus de 30 journées...

Pas du tout il fait une tres grande saison avec FCNA, mais en selection dsl il est loin d'être a son avantage par la suite à l'OM il est grande difficulté et par un peut dans l'oubli en Espagne au Celta Vigoqui est loin d'être un cador de la LIGUA, il explose par la suite .....donc ne me dis pas que des 95 il était le grand Makélélé du Real ou de Chelsea.


Citation:
bref.. j'en reviens au même point... on s'appuie sur les anciens branchages jusqu'à ce qu'ils cèdent... sans jamais aider l'émancipation des jeunes pousses... les anciens devraient avoir -à un moment donné- un rôle de relai, en dehors et sur le terrain... transmettre sa culture de la gagne pour assurer la pérennité de l'équipe... et ça c'est le job de l'entraineur... il doit définir les rôles... (par ex... aimé jacquet a profité de l'euro96, pour faire la transition entre éric diméco et bixante lizararu ou entre jocelyn angloma et lilian thuram...)


Non mais attends tu me parles de Makélélé qui a été barrer par le conservatisme ambiant et la tu prends Jacquet en exemple, mais à l'époque ou CM est barré en EDF c'est Jacquet le sélectionneur


Citation:
en attendant l'espagne en renouvellant son effectif, en écartant l'historique raùl, en prenant des riques, en étant l'équipe finaliste la plus méritante... de la compétition... va tenter de décrocher le titre de l'euro ce soir à vienne...

Compare se qui est comparable, logiquement il est plus facile de prendre des risque quand t'as rien gagner depuis 40, et en plus avec 4 ans de contrat, Aragones a fait se qu'il fallait ....d'ailleurs j'appelle pas ça prendre un risque, ne pas prendre un joueur sur les 23 ..... pour moi c une construction sur 4ans .

bref.

Auteur: Eddy P
Date: 02 Juil 2008 10:35
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
je m'explique... moi, j'estime que le poste de sélectionneur devrait être attribué au mérite... tu es bon meneur d'hommes, tu as déjà gagné, tu connais la musique.. tu es respecté dans le milieu... le poste est pour toi... je te le donne... tu le mérite...
Mouais "mérité" cette notion de mérite n'a pour moi pas lieu d'être, Platini, est un meneur d'homme, il connait la musique, il est respecté du milieu, le poste était pour lui, parce qu'il devait apparament mérité plus que d'autre cet place, et on y a gagner quoi ??
d'abord c'est toi qui attribue à michel platini ces qualités là... MP est arrivé à la tête de l'équipe de france en 1990 ou 1991... soit trois ans après son arrêt en tant que joueur... sans expérience d'entraineur... donc je ne vois pas en quoi il est comparable avec un didier deschamps... qui a déjà une solide expérience sur le banc... contrairement à MP à l'époque.. donc rien à voir...

et puis... on ne va pas être d'accord évidemment... si pour toi... la notion de mérite n'a pas lieu d'être... en fait, dans ta logique... on pourrait filer le poste au premier venu...

moi, j'estime que si l'EDF est l'excellence du foot français... celui qui en a les rênes, doit être le meilleur... et ça se mesure par les critères que j'ai déjà évoqué, plus haut...
badmaniak a écrit:
....voila un exemple concret....
Moi je preferai plustot choisir un selectionneur en fonction de ses compétences de ses idées, sa vision du jeu, de son projet pour l'EDF car selectionneur et joueur c'est vraiment mais vraiment 2 choses differentes...
oui... mais l'un n'empêche pas l'autre... en quoi.. un bon entraineur qui a été un joueur avec des succès majeurs... peut-il être un handicap ?
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
or, si tu étudies de près les mecs de la DTN... force est de constater qu'ils ont rarement un CV éloquent... ils atterrissent souvent là... par relations, par cooptation... et comme le lobbying de la DTN est fort... ben par exemple, en 2004, raymond domenech devient sélectionneur alors que le favori s'appellait -à l'époque- jean tigana... ..

Quoi ?? les DTN n'ont pas de CV !! tu parles en tant que joueurs ??
Mais tu parais surpris par se genre de chose, c'est ça les hautes instance du foot !!!!!!
je ne suis pas surpris.. j'exprime des regrets...et je dénonce une situation...
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
je le dis avec beaucoup de respect pour RD, qui au tout début m'a beaucoup plu car il faisait table rase du passé... après ça s'est gâté avec la période 2 et le retour des anciens conne zinedine zidane etc... awa..
je quote parce que ça me fait rire pourtant on en a déjà parler Le mec a un contrat de 2 ans, au bout d'un an, il se rends compte qu'il ne va pas s'ensortir, il fait ça pour sauver sa tête....le probleme est que pour construire à partir de rien il faut du temps, et la on en lui en donne pas ....tu m'aurais parler de l'apres coupe du monde ou il a un contrat de 4 ans, j'aurai été daccord sur le principe, même je suis pas partisant de cette solution.....
ben moi si... et je suis de ceux qui pensent qu'il vaut mieux se tromper avec ses idées qu'avec celles des autres... voilà, pourquoi le raymond domenech qui vire les "anciens" j'étais d'accord... celui qui les rappelle... fait dans la dérobade... c'est une girouette...

et puis le problème du temps est un faux-problème... évidemment, tout ça est politique... mais, sauf erreur de ma part, RD n'a jamais eu l'obligation d'accepter ces conditions... si d'aventure elles ne lui plaisaient pas...
choisir, c'est renoncer... si tu empruntes délibérement des voies que d'autres ont choisi pour toi... au détriment de ta propre vision... ben tu assumes... quand la route empruntée s'avère une voie de garage...

RD s'est mis lui même le couteau sous la gorge... s'il n'était pas content de son sort... il n'avait qu'à ne pas accepter ces conditions.. à démissionner etc... y'a plein de portes de sorties...
badmaniak a écrit:
L'un ou l'autre peut importe, tu dis qu'il n'a pas d'autorité, qu'il n'impose pas son message, qu'est ce que t'en sait!!! il ya des parametres que l'on maitrise pas,de l'exterieur donc les ont dit, ou les conférence de presses de un joueur, qui mets en doute peut être la tactique adopté ...mouais c'est du déjà vu palmares ou pas....
alors ça... c'est complètement faux... car c'est humain... un joueur aura du respect pour un sélectionneur qui a de l'autorité... et de la crédibilité... autorité... dans ces choix tactiques gagnants et intelligents... (on a vu les limites de RD, lors de cet euro) et crédibilité, car un mec qui a beaucoup gagné sera forcément plus difficile à remettre en question... surtout quand ces choix vont dans le bon sens...

pourquoi, selon toi, RD a voulu s'appuyer sur les jeunes au début... ?

pour asseoir son autorité sur des mecs qui n'avaient -pour la plupart- rien gagné... car lui... RD était conscient de son manque de crédibilité... c'est un loser en terme de palmarès... de ce fait, son autorité est forcément plus exposée, voire mise en danger, en 2005, par le retour des zidane et consort... qui ont les capacités de lui dire clairement... "écoute, RD, t'es gentil, on va sauver les apparences, tu vas faire ton numéro devant les caméras etc... mais bon, tu nous laisse les clés... OK..."
tu ne t'étonnes pas du fait que quand ZZ met les coup de boule à marco materazzi, le seul qui le critique c'est lilian thuram... RD n'a même pas été capable de désavouer publiquement et de manière nette son n°10...
badmaniak a écrit:
Mais biensure que c'est une tres bonne candidature, il a le profils, il a certainement un tres beau projet pour l' EDF, mais c'est pas une garantie de réussite...... moi se qui me choque c'est le lobbying des joueurs de france 98, pour descendre RD sur son Palmares, sur sa communication, sur sa légitimité a entrainer l'EDF, qu'on le juge sur le jeu produit, sur ses choix tactique, sur son bilan, sur la gestion du groupe bref sur la compétition ...ça c'est des données concrètes !!!!
parce que tu es (ou en tout cas tu donnes l'impression d'être) un peu naïf... excuse-moi... mais tout ça n'est que politique et conflit d'intérêt....
d'abord... les critiques -sur le fond- sont posées... contrairement à ce que tu dis... mais les lobbyistes que tu évoques ont bien compris que la bataille se joue presque tout autant sur la communication... c'est pour cela qu'ils occupent autant le terrain médiatique... ils savent que RD est habile pour faire passer des vessies pour des lanternes et que la candidature DD peut perdre face à celle de RD (c'est même de plus en plus probable ), car ce dernier est un fin politique... d'ailleurs... ces derniers jours, les soutiens à RD (platini, vieira etc...) se sont multipliés...
et puis.. c'est une compétition... qu'il y a t-il de gênant à ce que les concurrents proposent des projets et en même temps, fassent pression, ou critiquent le projet concurrent... c'est pas le monde des bisounours... non plus...
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
bref.. j'en reviens au même point... on s'appuie sur les anciens branchages jusqu'à ce qu'ils cèdent... sans jamais aider l'émancipation des jeunes pousses... les anciens devraient avoir -à un moment donné- un rôle de relai, en dehors et sur le terrain... transmettre sa culture de la gagne pour assurer la pérennité de l'équipe... et ça c'est le job de l'entraineur... il doit définir les rôles... (par ex... aimé jacquet a profité de l'euro96, pour faire la transition entre éric diméco et bixante lizararu ou entre jocelyn angloma et lilian thuram...)


Non mais attends tu me parles de Makélélé qui a été barrer par le conservatisme ambiant et la tu prends Jacquet en exemple, mais à l'époque ou CM est barré en EDF c'est Jacquet le sélectionneur
attends... mais je ne dis pas qu'aimé jacquet n'avait pas lui aussi un certain conservatisme... et si claude makelele a été sélectionné par AJ dès 1995... il vrai que l'on s'est vraiment intéressé à lui, quand il est parti à l'étranger... mais s'il a réussi aussi bien à l'étranger, c'est qu'il avait bien le potentiel pour y réussir... gouverner c'est prévoir... et l'absence de lucidité a fait que claude makelele a raté 1998 et 2000, alors qu'il méritait à mon avis d'y être... mais bon... ce n'est pas grave...
badmaniak a écrit:
Eddy P a écrit:
en attendant l'espagne en renouvellant son effectif, en écartant l'historique raùl, en prenant des riques, en étant l'équipe finaliste la plus méritante... de la compétition... va tenter de décrocher le titre de l'euro ce soir à vienne...

Compare se qui est comparable, logiquement il est plus facile de prendre des risque quand t'as rien gagner depuis 40, et en plus avec 4 ans de contrat, Aragones a fait se qu'il fallait ....d'ailleurs j'appelle pas ça prendre un risque, ne pas prendre un joueur sur les 23 ..... pour moi c une construction sur 4ans .

bref.
j'ai déjà répondu... un mec qui a l'autorité des titres qu'il a engrengé (suivez mon regard) peut négocier plus FACILEMENT, en proposant un projet à long terme... avec les mains libres... et (pour la FFF) une obligation de résultat définie à l'avance par contrat... (par ex: pour le prochain, au moins la demi-finale de la prochaine CDM) il fait donc les choix qu'il veut au regard de son potentiel... personne n'a rien a redire sauf s'il se plante...
et dans ce cas, il s'en va... sans indemnités, sans rien... c'est aussi simple que ça... le football est libéral... en france... on l'alourdit par un côté administratif qui le plombe...

il me semble, que quand RD estime qu'un mec n'est pas bon sur le terrain... il le vire... pourquoi, lui bénéficierait-il d'un traitement de faveur après un tel échec... ?

mais bon... je suis presque sûr qu'il va être reconduit...

Auteur: RockSoGad
Date: 02 Juil 2008 10:56
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Le seul truc que j'aimerai avec Deschamps, c'est qu'il construirait l'equipe autour de Trézeguet... On se remettrai a mettre des buts dis donc

Mais ça voudrait dire tout changer dans l'organisation : des vrais ailiers de débordements (ben arfa / rothen + giuly / govou) qui pensent rien qu'a monter et centrer... un meneur reconvertit en 8 et cdemi (ribery / nasri) a côté de vieira... et un 9 et demi, (anelka /benzema)

Exit Henry, pamême si c'st le meilleur attaquant, on a besoin d'un buteur... et y a pas mieux que Trézeguet si on reflechit le system pour lui...

M'enfin bon, je pense aussi que Raymond sera reconduit... et que ce n'est ni une bonne, ni une mauvaise nouvelle... faudra voir l'état d'esprit des jeunes...

Auteur: Eddy P
Date: 02 Juil 2008 16:00
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
RockSoGad a écrit:
Le seul truc que j'aimerai avec Deschamps, c'est qu'il construirait l'equipe autour de Trézeguet... On se remettrai a mettre des buts dis donc
mouais... les absents ont toujours raison...
moi, je ne crois pas à cette théorie... d'ailleurs les dernières fois qu'il était à la pointe de l'attaque française, ses sorties ont été très médiocres... alors après on peut toujours faire le débat... l'équipe ne joue pas pour lui etc... mais enfin, il y a aussi la capacité d'adaptation du joueur... et puis... thierry henry, qui n'était pas aussi efficace à arsenal qu'avec l'EDF, pourrait dire la même chose... pourtant il s'en sortait mieux car il s'adapte... si DT ne s'adapte pas.. c'est qu'il est limité...

Auteur: RockSoGad
Date: 02 Juil 2008 16:33
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Oui il a été en pointe, mais dans un système pas adapté

Je suis plus partisan d'Henryu que de Trézeguet.. mais Zizou est plus là..; et ni Nasri ni Ribery ne le remplaceront jamais... faut un tueur de surfaces, et des centreurs...

mais en efffet, y a pas de garantie que ca serait ervolutionnaire... juste on constate que depuis deux ans, on marque plus un but le m^me constat qui mis DT sur le banc

Auteur: caribbean island
Date: 03 Juil 2008 11:59
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
La France a toujours eu des grands numéros 10 donc je suis sur qu'on aura d'ici quelques années un nouveau meneur de jeu mais c'est vrais qu'en attendant il nous faut des bons centreurs et des buteurs.

Pour ce qui est des buteurs je ne m'en fais pas trop en ce qui concerne les centreurs par contre je pense qu'il y a un véritable soucis dans ce domaine.

..........................................................................................................

Je viens de lire une interview de Christophe Dugarry j'étais plus ou moins d'accord avec ce qu'il disait jusqu'à ce qu'il dise que le fait d'avoir gagné la coupe du monde lui donne le droit de donner son avis sur l'équipe de france et le selectionneur hallucinant

Auteur: riverain972
Date: 03 Juil 2008 13:37
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
DOMENECH RECONDUIT A LA TETE DES BLEUS http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080703_131418_domenech-maintenu_Dev.html

Auteur: caribbean island
Date: 03 Juil 2008 13:40
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
Tout le monde s'y attendait de toute facon la question est de savoir ce qu'il compte faire maintenant.

Auteur: riverain972
Date: 03 Juil 2008 13:43
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
préparer les jeunes pdt le Mondial 2010 pour qu'il soit prêt au prochain euro 2012

Auteur: caribbean island
Date: 03 Juil 2008 13:49
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
toi même tu n'y crois pas en l'écrivant

Auteur: Eddy P
Date: 03 Juil 2008 14:40
Sujet du message: [Topic unique] Equipe de France de football
j'ai beau m'y attendre... je suis toujours fasciné par la couardise génétique de nos institutions... conservatrices à souhait... et qui sont à l'image d'une