| [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Suivante |
Accueil » Forum »  Actualités:  [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter? |
| RockSoGad a écrit: | ||
Flippant 
 Et dire que certains nous diront qu'il a raison... (Les Turques, les Africains, Fofana qu'on aurait pu détecter à l'enfance...)
|
| RockSoGad a écrit: |
| Détail = Partie d'un tout... De fait, les chambres à gaz constitue une partie de l'histoire de la seconde guerre mondiale.
Les criminels doivent être dépistés à la petite enfance = Ineptie idéologique que l'on cherche à camoufler par une référence scientifique infondée. Les Turques refusent de s'intégrer = Généralité invérifiable basée sur des constats réalisés de manière non statistique. Les Africains et Maghrébins mettent le souk = Propos racistes, ne reflétant pas la réalité, ne s'appuyant sur aucun constat démontrable. Populisme chauvin malsain, indigne d'un candidat à la Présidence... Trouve éventuellement sa place dans un bistro facho après 6 ou 7 Ricard 
Tu as raison, rien a voir avec Le Pen, c'est pire. Car Le Pen n'a jamais été convaincu de son discours, c'est un agitateur qui ne cherche pas le pouvoir. |
| Zoukmakina a écrit: |
| Royal s'adresse à la Guyanne :
http://www.dailymotion.com/video/x1qdzs_segolene-royal-message-a-la-guyane |
| Zoukmakina a écrit: |
| C'est quand même drôle à quel point les électeurs de Sarkozy font preuve de mauvaise foie et essaie de montrer qu'ils lui pardonnent tout !!
Pour rappel : Lepen durant la campagne de 1981 ou 1988 avait comme slogan : "La France tu l'aimes ou tu la quittes" Ca avait provoqué un taulé , tout leor peuple francais s'était soulevé contre cette idée. Hors Sarkozy dit excatement la même chose !! Quand il parle d'ientité nationale, qu'est ce qu'il souhaite en réalité ? Que tout le monde mange du saucisson et des plats régionaux francais ? Sarkozy oublie de dire qu'en chacun de nous il y a une culture diférente qu'il ne faut pas mettre de coté, c'est ça qui fait la richesse de chaque individu. Dans cette vidéo que je vous met en lien, Sarkozy pointe du doigt chaque communauté : Les turcs s'intègrent mal, sans parler de la façon dont il parle des gens qui lui ont posé des question dans l'émission de TF1 !! Cet homme est terrifiant, il dresse les gens les uns contre les autres, il prone la société du chacun pour soit, dresse les forts contre les faibles, les gens du privé contre ceux du public, les pauvres contre les riches, les chomeurs et les gens qui ont un emploi !! C'est terrible !! J'espère que Royal vaincra le 6 mai et ramènes la séréinité dans ce pays ... |
| Zoukmakina a écrit: |
| Vos attaques sans fondements sont ridicules ! Ségolène à la bénédiction de Paul Aimé Césaire et de toute la population des DOM TOM ! |
tu n'as pas l'impression d'insulter ces gens en le prenant pour des veaux qui suivent aveuglément...??
| superbaloo972 a écrit: | ||
QUE DU VENT!!!!! TOUT CE que j'ai retenu de son message c SERVICE PUBLIC, SERVICE PUBLIC , SERVICE PUBLIC!!! dépense dépense dépense!!! OK mais on est quand même pas des assistés!!!!
|
| Eddy P a écrit: | ||
Le débat sur la présidentielle étant bien engagé, les candidats qualifiés pour la bataille étant quasiment tous connus...  il est peut-être temps de voir clairement la tendance qui se dégage de Volcréole... 
Merci de voter (une seule fois) pour votre candidat(e), et rappellez-vous que votre pseudo est la garantie de votre anonymat... outre le vote, mettez un petit commentaire sur l'élément décisif qui explique ou justifie votre choix. 
PS : une seul limite... même si votre contribution à ce topic n'est évidemment pas obligatoire, elle doit intervenir au plus tard, le 21 avril 2007 (le 20 avril pour l'outremer), soit à la veille du 1er tour.
Veuillez de préférence préciser votre vote dans ce topic ainsi que les raisons de votre choix. |
| Zoukmakina a écrit: |
| C'est quand même drôle à quel point les électeurs de Sarkozy font preuve de mauvaise foie et essaie de montrer qu'ils lui pardonnent tout !!
Pour rappel : Lepen durant la campagne de 1981 ou 1988 avait comme slogan : "La France tu l'aimes ou tu la quittes" Ca avait provoqué un taulé , tout leor peuple francais s'était soulevé contre cette idée. Hors Sarkozy dit excatement la même chose !! Quand il parle d'ientité nationale, qu'est ce qu'il souhaite en réalité ? Que tout le monde mange du saucisson et des plats régionaux francais ? Sarkozy oublie de dire qu'en chacun de nous il y a une culture diférente qu'il ne faut pas mettre de coté, c'est ça qui fait la richesse de chaque individu. Dans cette vidéo que je vous met en lien, Sarkozy pointe du doigt chaque communauté : Les turcs s'intègrent mal, sans parler de la façon dont il parle des gens qui lui ont posé des question dans l'émission de TF1 !! Cet homme est terrifiant, il dresse les gens les uns contre les autres, il prone la société du chacun pour soit, dresse les forts contre les faibles, les gens du privé contre ceux du public, les pauvres contre les riches, les chomeurs et les gens qui ont un emploi !! C'est terrible !! J'espère que Royal vaincra le 6 mai et ramènes la séréinité dans ce pays ... |
| Gweltas a écrit: |
|
Proposition 58 - Protéger les citoyens : - Encadrer strictement le recours à la détention provisoire dont la France use beaucoup plus largement que les autres pays européens, en imposant notamment des délais butoirs. |
| Citation: |
| - Renforcer les alternatives à la prison préventive. |
| Citation: |
| Sauf que le modèle libéral n'est pas inoffensif !..
Airbus : 10.000 emplois supprimés |
| Citation: |
| Noël Forgeard quitte la présidence avec au total 8,5 millions d'euros de primes en tout genre |
| RockSoGad a écrit: |
| Et tu me conforte dans l'à priori que j'ai qui veut que moins l'on est cultivé, moins on s'interesse à l'histoire des idées politiques, moins on cherche à comprendre son interlocuteur, plus on vote à droite
|
| Citation: |
| info recueillie sur le site de morandini ... ça fait peur!
Le site internet nouvelobs.com révèle cet après-midi un sondage explosif des Services Secrets Français. La Direction Centrale des Renseignements Généraux est en possession d’une enquête confidentielle sur l’état de l’opinion qui annonce l’élimination de Ségolène Royal au 1 er tour et la présence de Sarkozy et Le Pen au deuxième Cette enquête, effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l’opinion sur des thèmes non politiques, baptisée "Mercure", est effectuée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire français. Officiellement, les Renseignements Généraux ne font plus de sondages électoraux. Mais, ces dernières semaines, les RG régionaux ont eu pour consigne de faire remonter des informations sur le vote du premier tour. Ce sondage "Mercure", donnant Nicolas Sarkozy en tête, Ségolène Royal éliminée, et François Bayrou et Jean-Marie Le Pen au coude à coude, avec une "conjoncture positive" pour ce dernier, pourrait annoncer un deuxième tour entre Nicolas Sarkozy et le leader du Front National. Cette information, que la place Beauvau ne peut révéler, pourrait provoquer une déflagration politique |
| Zoukmakina a écrit: |
| Enorme !! Regardez ce qu'on vient de m'envoyer !! C'es terrifiant !!
Sarkozy tient des propos digne de Lepen, écoutez jusqu'au bout !!! http://www.dailymotion.com/search/segole%20ne/video/x1qttc_video-pirate-sarkosy-cho-bouillant |
| Lapine Killah a écrit: | ||
| Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà posté.
J'ai reçu ça par messagerie :
Je ne sais pas si c'est un hoax... |
| Tullia a écrit: |
|
dans l'affaire de ton chinois, on l'a relaché au bout de deux jours ? franchement vous êtes trop têtus et vous dites n'importe quoi pour répondre! |
| Citation: |
|
les types dangereux ne restent pas non plus dans la nature! même si ça arrive parfois, c'est quand même rare et aucun système n'est parfait! |
| Citation: |
|
tu dis quoi quand ton sarkozy |
| Citation: |
|
tu préférerais surement que la justice soit gérée par une entreprise privée et qu'on trouve aussi bien des innocents que des coupables en prison ? autre truc qui me fait rire, c'est tous ces gens qui sont un peu contre les fonctionnaires! vous êtes contents quand sarko ne remplace pas 1 fonctionnaire sur 2!! mais vous êtes les premiers à hurler à l'injustice quand les professeurs mettent les cours à domicile à 12 euros minimum de l'heure ? qu'est ce que ça donnera quand l'éducation sera privatisée ??????????? pensez-vous qu'elle sera à 20 € par mois ?
vous ne comprenez pas qu'avec le libéralisme tout TOUT va sortir de vos poches ? |
| Citation: |
| et puis vous vous gourez si vous croyez que les patrons vont embaucher plus avec les heures sup sans charges! une entreprise n'a pas pour but d'embaucher, mais de faire du profit!!!!
|
Jomini, tu t"acharnes à démonter toutes les propositions de Ségolène Royal, comme je te l'ai demandé sur un autre post, il serait intérressant que tu nous démontres ce que ton idole a comme programme par rapport à cela
| Mickdog a écrit: |
| Jomini, tu t"acharnes à démonter toutes les propositions de Ségolène Royal, comme je te l'ai demandé sur un autre post, il serait intérressant que tu nous démontres ce que ton idole a comme programme par rapport à cela
Il est incapable de gouverner seul, il se targue de prendre un premier ministre de gauche en l'occurence Dominique Strauss Kahn et cela sans son accord, il vient d'ailleurs de démentir sur L.C.I, c'est sérieux comme attitude, ou c'est simplement une façon d'enrouler dans la farine les moutons de panurge |
| Lapine Killah a écrit: | ||
Je ne sais pas si c'est un hoax... |
| Eddy P a écrit: | ||
tu n'as pas l'impression d'insulter ces gens en le prenant pour des veaux qui suivent aveuglément...?? |
Moi j'aime surtout le "PAUL Aimé Césaire" sauf si le chantre de la négritude a un nom de scène, et que c'est son vrai nom, alors là mea culpa mais ça m'étonnerait.
), ils sont également tous derrière l'AUDACIEUX sarko !
| Lapine Killah a écrit: | ||
| Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà posté.
J'ai reçu ça par messagerie :
Je ne sais pas si c'est un hoax... |
| Tullia a écrit: |
| arretez de faire comme si sous le socialisme c'est l'anrchie et l'assistanat, le peuple fait ce qu'il veut!
dans l'affaire de ton chinois, on l'a relaché au bout de deux jours ? franchement vous êtes trop têtus et vous dites n'importe quoi pour répondre! les types dangereux ne restent pas non plus dans la nature! même si ça arrive parfois, c'est quand même rare et aucun système n'est parfait! tu dis quoi quand ton sarkozy propose de faire en sorte que les accusations sur chirac sautent ? comment tu appèles ça ? remanier une loi juste pour un ancien chef d'Etat!!!! tu préférerais surement que la justice soit gérée par une entreprise privée et qu'on trouve aussi bien des innocents que des coupables en prison ? autre truc qui me fait rire, c'est tous ces gens qui sont un peu contre les fonctionnaires! vous êtes contents quand sarko ne remplace pas 1 fonctionnaire sur 2!! mais vous êtes les premiers à hurler à l'injustice quand les professeurs mettent les cours à domicile à 12 euros minimum de l'heure ? qu'est ce que ça donnera quand l'éducation sera privatisée ??????????? pensez-vous qu'elle sera à 20 € par mois ?
vous ne comprenez pas qu'avec le libéralisme tout TOUT va sortir de vos poches ? et puis vous vous gourez si vous croyez que les patrons vont embaucher plus avec les heures sup sans charges! une entreprise n'a pas pour but d'embaucher, mais de faire du profit!!!! combien des pro sarko sont patrons ? merci de répondre |
| blog a écrit: | ||
combien des pro sego sont patrons? tu a des idées arretées. |
| Mickdog a écrit: |
| Jomini, tu t"acharnes à démonter toutes les propositions de Ségolène Royal, comme je te l'ai demandé sur un autre post, il serait intérressant que tu nous démontres ce que ton idole a comme programme par rapport à cela
Il est incapable de gouverner seul, il se targue de prendre un premier ministre de gauche en l'occurence Dominique Strauss Kahn et cela sans son accord, il vient d'ailleurs de démentir sur L.C.I, c'est sérieux comme attitude, ou c'est simplement une façon d'enrouler dans la farine les moutons de panurge |
| Citation: |
| il serait intérressant que tu nous démontres ce que ton idole a comme programme par rapport à cela |
| superbaloo972 a écrit: |
| Ce qui me choque, c quand Mr Hollande dit "j'aime pas les riches" alors que le couple hollande-royal est extrêmement riche...
En plus , en créant leur société SCI, le couple hollande-royal ne joue pas la solidarité nationale!!!
Je suis pas sûr qu'ils louent leur SCI à des SDF en plus...
ça vous choque pas vous?? |
même si tu as tord tu ne le reconnaîtras pas, alors il est inutile de t'expliquer pour te faire changer d'avis, on verra le 22, tu auras peut être une drôle surprise
| Gweltas a écrit: | ||
Bref, l'attaque en question ne me paraît, en première analyse, reposer sur rien de concret et relever d'une opération de basse calomnie. Si des fiscalistes de l'UMP peuvent éclairer ma lanterne sur ce qui m'aurait échappé (ma connaissance du droit fiscal remonte à la faculté, même si j'étais fort bien noté) ; mais en attendant, qu'il me soit permis de penser que réaliser un montage permettant de diminuer sa charge fiscale, même quand on est de gauche, est plus un signe de bonne gestion que de tartufferie politique, sauf à reprocher également à Ségolène Royale de ne pas majorer intentionnellement ses revenus pour payer plus d'impôt sur le revenu... Voilà... |
| Mickdog a écrit: |
| J'ai bien vu les liens Jomini, mais le programme , explique nous concrétement, démontres nous, comme le fait Gweltas avec le programme de Ségolène Royal, car c'est très flou celui de Bayrou, il ne comporte aucune propositions valables qui incarneraient un changement, c'est la suite dans la continuité en "gros" c'est cela non ?
|
| Citation: |
| A force d'entendre la gauche dire que Sarko est méchant, fou, malhonnête.... j'ai un peu peur du bonhomme. |
| Gurde a écrit: |
|
Ne pas voter pour un candidat à cause de la peur qu'il provoque... franchement... ça fait pitié |
| Citation: |
| Au fait quel candidat à parler de transparence ? De permettre à tous de consulter le budget de l'état, et des aller et venus de notre argent ?
|
| Citation: |
| Le plein emploi en cinq ans, c'est possible
Atteindre le plein emploi signifie baisser le taux de chômage de 3,4 points, mais aussi donner un emploi à ceux qui sont actuellement exclus du marché du travail. Cet objectif est réalisable. Plusieurs pays européens aux modèles économiques et sociaux très différents ont réussi à réduire dans des proportions similaires leur taux de chômage. Atteindre le plein emploi signifie baisser le taux de chômage de 3,4 points (de 8,4% en février 2007 à 5% en 2012), soit créer 1 million d’emplois (de 2,3 millions à 1,3 millions de chômeurs), mais aussi donner un emploi à ceux qui sont actuellement exclus du marché du travail (et qui ne sont donc pas comptabilisés comme chômeurs) : mères isolées, jeunes, seniors… soit encore 1,2 millions d’emplois à créer pour atteindre des taux d’activité comparables à la moyenne de l’UE 15. Au total, ce sont donc environ 2,2 millions de nouveaux emplois qui devront être créés en cinq ans. Les gisements d’emplois nécessaires existent dans l’économie française. Il faut les mobiliser : • l’institut indépendant Rexecode a chiffré à 200 000 emplois le nombre d’emplois créés par la seule mesure sur l’exonération des heures supplémentaires (quand Royal en détruit 230 000 et Bayrou 60 000) ; • 350 000 offres d’emplois restent insatisfaites chaque année, dont une grande partie dans l’artisanat ; • 1,2 millions d’emplois pourraient être créés dans le secteur du commerce et de l’hôtellerie-restauration si celui-ci employait la même proportion de salariés que le même secteur en Allemagne ; • 500 000 emplois dans les services à la personne seront créés d’ici 2009. Si chaque ménage consommait deux heures de services supplémentaires par semaine, cela donnerait un million d’emplois de plus ; • 800 000 nouveaux emplois devraient voir le jour dans les fonctions d’encadrement et d’expertise (cadres administratifs, professionnels de la communication, informaticiens, etc.) et dans les emplois liés à la mondialisation (transport et logistique, marketing, design, protection juridique, fonctions commerciales et vente) ; • jusqu’à 240 000 nouveaux emplois pourraient être créés en rapport avec les énergies renouvelables et des centaines de milliers d’autres dans le secteur de l’Internet et des télécommunications. Nos principaux pôles de compétitivité, mis en place en juillet 2005, se rapprocheront dans les prochaines années de la taille de leurs concurrents à l’étranger multipliant ainsi les emplois de haute technologie ; • enfin, en se fixant un objectif de 2 000 PME de 500 salariés, c’est 1 million d’emplois supplémentaires qui seront créés. Au total, il existe un gisement de 4 à 5 millions d’emplois potentiels, auxquels on pourrait aussi ajouter le bâtiment et les travaux publics, les services de santé, l’industrie agroalimentaire, le secteur énergétique, les micro et nanotechnologies… Les gisements d’emplois sont en fait quasi infinis. Encore faut-il mettre en œuvre la politique économique qui permette de les transformer en emplois concrets pour les Français. Une politique économique pour libérer les gisements d’emplois existants : • faire que les Français soient plus nombreux à travailler, car l’activité des uns crée le travail des autres. Il faut lever tous les obstacles qui empêchent de travailler ou de travailler plus : rémunérer les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérer de charges sociales et fiscales ; défiscaliser le travail étudiant ; supprimer tous les dispositifs qui conduisent à sortir trop tôt du marché du travail (préretraites, dispense de recherche d’emploi, restrictions sur le cumul emploi-retraite) ; garantir que le travail soit toujours plus payant que l’inactivité ; réunir l’ANPE et l’Unedic en un seul service public de l’emploi afin qu’il conduise au retour à l’emploi beaucoup plus rapidement ; • aider nos PME à grandir : fin de la prolifération des textes, contrat de travail unique, suspension expérimentale des seuils, Small Business Act à la française pour que les PME aient accès à la commande publique et aux crédits de recherche, fiscalité favorable à la croissance des entreprises (baisse du taux d’impôt sur les sociétés, baisse de la fiscalité sur le travail grâce à la TVA sociale) ; • investir massivement dans la formation, la recherche et l’innovation. Cela exigera un effort financier sans précédent (neuf milliards d’euros sur cinq ans pour l’enseignement supérieur et la recherche) ainsi que la réorganisation de notre système d’enseignement supérieur (autonomie des universités, financement des filières qui ont des débouchés, création de campus d’excellence) et de recherche (financement par appel à projet et non plus par structures afin de pouvoir concentrer les moyens sur les secteurs d’avenir, soutien aux pôles de compétitivité, élargissement du crédit impôt-recherche pour que les PME participent à l’effort de recherche). LE PLEIN EMPLOI EN CINQ ANS : LES AUTRES L'ONT FAIT Pour atteindre le plein emploi, la France devra passer d’un taux de chômage de 8,4% aujourd’hui à 5% en 2012, soit une baisse de 3,4 points en cinq ans. Cet objectif est réalisable. Depuis 15 ans, plusieurs pays européens, représentant des modèles économiques et sociaux très différents (anglo-saxon, scandinave, méditerranéen) ont en effet réussi à réduire dans des proportions similaires leur taux de chômage. I. Atteindre le plein emploi en cinq ans : cinq exemples européens 1. Le Danemark est parvenu au plein emploi en cinq ans : son taux de chômage est passé de 9,6% en 1993 à 4,9% en 1998, soit une baisse de 4,5 points. Son taux de chômage est aujourd’hui de 3,9%. 2. La Suède a atteint le plein emploi en quatre ans, de 9,9% en 1997 à 4,9% en 2001, soit une baisse de 5 points. Son taux de chômage est aujourd’hui de 4,8%. 3. L’effort du Royaume-Uni a duré à peine plus longtemps (six ans). Il a diminué son taux de chômage de 8,5% en 1995 à 5% en 2001 (- 3,5 points) 4. L’Irlande avait un taux de chômage de 15,4% en 1992. Deux législatures successives (d’une durée de cinq ans chacune) lui ont permis de le baisser de plus de 11 points en dix ans. De 1992 à 1997, il a chuté de 5,5 points (9,9% en 1997), puis jusqu’à 2002, de 5,6 points (4,3% en 2002, qui est aussi le taux de chômage irlandais actuel). 5. L’Espagne n’est pas encore arrivée au plein emploi, mais sa performance est tout de même exemplaire. Son taux de chômage est passé de 19,8% en 1994 à 8,6% aujourd’hui, soit une baisse de plus de 11 points en 12 ans. José Maria Aznar, durant les cinq premières années de son gouvernement, a notamment réussi à réduire le taux de chômage de 7,4 points (plus du double de l’effort à réaliser en France), de 18,2% en 1996 à 10,8% en 2001. II. Les recettes européennes du plein emploi : travail, entreprises, innovation 1. Aucun de ces cinq pays n’a conduit de politique de partage du travail. Au contraire, c’est en travaillant plus qu’ils ont réduit le chômage. Un Espagnol travaille en moyenne chaque année sept semaines de plus qu’un Français, un Britannique quatre semaines, un Irlandais trois semaines. En 1990, les Suédois et les Danois travaillaient moins longtemps que les Français ; aujourd’hui, c’est l’inverse qui est vrai. De même, alors que l’âge moyen de sortie du marché du travail est de 58 ans en France, il est égal ou supérieur à 61 ans dans les cinq autres pays (64 ans en Suède). 2. Les cinq pays ont mis en place un environnement réglementaire et fiscal favorable à la création de richesses. Leur taux d’impôt sur les sociétés est inférieur à celui de la France (33,3%). Il est de 28% en Suède et au Danemark, et l’Espagne vient de baisser le sien à 30% (25% pour ses PME). La fiscalité pesant sur le travail est également faible au Danemark, la protection sociale étant financée par une TVA à 25%. Le Royaume-Uni bénéficie d’une fiscalité très incitative en matière d’investissement dans les PME innovantes, les universités, les fondations de recherche. 3. En Suède, au Danemark et au Royaume-Uni, les entreprises ont également obtenu une plus grande flexibilité sur le marché du travail afin de pouvoir embaucher plus facilement. Les services publics de l’emploi ont été parallèlement réformés pour mieux protéger les travailleurs (maintien d’allocations chômage généreuses, y compris au Royaume-Uni), mais aussi être plus incitatifs à la reprise d’emploi (suivi individuel des chômeurs, réduction des indemnités en cas de refus de reprendre un emploi, accompagnement renforcé pour les populations les plus en difficulté). 4. La Suède, le Danemark et le Royaume-Uni font partie des économies européennes les plus innovantes, non pas grâce au niveau de leurs dépenses publiques en la matière, mais par leur grande capacité à mobiliser des investissements privés et la souplesse de leur système d’enseignement supérieur et de recherche (universités autonomes placées au centre de l’effort de recherche, financement selon une logique d’appels à projets), qui a permis à partir de la seconde moitié des années 90 de redéployer rapidement les financements vers les secteurs créateurs des emplois de demain (biotechnologies, Internet, technologies de l’environnement). 5. Tous ces pays ont appuyé leur politique économique sur des finances publiques équilibrées grâce à la maîtrise de leurs dépenses publiques et, pour la Suède et le Royaume-Uni, à la suite d’une profonde réforme de l’Etat. 6. Cette politique de croissance centrée sur le travail et l’innovation a permis à chacun de ces pays non seulement de conserver une importante base industrielle (voire de l’élargir à de nouvelles activités de haute technologie dans le cas du Royaume-Uni et de la Suède), mais aussi de bénéficier de l’expansion du secteur des services et d’y multiplier les nouveaux emplois (services aux particuliers, services financiers, tourisme, restauration, construction, etc.). |
| jomini a écrit: | ||||
Sarko a refusé de débattre avec les autres candidats sur internet. Il a peur d'affronter Bayrou.
Laguiller? |
| Gurde a écrit: |
|
Ne pas voter pour un candidat à cause de la peur qu'il provoque... franchement... ça fait pitié
|
| Blog a écrit: | ||
j'ai bien dis "APRES LE PROGRAMME..." et ce n'est pas indissociable, donc lepen, vu son programme nauséabond, la carrure ne suffit pas. Des tensions internes dans les partis, ça a toujours existé et je pense qu'elles sont sans commune mesure au PS actuellement... |
| Blog a écrit: | ||
il a raison, il montre bien que la violence n'est pas uniquement dans la banlieue et uniquement dû au fait d'une situation sociale précaire. |
| Blog a écrit: |
| [quote="Gweltas]
Sur l'école tu dis : "Elle propose une ecole aux methodes militaires pour les recalcitrants". Certain de ces éléments sont déjà en vigueur mais il s'agira de veiller à bien les appliquer. |
| Blog a écrit: | ||
et alors, quelle est le rapport avec Sarko?? tu dévelloppes la vie d'une multinationale tout à fait normale dans son fonctionnement, en plus il n'y a rien d'illégal dans tout ça. tu penses vraiment que la France est un pays libéral avec toutes ses loies sociales??? meme ce que propose Sarko a du social. c'est faible. |
| Gurde a écrit: | ||
C'est la peur qui amène aux décisions en france qu'on soit de gauche, de droite, du centre... Ne pas voter pour un candidat à cause de la peur qu'il provoque... franchement... ça fait pitié
Avoir peur d'un politique... Si on était de vrais citoyens, on ne verrait pas les politiques comme de futurs dictateurs, ou détourneurs d'argent. Au fait quel candidat à parler de transparence ? De permettre à tous de consulter le budget de l'état, et des aller et venus de notre argent ? |
| superbaloo972 a écrit: |
| La vie de Sarko est plus proche socialement des français que celle de ségo qui a toujours vécu dans sont embourgeoisement avec son FRIC!!!!
Elle a toujours eu la vie facile la ségo!!!!!!!!!
Elève médiocre. Or Nicolas est un élève médiocre et dissipé. Né le 28 janvier 1955, catholique baptisé, il est le second d’une famille de trois garçons. Nicolas à quatre ans quand sa mère, Andrée Mallah, que l’on appelle Dadou, quitte l’appartement conjugal emmenant avec elle ses enfants. Elle ne supporte plus les absences et les infidélités de son mari. Tout ce petit monde se réfugie chez le grand père maternel, un médecin juif séfarade de Salonique, rue Fortuny dans le 17ème arrondissement de Paris. A l’école, les Sarkozy sont les seuls enfants de divorcés. Les trois garçons sont inscrits au cours Saint-Louis de Monceau, un établissement catholique. Nicolas est chahuteur et sèche le catéchisme.Il quitte l’établissement pour un passage éclair au lycée Chaptal d’où il est renvoyé pour absentéisme et désordre. Il doit alors retourner au cours Monceau où il redouble sa sixième. L’absence du père. Le père, Pal Sarkozy de Nagy Bosca, est un aristocrate hongrois exilé, dessinateur publicitaire talentueux, bel homme et séducteur. Un jeudi sur deux, Pal emmène ses fils déjeuner à la pizzeria de la place Wagram, près de son bureau. Il est toujours vêtu de manière élégante, porte de belles montres et roule dans des voitures de luxe. Ces rencontres sont un calvaire pour Nicolas qui se fait souvent réprimander en raison de ses mauvais résultats. Heureusement, il a son grand père qu’il adore et qui lui transmettra sa passion pour la philatélie… et ses idées gaullistes. La revanche sociale. Dadou a repris ses études de droit et devient avocate. Pal, qui pourtant roule grand train, est chiche sur la pension alimentaire. Malgré l’aide du grand-père, c’est avec peu de moyens que la famille Sarkozy doit se débrouiller. Des trois garçons, Nicolas est sans doute celui qui souffre le plus socialement et affectivement du divorce de ses parents, même si tous y puiseront le même violent besoin de réussite. Il en tirera toutefois une leçon : « Qui veut arriver ne peut compter que sur soi », dit-il à Catherine Nay. |
| Gurde a écrit: | ||
Le plein emploi par Sarkozy
|