www.volcreole.com
Le forum de discussion des Dom-Tom !
Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion
St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...


PARTICIPEZ AU SONDAGE ET GAGNEZ UN BILLET D'AVION
QUELLE COMPAGNIE AERIENNE PRIVILEGIEZ VOUS POUR VOS VOYAGES EN OUTRE-MER ?



[PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?

Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


Accueil » Forum » Actualités: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?

Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?

Auteur: jomini
Date: 21 Avr 2007 21:16
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Mickdog a écrit:

On vous a encore fait les doux yeux en disant que votre vote est capital et peut faire la bascule.... Et vous y croyez ?


Georges W Bush a été élu à quelques voies prêt en 2000... S'il avait échoué l'Irak serait peut-être toujours en un seul morceau.

Le scrutin pourrait être très serré cette année, comme il le fut entre Le Pen et Jospin en 2002.

Auteur: LéZardes
Date: 21 Avr 2007 21:33
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
jomini a écrit:
Mickdog a écrit:

On vous a encore fait les doux yeux en disant que votre vote est capital et peut faire la bascule.... Et vous y croyez ?


Georges W Bush a été élu à quelques voies prêt en 2000... S'il avait échoué l'Irak serait peut-être toujours en un seul morceau.


L'Irak peut-être, Saddam Hussein et ses affreux rejetons aussi, mais certainement pas le World Trade Center...

Auteur: joxna
Date: 21 Avr 2007 22:19
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
je vote pour ségolène royal

Auteur: antoine972
Date: 21 Avr 2007 22:57
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Cela me rappelle que "racaillekiller" était pour que la france s'engage dans les combats en irak...heureusement qu'il n'était pas président....sinon on serait dans un vrai b.ordel avec des milliers de soldats français tués pour que dalle...

Dans les mois a venir, peut etre que ce sera au tour de l'iran d'etre victime de l'hégémonie américaine...notre sort dépendra du président que l'on aura...

Auteur: coui
Date: 22 Avr 2007 00:00
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
mince, on aura les résultats qu'à 20 heures!! j'ai entendu à 18 heures sur toutes les télés

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 02:01
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
superbaloo972 a écrit:
Gweltas a écrit:
L'assurance maladie aux Etats-Unis aussi en témoignent !


Contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire, aux USA, les américains ont bien une sécu : le medicaid financé par l'impôt sur le revenu...
Pour ceux qui n'ont pas de problèmes de santé et de revenus, il souscrivent simplement à une assurance privée qui ne leur coûte pas plus de 200 dollars par mois , un peu comme les système de mutuelle en france...
Faudrait cesser la désinformation et le chauvinisme de france qui dit que le système sécu est le meilleur du monde...!!
Alors que notre chère sécu affiche un trou abyssale!!!

Medicaid est un programme créé aux États-Unis qui a pour but de fournir une assurance maladie aux individus et aux familles à faible revenu et ressource. Il est géré par les états qui le subventionne conjointement avec le gouvernement fédéral. Parmi les types de personnes qui sont susceptibles de bénéficier de ce programme, on retrouve : les parents à faible revenu, les enfants, les personnes âgées et les personnes à handicap. Medicaid est la plus importante aide financière en matière de services médicaux ou liés à la santé pour les personnes à revenu limité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Medicaid


Besoin de documentation ?

L'assurance maladie aux Etats-Unis

Aux Etats-Unis, l'assurance maladie ne doit pas être confondue avec la Sécurité sociale qui concerne l'invalidité et la retraite. Les salariés et leurs familles sont en principe assurés par leur entreprise, l'assurance des non-salariés étant prise en charge par les programmes fédéraux du Medicaid pour les personnes sans ressources et Medicare pour les retraités. Ces différents dispositifs réglementés au niveau fédéral, le sont également au niveau de chaque Etat, d'où une forte disparité de situation que l'on retrouve pour l'ensemble de la protection sociale.

Alors que le coût de la prise en charge du risque maladie ne cesse d'augmenter pour les employeurs, un nombre sans cesse croissant d'Américains se retrouvent sans assurance ou voient leur protection sociale réduite.

Le coût de la couverture par les employeurs

Il a augmenté de 14,7% en 2002, de 16% en 2003 et devrait augmenter de 12% en 2004, une participation de plus en plus grande estimée à 19% de leur assurance individuelle et à 22% pour celle de leurs familles, étant par ailleurs demandée aux salariés.

Parallèlement les profits des sociétés d'assurance dans le domaine de la santé et des sociétés de soins (Health Maintenance Organisations, HMO), augmentent rapidement (25% en 2001) et contribuent pour une part non négligeable à la croissance du pays.

Pour contenir les coûts, les HMO proposent des plans imposant le choix d'un médecin ou d'un hôpital et de médicaments à acheter dans une pharmacie agréée. De leur côté les entreprises tendent par tous moyens à limiter la prise en charge du risque santé.

Plus de 43 millions d'Américains sans couverture maladie en 2003

Ils étaient 37 millions dans ce cas en 1993, ils sont donc maintenant 43 millions à ne pas bénéficier d'une assurance maladie soit 15% de la population. Accédant au pouvoir cette année-là, le Président Clinton avait tenté en vain de mettre en place un dispositif couvrant tous les Américains.

La majorité des non-assurés ne sont ni pauvres, ni chômeurs (ceux-ci bénéficiant du programme Medicaid) mais employés des petites entreprises, agents contractuels des services publics et travailleurs à temps partiel.

Le coût d'une assurance privée pour une famille moyenne est estimé à 1000 dollars par mois au Texas. Dans cet Etat, plus de cinq cent mille enfants ont perdu la couverture de leurs soins dentaires, optiques et de santé mentale.

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 02:08
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
jomini a écrit:
Mickdog a écrit:

On vous a encore fait les doux yeux en disant que votre vote est capital et peut faire la bascule.... Et vous y croyez ?


Georges W Bush a été élu à quelques voies prêt en 2000... S'il avait échoué l'Irak serait peut-être toujours en un seul morceau.

Le scrutin pourrait être très serré cette année, comme il le fut entre Le Pen et Jospin en 2002.


Selon des "statisticiens" sur Itélévision, il faut environ 150.000 votants pour qu'il y ait une influence réellement sur les résultats, compte tenue des 43 millions de votants.

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 02:15
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
jomini a écrit:
Mickdog a écrit:

On vous a encore fait les doux yeux en disant que votre vote est capital et peut faire la bascule.... Et vous y croyez ?


Georges W Bush a été élu à quelques voies prêt en 2000... S'il avait échoué l'Irak serait peut-être toujours en un seul morceau.


L'Irak peut-être, Saddam Hussein et ses affreux rejetons aussi, mais certainement pas le World Trade Center...


Il n'est que Georges Bush et ses administrés qui ont fait un lien plus ou moins hasardeux entre les attentats du World Trade Center avec Saddam Hussein et l'Irak.
Saddam et ses rejetons sont morts...d'accord...
Et Oussama Ben Laden... Vous pouveez me dire où il est ?

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 02:29
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
jomini a écrit:
Gweltas a écrit:

« En 2004, la Suède a enregistré le rapport impôt/PIB le plus élevé des pays de l’OCDE, soit 50,7 %, suivie du Danemark à 49,6 %. La France affichait, elle, 44,3 % Pourtant, les pays nordiques figurent aussi en tête de la compétitivité mondiale, contredisant ainsi l’idée selon laquelle une pression fiscale importante constitue un frein à l’activité économique.


Les dépenses publiques françaises représentent 55% du PIB.

D'après ce que tu dis la fiscalité suédoise ne repose pas tellement sur l'entreprise et sur le travail.

Gurde a écrit:

Et puis qui a dit que Sarkozy allait supprimer la fiscalité en France ?


Il veut un bouclier fiscal à 50% du revenu, supprimer les droits de succession, supprimer l'ISF pour les plus aisés... Il veut donc baisser les impôts de quelque chose comme cinq points, ce qui creusera le déficit budgétaire.

Ségolène veut augmenter énormément les impôts et les dépenses publiques.

Bayrou n'augmente ni ne baisse les impôts. Il rationalise les dépenses publiques pour stopper la spirale de l'endettement.



Les citoyens des pays scandinaves ont justes compris que le partage était une chose essentiel, donc ils acceptent de payer des impôts. Et au dernier palmarès du «Bonheur mondial», étude plus que sérieuse menée par l'institut français Globeco, la Suède, la Norvège, la Finlande et le Danemark caracolaient en tête des pays les plus sûrs, les mieux formés, les moins corrompus, les plus égalitaires et les plus agréables à vivre. Mieux: leur santé économique est insolente.

Auteur: superbaloo972
Date: 22 Avr 2007 03:02
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gweltas a écrit:
jomini a écrit:
Gweltas a écrit:

« En 2004, la Suède a enregistré le rapport impôt/PIB le plus élevé des pays de l’OCDE, soit 50,7 %, suivie du Danemark à 49,6 %. La France affichait, elle, 44,3 % Pourtant, les pays nordiques figurent aussi en tête de la compétitivité mondiale, contredisant ainsi l’idée selon laquelle une pression fiscale importante constitue un frein à l’activité économique.


Les dépenses publiques françaises représentent 55% du PIB.

D'après ce que tu dis la fiscalité suédoise ne repose pas tellement sur l'entreprise et sur le travail.

Gurde a écrit:

Et puis qui a dit que Sarkozy allait supprimer la fiscalité en France ?


Il veut un bouclier fiscal à 50% du revenu, supprimer les droits de succession, supprimer l'ISF pour les plus aisés... Il veut donc baisser les impôts de quelque chose comme cinq points, ce qui creusera le déficit budgétaire.

Ségolène veut augmenter énormément les impôts et les dépenses publiques.

Bayrou n'augmente ni ne baisse les impôts. Il rationalise les dépenses publiques pour stopper la spirale de l'endettement.



Les citoyens des pays scandinaves ont justes compris que le partage était une chose essentiel, donc ils acceptent de payer des impôts. Et au dernier palmarès du «Bonheur mondial», étude plus que sérieuse menée par l'institut français Globeco, la Suède, la Norvège, la Finlande et le Danemark caracolaient en tête des pays les plus sûrs, les mieux formés, les moins corrompus, les plus égalitaires et les plus agréables à vivre. Mieux: leur santé économique est insolente.

Gweltas,
Je suis heureux de te contredire sur ce point:
Les pays scandinaves ont certes une fiscalité très lourde(comme la france), néanmoins ils ont mis en place une TVA sociale qui a pu à elle seule booster leur économie...
Une TVA sociale que le PS ne voudra jamais mettre en place pour relancer notre économie car source d'inflation et d'injustice d'après eux...


[modifier]

Entre 1987 et 1989, le Danemark, qui dispose d’un niveau élevé de protection sociale, a pratiquement supprimé les cotisations sociales des employeurs pour les financer par une hausse de 3 % du taux de TVA, porté à 25 %.

Cette réforme n’a pas eu d’effet particulier sur l’inflation, et selon un rapport du sénat français[2] elle a contribuée aux succès de l’économie danoise qui ont suivis : baisse du taux de chômage à 5,5 %, excédent budgétaire, croissance élevée (+3,4 % en 2005), balance commerciale positive.

En Allemagne [modifier]

En Allemagne un mécanisme de TVA sociale a été mis en place récemment par le gouvernement d’Angela Merkel, en faisant passer au 1er janvier 2007 le taux de TVA de 16 % à 19 % pour financer une partie de la protection sociales (la TVA sur les produits alimentaires n'étant, elle, pas modifiée). Bien que le recul soit insuffisant pour jauger des effets sur la compétitivité des entreprises, il n'a en revanche pas été observé de hausse sensible de l'inflation[3] comme certains opposants à la mesure le craignaient.
http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale#Au_Danemark

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 03:31
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:

Et un ti cadeau pour gweltas

Citation:
Selon les libéraux, les critiques les plus nombreuses ne reposeraient que sur une divergence d’interprétation du terme libéralisme, ce que ses adversaires dénoncent sous le nom de « libéralisme » n’étant qu’une construction intellectuelle bien éloignée de la position des libéraux eux-mêmes qui se considèrent comme « les premiers à réprouver les restrictions aux libertés individuelles », comme le montre la citation suivante :

« Les adversaires du libéralisme [...] sont partis en guerre contre les fictions que sont l’ultra-libéralisme et le néo-libéralisme, deux concepts construits de toutes pièces par les collectivistes et dans lesquels les libéraux ne se reconnaissent pas » (Pascal Salin).


Merci Gurde pour le ti cadeau !
Je ne l'avais pas encore vu...
Mais sais-tu qui est Pascal Salin ?
Si cet économiste est d'inspiration libérale, il est aussi d'inspiration Libertarienne...
Et la définition de libertarienne est peu reluisante...

Le libertarianisme est une philosophie politique prônant la liberté absolue des individus de faire ce que bon leur semble de leur personne ou de leur propriété, ce qui implique qu'ils n'empiètent pas sur cette même liberté des autres. Les libertariens ont comme maxime fondamentale que toute interaction humaine doit être volontaire et consensuelle. Ils affirment que prendre l'initiative de la force physique contre une autre personne ou la propriété de cette personne, menacer de le faire, ou commettre une tromperie contre toute personne, constitue une violation de ce principe. La force utilisée contre les autres est considérée par les libertariens comme étant illégitime, sauf dans le cas de défense ou de réparation vis-à-vis d'une agression initiale (principe de non-agression).

Il existe au sein de la mouvance libertarienne deux grandes tendances, l'une minarchiste (voir 1) (qui s'apparente au libéralisme classique), qui considére que les pouvoirs de l'État devraient être extrêmement restreints, et l'autre anarcho-capitaliste (voir 2), qui considére que les pouvoirs de l'État devraient être supprimés. Cependant, toutes deux s'accordent sur le principe fondamental de souveraineté individuelle qu'elles partagent également avec le courant de l'anarchisme individualiste (voir 3).

1 : minarchiste
Le minarchisme est une théorie politique appelant de ses vœux un État minimum (ou État minimal), réduit dans de strictes limites de légitimité. Le terme date vraisemblablement des années 1970 et est l'équivalent français du minarchism anglais.

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire. On parle alors d'État gendarme. Parfois, les minarchistes assignent aussi à l'État des infrastructures qu'ils jugent essentielles, comme par exemple la voirie.

Le minarchisme, appelant à une limitation de l'État, est donc une variante du libéralisme et s'oppose donc à l'étatisme. Au sein du libéralisme, on lui opposera l'anarcho-capitalisme.

En marge intellectuelle du minarchisme (mais avec une assise politique bien plus étendue), on peut trouver des sociaux démocrates, et des néo-conservateurs, qui ont une vision très proactive du maintien de l'ordre par l'État.

2 : Anacho-capitalisme
L'anarcho-capitalisme est un mouvement politique inspiré par le libéralisme philosophique, selon laquelle l’existence de l’État est illégitime et inutile. Ce courant est très proche du libertarianisme, à la différence près que certains libertariens peuvent souhaiter l'existence d'un "état veilleur" et non pas sa suppression complète.

3 : Anarchisme individualiste
Cette philosophie politique voit dans toute forme de pouvoir telle que l'État, la Religion - mais aussi dans toutes sortes d'organismes ou organisations collectives hiérarchiques - une autorité non-légitime et oppressive et donc l'ennemi par excellence de la liberté individuelle. Les anarchistes individualistes privilégient l'association libertaire entre individus.

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 03:51
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
superbaloo972 a écrit:
Gweltas a écrit:
jomini a écrit:
Gweltas a écrit:

« En 2004, la Suède a enregistré le rapport impôt/PIB le plus élevé des pays de l’OCDE, soit 50,7 %, suivie du Danemark à 49,6 %. La France affichait, elle, 44,3 % Pourtant, les pays nordiques figurent aussi en tête de la compétitivité mondiale, contredisant ainsi l’idée selon laquelle une pression fiscale importante constitue un frein à l’activité économique.


Les dépenses publiques françaises représentent 55% du PIB.

D'après ce que tu dis la fiscalité suédoise ne repose pas tellement sur l'entreprise et sur le travail.

Gurde a écrit:

Et puis qui a dit que Sarkozy allait supprimer la fiscalité en France ?


Il veut un bouclier fiscal à 50% du revenu, supprimer les droits de succession, supprimer l'ISF pour les plus aisés... Il veut donc baisser les impôts de quelque chose comme cinq points, ce qui creusera le déficit budgétaire.

Ségolène veut augmenter énormément les impôts et les dépenses publiques.

Bayrou n'augmente ni ne baisse les impôts. Il rationalise les dépenses publiques pour stopper la spirale de l'endettement.



Les citoyens des pays scandinaves ont justes compris que le partage était une chose essentiel, donc ils acceptent de payer des impôts. Et au dernier palmarès du «Bonheur mondial», étude plus que sérieuse menée par l'institut français Globeco, la Suède, la Norvège, la Finlande et le Danemark caracolaient en tête des pays les plus sûrs, les mieux formés, les moins corrompus, les plus égalitaires et les plus agréables à vivre. Mieux: leur santé économique est insolente.

Gweltas,
Je suis heureux de te contredire sur ce point:
Les pays scandinaves ont certes une fiscalité très lourde(comme la france), néanmoins ils ont mis en place une TVA sociale qui a pu à elle seule booster leur économie...
Une TVA sociale que le PS ne voudra jamais mettre en place pour relancer notre économie car source d'inflation et d'injustice d'après eux...


[modifier]

Entre 1987 et 1989, le Danemark, qui dispose d’un niveau élevé de protection sociale, a pratiquement supprimé les cotisations sociales des employeurs pour les financer par une hausse de 3 % du taux de TVA, porté à 25 %.

Cette réforme n’a pas eu d’effet particulier sur l’inflation, et selon un rapport du sénat français[2] elle a contribuée aux succès de l’économie danoise qui ont suivis : baisse du taux de chômage à 5,5 %, excédent budgétaire, croissance élevée (+3,4 % en 2005), balance commerciale positive.

En Allemagne [modifier]

En Allemagne un mécanisme de TVA sociale a été mis en place récemment par le gouvernement d’Angela Merkel, en faisant passer au 1er janvier 2007 le taux de TVA de 16 % à 19 % pour financer une partie de la protection sociales (la TVA sur les produits alimentaires n'étant, elle, pas modifiée). Bien que le recul soit insuffisant pour jauger des effets sur la compétitivité des entreprises, il n'a en revanche pas été observé de hausse sensible de l'inflation[3] comme certains opposants à la mesure le craignaient.
http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale#Au_Danemark


Je m'excuse, si l'on uniformise les pays scandinaces (dont l'Allemagne ne fait d'ailleurs pas parti...), je citais là le pays suédois.

Je mettais en avant le fait que les citoyens suédois ne rechignaient pas à mettre la main à la poche (impôts) si c'est pour être utilisé à bon escient.

Et savez-vous exactement ce qu'est la TVA sociale (ce n'est pas le contribuable qui paie moins, c'est l'entreprise...) ?
Quels courant de pensée suivez vous à ce sujet ?

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 04:12
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
Gweltas a écrit:
[
L'ordinateur avec lequel je vous écris m'a été donné par un ami. La télévision que je regarde m'a été donné par un frère, je dors sur le sommier d'un ancien curé, ma famille et moi se voyons offrir des plats non consommés d'une cantine scolaire qui a normalement pour consigne de jeter alors que c'est encore bon, le patron d'une salle de spectacle me permet à des groupes de musique et des troupes de théâtre de répéter gratuitement dans sa salle, un ami m'a vendu une voiture en parfait état pour 300€, mon voisin me prête parfois sa voiture pour aller chercher ou amener un frère au travail, lorsque la voiture familiale est utilisée, etc...
La liste est longue ! (et avec tout cela, moi-même je donne - de l'argent, mais aussi de mon temps - !).

Si seulement certains voulaient faire un effort, y'aurait moyen...


Tous ces objets que l'on vous a donnés ont été conçus et fabriqués par l'homme de façon égoïste : pour de l'argent. Or moi je vous demande où sont les objets qui sont le produit de l'altruisme.


J'ai enfin trouver pourquoi vous ne trouvez pas réponse à votre question (ainsi reformulée).
L'altruisme ne peut créer d'objet en lui même !
Par contre, le fait d'être altruiste peut permettre de résoudre beaucoup de choses qui restent immatérielles, Les restos du coeur servant des repas bien réels tout de même.
L'altruisme, c'est ce qui prend le relais quand l'Etat ne souhaite plus assumer son rôle...
Ce sont toutes ces associations ou organisations humanitaires ou défendresses de cause auxquelles ceux qui ne considèrent pas l'altruisme s'attachent guère... (si...quand il y a un tsunami ou un tremblement de terre..... et que ça tue de milliers de gens...à la télévision...)
Salut !

Auteur: trekers
Date: 22 Avr 2007 09:45
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
A lire, avant d'aller mettre votre bulletin. Voilà ce que l'état nous prépare.

http://www.topchretien.com/topinfo/?/12667/letat-veutil-tuer-internet-en-france

J'ose seulement espérer que ce n'est pas vrai.

Auteur: LéZardes
Date: 22 Avr 2007 10:58
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gweltas a écrit:
J'ai enfin trouver pourquoi vous ne trouvez pas réponse à votre question (ainsi reformulée).
L'altruisme ne peut créer d'objet en lui même !


Bien sûr que si l'altruisme peut être créateur ! La pilule contraceptive en est une illustration. Les logiciels libres également. Il se trouve simplement que l'homme est plus rarement enclin à donner de sa personne gratuitement que par intérêt personnel. On ne peut donc pas construire une société sur la seule activité humaine générée par l'altruisme. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille se passer de l'altruisme évidemment !

Auteur: belboug
Date: 22 Avr 2007 12:06
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
VOLCREOLIENS ET VOLCREOLIENNES


JOU A RIVE



ALé VOTé !

Auteur: willou
Date: 22 Avr 2007 12:11
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Voilà j'ai voté, plus de 15 mn de queue avant de mettre mon bulletin dans l'urne, les habitants de mon quartier semblent mobilisés.

Auteur: jomini
Date: 22 Avr 2007 12:13
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Je crois qu'on va battre tous les records de participation.

Des rumeurs de résultats :

http://www.newmedia-fr.info/ixm_xforum.php?file=viewthread&tid=23

Auteur: blog
Date: 22 Avr 2007 12:28
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
definitif gwada

Sarko 43%

Sego 38%

Auteur: LéZardes
Date: 22 Avr 2007 12:32
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
belboug a écrit:
VOLCREOLIENS ET VOLCREOLIENNES


JOU A RIVE



ALé VOTé SARKO !


A vos ordres chef !!!

Auteur: Eddy P
Date: 22 Avr 2007 12:33
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
LCI a écrit:
Participation en hausse dans les Dom-Tom
LCI | 22/04/2007 | 11h52
Saint-Pierre et Miquelon, la plus petite des collectivités d'Outre-mer françaises avec 4923 électeurs inscrits, a participé au scrutin présidentiel à 63,11% samedi, contre une participation de seulement 41,97% au premier tour de la présidentielle de 2002. C'est la plus forte participation pour ce minuscule archipel de l'Atlantique Nord depuis l'élection de 1981.

Les électeurs de Saint-Pierre et Miquelon ont été les premiers à voter, samedi à partir de 12 h, heure de Paris, et les bureaux de vote sont donc fermés depuis 22 h heure de Paris, samedi soir.
La participation est également en nette hausse en Nouvelle-Calédonie, qui a ouvert ses bureaux à 23 h, heure de Paris samedi soir. A 16 h locales, soit deux heures avant la fermeture des bureaux de vote, la participation était déjà de 57,44%, soit près de 10 points de plus que la participation finale au premier tour de 2002 (49,26%).
Wallis et Futuna se distingue avec une participation en légère baisse
Le phénomène a également été constaté en Guyane, qui a voté samedi, à partir de 13 h, heure de Paris. A 17 h locales, soit une heure avant la fermeture des isoloirs, 53,31% des électeurs s'étaient déjà déplacés, soit déjà plus que les 46,76% de participation totale en 2002. Participation forte aussi en Polynésie française : à 17 h locales, soit trois heures avant la fermeture des bureaux de vote urbains, ils étaient déjà 55,88% à avoir déposé leur bulletin dans l'urne, contre 52,07% de participation finale en 2002. Idem encore en Guadeloupe, qui a commencé à voter à 14 h, heure de Paris samedi. A 16h30 locales, une heure trente avant la fermeture des bureaux de vote, la participation était de 37,91%, contre un chiffre final de 34,15% en 2002.

Pour la Martinique, qui comme la Guadeloupe a commencé à voter samedi à 14 h, heure métropolitaine, le seul chiffre connu dimanche matin était la participation à 11 h. Et la hausse était déjà nette, avec 19,13% des électeurs inscrits déjà venus voter, contre 14,85% à la même heure en 2002. Seule la collectivité d'Outre-mer de Wallis et Futuna s'est, semble-t-il, un peu moins mobilisée. A 16 h locales, soit deux heures avant la fermeture des urnes, 47,96% des électeurs s'étaient déjà déplacés, soit 0,10% de moins à la même heure qu'en 2002.
S O U R C E

Auteur: blog
Date: 22 Avr 2007 12:41
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Sego devant Sarko pour les DOM d'ameriques

Auteur: superbaloo972
Date: 22 Avr 2007 15:07
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
C très serré dans les DOM...
les principaux candidats se tiennent dans un mouchoir de poche...
l'élection présidentielle se jouera dans l'hexagone et non dans les DOMs...

Auteur: Gurde
Date: 22 Avr 2007 15:43
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
belboug a écrit:
VOLCREOLIENS ET VOLCREOLIENNES


JOU A RIVE



ALé VOTé SARKO !


A vos ordres chef !!!



Auteur: antoine972
Date: 22 Avr 2007 16:34
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Humhum, la technique que tu viens d'utiliser en ce jour d'élection en dit long sur l'esprit qui t'anime...je pense qu'un peu de respect pour les autres ne serait pas de trop...Si tous les membres du forum s'amusaient a faire autant...ce serait le b.ordel...Agissons en citoyens responsables....

Auteur: belboug
Date: 22 Avr 2007 16:36
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
belboug a écrit:
VOLCREOLIENS ET VOLCREOLIENNES


JOU A RIVE



ALé VOTé!


A vos ordres chef !!!


hum hum

je sais que tu voulais simplement faire une blague , mais si tu relis le règlement et parce qu'un modérateur m'en avais fais la remarque , il t'es interdit de changer les propos écrits dans un post initial et de les transformer à ta guise ...renseignes toi , si tu veux t'en assurer



cependant , rien ne t'empêche de formuler dans ton propre post....tes désirs... qui pour l'instant ne sont pas encore ...une réalité

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 16:39
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
Gweltas a écrit:
J'ai enfin trouver pourquoi vous ne trouvez pas réponse à votre question (ainsi reformulée).
L'altruisme ne peut créer d'objet en lui même !


Bien sûr que si l'altruisme peut être créateur ! La pilule contraceptive en est une illustration. Les logiciels libres également. Il se trouve simplement que l'homme est plus rarement enclin à donner de sa personne gratuitement que par intérêt personnel. On ne peut donc pas construire une société sur la seule activité humaine générée par l'altruisme. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille se passer de l'altruisme évidemment !


Si en plus de toutes les organismes et associations que j'estime s'être développé sur l'altruisme, vous admettez que l'altruisme peut aussi être source de biens matériel... Alors là,...
Si vous ne connaissez personne dans votre entourage qui peut donner de sa personne...je ne vous envie pas...c'est bien triste... Venez donc par chez moi !

Auteur: Lois972
Date: 22 Avr 2007 16:44
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
a yééééééééééééé j'ai votééééééééééééé !!!!!!!

Bon, on va penser à autre chose d'ici ce soir 20 heures .... paraît-il que ça conjure le mauvais sort !!!

Auteur: LéZardes
Date: 22 Avr 2007 16:44
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gweltas a écrit:
HumHum a écrit:
Gweltas a écrit:
J'ai enfin trouver pourquoi vous ne trouvez pas réponse à votre question (ainsi reformulée).
L'altruisme ne peut créer d'objet en lui même !


Bien sûr que si l'altruisme peut être créateur ! La pilule contraceptive en est une illustration. Les logiciels libres également. Il se trouve simplement que l'homme est plus rarement enclin à donner de sa personne gratuitement que par intérêt personnel. On ne peut donc pas construire une société sur la seule activité humaine générée par l'altruisme. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille se passer de l'altruisme évidemment !


Si en plus de toutes les organismes et associations que j'estime s'être développé sur l'altruisme, vous admettez que l'altruisme peut aussi être source de biens matériel... Alors là,...
Si vous ne connaissez personne dans votre entourage qui peut donner de sa personne...je ne vous envie pas...c'est bien triste... Venez donc par chez moi !


Cette discussion ne rime plus à rien mon ami et est digne d'une cour de récréation. J'espère que vous avez compris ce que j'ai voulu dire sinon tant pis.

Auteur: LéZardes
Date: 22 Avr 2007 16:51
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
belboug a écrit:
HumHum a écrit:
belboug a écrit:
VOLCREOLIENS ET VOLCREOLIENNES


JOU A RIVE



ALÉ VOTÉ ROYAL !


Quand les poules auront des dents ! !!!


hum hum

je sais que tu voulais simplement faire une blague


Tu as de l'humour et je t'en remercie

Auteur: Sirob 973
Date: 22 Avr 2007 16:58
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Ben, je suis allé glisser mon bulletin dans l'urne également...
La population Guyanaise à bien repondu à l'appel pour une fois... Entre 30 minutes et 1H d'attente avant pour pouvoir acceder à l'urne dans le bureau où j'ai été...

Cependant, cette histoire que les jeunes ne cessent de prendre comme argument que :"Les politiciens ne font jamais rien pour les DOM..." commence à me pomper. On vous donne pour une fois la parole, allez voter M*R*E... Après quand on voit que Le Pen arrive à acceder au second tour, tout le monde pleure, s'étonne... et bien entendu CRITIQUE ce choix...

Espérons que j'ai vu juste pour le second tour, car je sens que certains vont perdre de l'argent...
N'est ce pas les parieurs???

Auteur: superbaloo972
Date: 22 Avr 2007 17:07
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
J'ai les résultats des DOM (martininique-guadeloupe)...
Finalement je suis rassuré...

RDV au 2ème tour!!!

Auteur: antoine972
Date: 22 Avr 2007 17:16
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
superbaloo972 a écrit:
J'ai les résultats des DOM (martininique-guadeloupe)...
Finalement je suis rassuré...

RDV au 2ème tour!!!


Nous n'avons visiblement pas les memes résultats....

Auteur: belboug
Date: 22 Avr 2007 17:51
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
belboug a écrit:
HumHum a écrit:
belboug a écrit:
VOLCREOLIENS ET VOLCREOLIENNES


JOU A RIVE



ALÉ VOTÉ ROYAL !


Quand les poules auront des dents ! !!!


hum hum

je sais que tu voulais simplement faire une blague


Tu as de l'humour et je t'en remercie



Auteur: belboug
Date: 22 Avr 2007 17:54
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Sirob 973 a écrit:
Ben, je suis allé glisser mon bulletin dans l'urne également...
La population Guyanaise à bien repondu à l'appel pour une fois... Entre 30 minutes et 1H d'attente avant pour pouvoir acceder à l'urne dans le bureau où j'ai été...

Cependant, cette histoire que les jeunes ne cessent de prendre comme argument que :"Les politiciens ne font jamais rien pour les DOM..." commence à me pomper







Auteur: milicent
Date: 22 Avr 2007 18:08
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
antoine972 a écrit:
superbaloo972 a écrit:
J'ai les résultats des DOM (martininique-guadeloupe)...
Finalement je suis rassuré...

RDV au 2ème tour!!!


Nous n'avons visiblement pas les memes résultats....


RDV dans 2 heures messieurs...

.

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 18:13
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
Gweltas a écrit:
HumHum a écrit:
Gweltas a écrit:
J'ai enfin trouver pourquoi vous ne trouvez pas réponse à votre question (ainsi reformulée).
L'altruisme ne peut créer d'objet en lui même !


Bien sûr que si l'altruisme peut être créateur ! La pilule contraceptive en est une illustration. Les logiciels libres également. Il se trouve simplement que l'homme est plus rarement enclin à donner de sa personne gratuitement que par intérêt personnel. On ne peut donc pas construire une société sur la seule activité humaine générée par l'altruisme. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille se passer de l'altruisme évidemment !


Si en plus de toutes les organismes et associations que j'estime s'être développé sur l'altruisme, vous admettez que l'altruisme peut aussi être source de biens matériel... Alors là,...
Si vous ne connaissez personne dans votre entourage qui peut donner de sa personne...je ne vous envie pas...c'est bien triste... Venez donc par chez moi !


Cette discussion ne rime plus à rien mon ami et est digne d'une cour de récréation. J'espère que vous avez compris ce que j'ai voulu dire sinon tant pis.


Mais j'avais très bien compris dès le départ !
Mais je ne suis pas tout à fait d'accord.
Par exemple, vous dites dans un message :
"Savez-vous que c'est la quête de l'argent qui a poussé des hommes à imaginer et fabriquer l'ordinateur dont vous vous servez ? Savez-vous que c'est la quête de l'argent qui a suscité tous les produits qui vous entourent : télé, chaussures, journaux, musique, pain, yaourt ?"

Les hommes qui ont imaginer et fabiruqer un jour l'ordinateur n'était même pas conscient du marchés auquel ils pourraient prétendre des années plus tard !
Pour la musique, ça n'est pas l'argent (sauf pour toutes les "me..." qu'on diffuse à la radio et en discothèque - mais là c'est un avis personnel), c'est l'amour de la scène (dans le sens où c'est une passion : un concert de 5000 personnes ou de 40 personnes, ils y a là des personnes qui sont venues pour écouter de la musique). Si vous n'avez jamais fait de scène... Je vous le conseille... C'est une vraie drogue (et en plus sans danger celle-là).
Pour la chaussure, c'était peut-être juste un mec qui en avait marre de se (...) les pieds sur les cailloux...
En tout cas, l'origine réelle de la création de ses objets ou de ces supports (musique) n'implique pas l'argent.
C'est ensuite ceux qui ont voulu comme vous dites, construire des empires, qui ont profiter de l'aubaine en se disant, "mais cela peut-être vendu à plein de monde ça..."
Pas forcément les créateurs de l'objet même.
Aujourd'hui, de plus en plus de journaux gratuits font leurs apparition, des chaussures, on peut en trouver à deux euros chez Emmaüs, pour l'ordinateur, c'est un don et je tourne sous Linux, les yaourts, c'est ma soeur qui les fait avec le lait de ses vaches, la télévision que je regarde m'a aussi été donnée (d'ailleurs ont m'en a donné deux...)...

La nature de l'homme n'est pas uniforme. S'il y a des égoïstes, il y a aussi des altruistes... C'est aussi dans la nture de l'homme.. Comme ceux qui sont sédentaires, ou ceux qui sont nomades.
D'ailleurs, l'homme a tendance à se sédentariser de plus en plus, ce qui montre que même si vous êtes certain de ce que vous avancez, les choses évoluent... Et dans les cours d'écoles, il y a ceux qui prêtent leur jouets et ceux qui ne les prêtent pas... Je suis de ceux qui prêtent !
Salut...

Auteur: LéZardes
Date: 22 Avr 2007 18:54
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gweltas a écrit:
Pour la chaussure, c'était peut-être juste un mec qui en avait marre de se (...) les pieds sur les cailloux...
En tout cas, l'origine réelle de la création de ses objets ou de ces supports (musique) n'implique pas l'argent.


Et pour couper le cheveux en quatre l'on peut dire qu'à l'origine de tous ces objets il y a un besoin humain et donc un intérêt égoïste de travailler...

Peut-être que les frères Hewlett quand ils ont conçu au fond de leur garage leur premier PC, n'étaient pas animés par l'amour de l'argent et le désir de s'enrichir, mais si vous voulez mon humble avis, ils ont quand même dû rapidement perdre leur candeur vu la taille de la multinationale qu'ils ont créée...

Allez, laissons tomber Gweltas. Je vous ai bien compris et en retour vous m'avez tout aussi bien compris. Tout est donc pour le mieux

Auteur: LéZardes
Date: 22 Avr 2007 19:00
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Adieu Bayrou on t'aimait bien...

Auteur: Mickdog
Date: 22 Avr 2007 19:27
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
dernier résultats sur rtbf

- Sarkosy xx %
- Ségolène Royal xx %
- Bayrou xx %
- Le borgne xx %

Le borgne aurait perdu 1 000 000 de voix au profit de Sarko, donc au 2ème tour il ne pourra plus compter sur ces voix!!!!


Auteur: Lapine Killah
Date: 22 Avr 2007 19:36
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
De nouveau, la publication des résultats est interdite avant 20h00.
Alors SVP, malgré votre impatience, évitez de donner les résultats que vous auriez pu entendre ici ou là.
Merci

Auteur: leproctologue
Date: 22 Avr 2007 19:38
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
il y a un reportage sur LONDRES visionnaire

http://www.youtube.com/watch?v=nVDJ-GcJzwY

Auteur: Mickdog
Date: 22 Avr 2007 19:44
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Lapine Killah, le réglement est pour tout le monde pareil ??? car j'ai vu d'autres résultats sur le Vol qui n'ont pas été censurés bizarre, bizarre !!!

C'est vrai, je suis la petite nouvelle, j'avais oublié, merci pour l'accueil, comme d'hab, des plus chaleureux

Auteur: Lapine Killah
Date: 22 Avr 2007 19:51
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Tu te sens persecutée ?

Je t'invite à me donner les liens des sujets où les résultats n'ont pas été effacés, car malheureusement je ne peux pas tout scruter.
Le réglement est le même pour tous OUI, et chacun peut aider à son application, nouvelle ou pas.

Auteur: Lapine Killah
Date: 22 Avr 2007 20:01
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Yihaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Après un an de campagne pour Sarko, quelle surprise qu'il soit au deuxième tour

30 % ! fiouuuuuuuu

Auteur: Gurde
Date: 22 Avr 2007 20:10
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
SARKO PREMIER

JE n'oublie pas qu'il y en a beaucoup qui ont promis de faire leurs valises ;)

Auteur: milicent
Date: 22 Avr 2007 20:32
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:
SARKO PREMIER

JE n'oublie pas qu'il y en a beaucoup qui ont promis de faire leurs valises ;)


comme prévu dans les sondages..
.

Auteur: Mickdog
Date: 22 Avr 2007 20:33
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Lapine Killah, je ne suis plus en cours élémentaire, et ne suis pas là non plus pouyr faire la guéguerre, mais je conçois que ce n'est pas facile de concilier l'impartialité et la super modératrice (Pour moi, le sujet est clos)

Yessssssssssssssssssssspour Ségolène, avec tous les partis de gauche elle est au même niveau que Sarko, yesssssssssssssssssss

Pour avoir du changement il va falloir choisir....

A tous les "supporters" de Ségolène sur le Vol, je ne peux tous vous citer, je risque d'en oublier, et bienvenue aux autres, il n'est jamais trop tard pour se ralier à de bonnes idées

Auteur: coda
Date: 22 Avr 2007 20:35
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:
SARKO PREMIER

JE n'oublie pas qu'il y en a beaucoup qui ont promis de faire leurs valises ;)


Tu peux rever !

Donc nous y voilà... On a le choix entre la droite libérale (mais qui veut pas le dire), et la gauche centriste, c'est à dire la droite molle.
Nous v'là beaux...

Auteur: Lapine Killah
Date: 22 Avr 2007 20:37
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
LOL.
Comme tu dis.
Moi ce que je crains si Sarko est élu, c'est un beau retour des émeutes!
J'espere que ceux qui seront prêts à manifester leur mécontentement en cassant et en brulant des voitures, seront d'abord prêts à l'exprimer en passant dans l'isoloir!

Auteur: Eddy P
Date: 22 Avr 2007 20:38
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
milicent a écrit:
Gurde a écrit:
SARKO PREMIER

JE n'oublie pas qu'il y en a beaucoup qui ont promis de faire leurs valises ;)


comme prévu dans les sondages..
.
c'est exactement la réflexion que je me faisais... les grands gagnants sont ce soir les instituts de sondage... ils sont totalement réhabilités...
Auteur: Gurde
Date: 22 Avr 2007 20:52
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Mais non y aura pas d'émeutes, il va y avoi run grand débat national et chaque personne qui a une télé pour se faire une vraie idée, et si Sarkozy est élue tout le monde sera que ce sera pour ses idées. D'ailleurs pourquoi faire des émeutes pour Sarko, et pas pour Ségo ? Y en a qui respecte plus la démocratie ?

Et c'est parti pour deux semaines de débat, ON POURRAIT OUVRIR UN SUJET VOL POUR LES DATES DES DEBATS ? LEURS HORAIRES? LES CHAINES ? LES REACTIONS ?

Sarkozy a tout déchiré

J'éspère que les français ne seront pas assez bêtes pour voter à gauche durant les législatives... Une cohabitation ça ne rimerait à rien... Cinq ans de perdu, encore....

ET QUE LA GUADELOUPE AILLE VOTER !!!!

il aurait pu nous remercier d'ailleurs dans son discours ce Sarko...saleté...

Auteur: antoine972
Date: 22 Avr 2007 20:55
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Sarkosy, fera ses valises après le deuxieme tour....a sa place je commencerais déja à les faire...le deuxieme tour sera un référendum....adieu clivage gauche/droite...

Auteur: milicent
Date: 22 Avr 2007 21:13
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:

Sarkozy a tout déchiré


oui, c'est vrai, il a bien su piquer les voix à Lepen...

.

Auteur: antoine972
Date: 22 Avr 2007 21:18
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
milicent a écrit:
Gurde a écrit:

Sarkozy a tout déchiré


oui, c'est vrai, il a bien su piquer les voix à Lepen...

.


Lepen va lui régler son compte avant le deuxieme tour... Il a annoncé sa décision pour el premier mai...

Auteur: Gurde
Date: 22 Avr 2007 21:22
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
milicent a écrit:
Gurde a écrit:

Sarkozy a tout déchiré


oui, c'est vrai, il a bien su piquer les voix à Lepen...

.


et c'est mal ?

Il aurait mieux vallu qu'ils continuent à voter Le PEn.

Une fois que t'as mis ton bulletin Le Pen, tu tombes dans un cercle infernal qui te fera voter LE Pen toute ta vie ???

Si il a su ramener des électeurs d'extrême droite à un vote rationnel, je lui dis bravo. C'est ce qu'aurait du faire, Ségolène, et tous ces extrêmistes de gauche. Mais vu que pour le socialo, les lepeniste incarnent le diable, et qu'il lui est impossible de communiquer avec lui, et de lui exposer ses idées... Il faut que tu reconnaisses les talents de rassembleur de Nicolas Sarkozy, talent qui font défaut à Ségolène.

Après entendre un Le Pen dire qu'il a eu une victoire idéologique, en disant que ces adversaires (Ségo, et Sarko) ont enfin traité d'immigration, et d'insécurité. Ca me fait rire.... Encore un qui s'est pris pour le messi... Enfin on entendra plus parler de cette vomissure nazie durant longtemps... C'est chiant de voir Besancenot derrière lui...

Auteur: milicent
Date: 22 Avr 2007 21:46
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:
milicent a écrit:
Gurde a écrit:

Sarkozy a tout déchiré


oui, c'est vrai, il a bien su piquer les voix à Lepen...

.


et c'est mal ?
..


Caresser les électeurs du front national dans le sens du poil...oui je trouve que c'est mal.

.

Auteur: antoine972
Date: 22 Avr 2007 21:46
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:
milicent a écrit:
Gurde a écrit:

Sarkozy a tout déchiré


oui, c'est vrai, il a bien su piquer les voix à Lepen...

.


et c'est mal ?

Il aurait mieux vallu qu'ils continuent à voter Le PEn.

Une fois que t'as mis ton bulletin Le Pen, tu tombes dans un cercle infernal qui te fera voter LE Pen toute ta vie ???

Si il a su ramener des électeurs d'extrême droite à un vote rationnel, je lui dis bravo. C'est ce qu'aurait du faire, Ségolène, et tous ces extrêmistes de gauche. Mais vu que pour le socialo, les lepeniste incarnent le diable, et qu'il lui est impossible de communiquer avec lui, et de lui exposer ses idées... Il faut que tu reconnaisses les talents de rassembleur de Nicolas Sarkozy, talent qui font défaut à Ségolène.

Après entendre un Le Pen dire qu'il a eu une victoire idéologique, en disant que ces adversaires (Ségo, et Sarko) ont enfin traité d'immigration, et d'insécurité. Ca me fait rire.... Encore un qui s'est pris pour le messi... Enfin on entendra plus parler de cette vomissure nazie durant longtemps... C'est chiant de voir Besancenot derrière lui...



Est-ce que les partis extrémistes de gauche ont déjé exprimés une certaine idéologie basée sur l'inégalité des races? Ont-ils a leur service des pseudos skinead spécialistes du tabassage de "basané"? Ont-ils déja faient du révisionisme sur la shoa?Etc.. arrete donc de comparer ce qui ne l'est pas...

Voter pour lepen c'est voter pour tout ce que j'ai cité plus haut...il n'y a pas d'excuse...c'est un choix en connaissance de cause...avant de voter pour lui en 2002 ou 2007, ils savaient tres bien pour qui et pourquoi ilms votaient...il faut juste assumer ensuite...

Auteur: Prophet
Date: 22 Avr 2007 22:11
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:
milicent a écrit:
Gurde a écrit:

Sarkozy a tout déchiré


oui, c'est vrai, il a bien su piquer les voix à Lepen...

.


et c'est mal ?

Il aurait mieux vallu qu'ils continuent à voter Le PEn.

Une fois que t'as mis ton bulletin Le Pen, tu tombes dans un cercle infernal qui te fera voter LE Pen toute ta vie ???

Si il a su ramener des électeurs d'extrême droite à un vote rationnel, je lui dis bravo. C'est ce qu'aurait du faire, Ségolène, et tous ces extrêmistes de gauche. Mais vu que pour le socialo, les lepeniste incarnent le diable, et qu'il lui est impossible de communiquer avec lui, et de lui exposer ses idées... Il faut que tu reconnaisses les talents de rassembleur de Nicolas Sarkozy, talent qui font défaut à Ségolène.

Après entendre un Le Pen dire qu'il a eu une victoire idéologique, en disant que ces adversaires (Ségo, et Sarko) ont enfin traité d'immigration, et d'insécurité. Ca me fait rire.... Encore un qui s'est pris pour le messi... Enfin on entendra plus parler de cette vomissure nazie durant longtemps... C'est chiant de voir Besancenot derrière lui...


Piquer des voix à Le Pen, en faisant de l'anti Le Pen, c'est bien, mais piquer des voix à Le Pen en faisant du Le Pen, c'est pitoyable.

Personnellement je me fous de Le Pen. Je suis contre les IDEES de Le Pen. pas contre Le Pen .

Et c'est la raison pour la quelle je suis contre Sarkozy, car on risque d'avoir un homme au pouvoir qui lui mettra en application des idées de Le Pen, ce qui encore pire.

Il faut le dire Le Pen a gagne la bataille des idaes, il a finit par rendre acceptable de parler de l'immigration, de l'identité nationale, de l'insecurité.

Auteur: Prophet
Date: 22 Avr 2007 22:16
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:
Mais non y aura pas d'émeutes, il va y avoi run grand débat national et chaque personne qui a une télé pour se faire une vraie idée, et si Sarkozy est élue tout le monde sera que ce sera pour ses idées. D'ailleurs pourquoi faire des émeutes pour Sarko, et pas pour Ségo ? Y en a qui respecte plus la démocratie ?

Et c'est parti pour deux semaines de débat, ON POURRAIT OUVRIR UN SUJET VOL POUR LES DATES DES DEBATS ? LEURS HORAIRES? LES CHAINES ? LES REACTIONS ?

Sarkozy a tout déchiré

J'éspère que les français ne seront pas assez bêtes pour voter à gauche durant les législatives... Une cohabitation ça ne rimerait à rien... Cinq ans de perdu, encore....

ET QUE LA GUADELOUPE AILLE VOTER !!!!

il aurait pu nous remercier d'ailleurs dans son discours ce Sarko...saleté...


libération

«Si c'est Sarko le 6 mai, ce sera la guerre»

REPORTAGE • A Bondy, les jeunes sont choqués par le bon score de Nicolas Sarkozy • Et s'interrogent sur le second tour •

Par Hakim DJEROUDI )))

LIBERATION.FR : dimanche 22 avril 2007

Au troisième étage de la mairie de Bondy, où une dizaine de jeunes sont venus suivre le résultat du premier tour, c'est d'abord le score de Nicolas Sarkozy qui choque. Rudy, 24 ans, surveillant scolaire, s'alarme : « Je trouve incroyable que la France se tourne aussi massivement vers lui. J'espère que les Français vont se réveiller au second tour. Tout dépendra de savoir à qui il donnera ses voix ».

Hakim 28 ans, éducateur sportif renchérit: « C'est grave qu'une crapule comme Sarkozy ait réussi a recueillir 30% des voix alors qu'il est la copie parfaite de Jean-Marie Le Pen. J'espère que la France va se tourner vers Ségolène au second tour ».

La crainte du Sarkozy-Le Pen a été balayée mais ce soir à la mairie, personne ne se contente d'un score qui pourrait mener Nicolas Sarkozy à l'Elysée. «Les élections commencent maintenant, dit Radouane, 24 ans, sans emploi. C'est là qu'on va voir si la France va pencher pour la droite ou pour la gauche. »

Commencent donc déjà les calculs du second tour. Qui pourrait donner des voix à qui. Certains jeunes pensent que la France est encore trop macho pour élire Ségolène Royal et regrettent que DSK n'ait pas été le candidat socialiste.

Dehors, dans les rues du quartier Blanqui, on donne Sarkozy vainqueur au second tour. «De toutes façons, il a tout trafiqué, avec les machines électroniques», lance un jeune. Et on prévient : «Si c'est Sarko le 6 mai, ce sera la guerre».

Sur le même sujet


* A Bondy, la peur de Sarko-Le Pen

Auteur: jujufr
Date: 22 Avr 2007 22:26
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
c'est toujours les moinorité qui feront plus de bruit

Auteur: Gweltas
Date: 22 Avr 2007 23:06
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
Gweltas a écrit:
Pour la chaussure, c'était peut-être juste un mec qui en avait marre de se (...) les pieds sur les cailloux...
En tout cas, l'origine réelle de la création de ses objets ou de ces supports (musique) n'implique pas l'argent.


Et pour couper le cheveux en quatre l'on peut dire qu'à l'origine de tous ces objets il y a un besoin humain et donc un intérêt égoïste de travailler...

Peut-être que les frères Hewlett quand ils ont conçu au fond de leur garage leur premier PC, n'étaient pas animés par l'amour de l'argent et le désir de s'enrichir, mais si vous voulez mon humble avis, ils ont quand même dû rapidement perdre leur candeur vu la taille de la multinationale qu'ils ont créée...

Allez, laissons tomber Gweltas. Je vous ai bien compris et en retour vous m'avez tout aussi bien compris. Tout est donc pour le mieux

Ca marche... J'avais juste dans le doute que vous croyiez que tout était conçu dans l'espoir, à la base, de faire de l'argent.
Ceci dit, je ne met pas au même niveau l'égoïste qui cherche profit et celui que vous appelez égoïste juste parce qu'il cherche à satisfaire un besoin (si c'est un besoin...!). Aussi, en partant de ce principe, beacoup (et en nombre) de choses ont été créée pour le confort de l'être humain. Pas forcément pour l'argent. C'est juste que pour le fabriquer, puis le vendre en masse, même si c'est pour des biens de premières nécessité, il faut effectivement de l'argent.
Et si certains regrettent l'eau et l'électricité publique, c'est bien parce que ces "biens" sont dits de première nécessité et que l'Etat doit pouvoir s'assurer du fait que sa population en soit bénéficiaire et à un prix raisonnable.
Après ça, ceux qui fondent des empires... (Microsoft s'est fait condamnée à plusieurs reprises pour son monopole.... Dommage qu'il ne laisse pas la place à plus de créateurs, comme le fait Linux... Ce serait ça pour moi le genre d'actions altruiste à opposer à l'empereur égoïste).

Auteur: jomini
Date: 23 Avr 2007 00:06
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
HumHum a écrit:
Adieu Bayrou on t'aimait bien...


Merci!

Auteur: Gweltas
Date: 23 Avr 2007 00:19
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
jomini a écrit:
HumHum a écrit:
Adieu Bayrou on t'aimait bien...


Merci!


Jomini.
Félicitations pour le score de votre candidat.
Même si vous n'avez pas les mêmes opinions que moi au sujet du programme de Mme Royal, il faut constater que jamais l'UDF n'avait atteint un tel score.
Aussi, je souhaitais savoir si vous aviez une idée de ce que pourrait dire M.Bayrou pendant ce second tour (hormis qu'il faille se mobiliser pour les législatives, ce qui est normal), compte tenu qu'il a partagé les dires de M. Hollande quand celui-ci affirmait que M.Sarkozy était un homme dangeureux ?

Auteur: jomini
Date: 23 Avr 2007 01:24
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gweltas a écrit:

Jomini.
Félicitations pour le score de votre candidat.
Même si vous n'avez pas les mêmes opinions que moi au sujet du programme de Mme Royal, il faut constater que jamais l'UDF n'avait atteint un tel score.
Aussi, je souhaitais savoir si vous aviez une idée de ce que pourrait dire M.Bayrou pendant ce second tour (hormis qu'il faille se mobiliser pour les législatives, ce qui est normal), compte tenu qu'il a partagé les dires de M. Hollande quand celui-ci affirmait que M.Sarkozy était un homme dangeureux ?


Je pense que Bayrou s'est trop engagé contre Sarkosy pour appeler à voter pour lui. Il n'appelera pas non plus à voter pour Royal... Le programme de Royal est trop éloigné des idées de Bayrou en matière économique.

Je me demande si le PS n'aurait pas dû désigner DSK avec un programme social-libéral.

Sinon, j'imagine que Bayrou compte faire un bon score aux législatives, ce qui lui permettrait d'empêcher le vainqueur d'obtenir la majorité absolue. Ainsi il pourrait influer sur le gouvernement.

Et dans cinq ans, peut-être que Bayrou pourra retenter la présidentielle.

La moitié au moins de l'électorat de Bayrou est à gauche.

Moi, ça ne fait que deux mois que je m'intéresse à Bayrou. Je ne suis pas membre d'un parti.

Auteur: Gweltas
Date: 23 Avr 2007 02:40
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
jomini a écrit:
Gweltas a écrit:

Jomini.
Félicitations pour le score de votre candidat.
Même si vous n'avez pas les mêmes opinions que moi au sujet du programme de Mme Royal, il faut constater que jamais l'UDF n'avait atteint un tel score.
Aussi, je souhaitais savoir si vous aviez une idée de ce que pourrait dire M.Bayrou pendant ce second tour (hormis qu'il faille se mobiliser pour les législatives, ce qui est normal), compte tenu qu'il a partagé les dires de M. Hollande quand celui-ci affirmait que M.Sarkozy était un homme dangeureux ?


Je pense que Bayrou s'est trop engagé contre Sarkosy pour appeler à voter pour lui. Il n'appelera pas non plus à voter pour Royal... Le programme de Royal est trop éloigné des idées de Bayrou en matière économique.

Je me demande si le PS n'aurait pas dû désigner DSK avec un programme social-libéral.

Sinon, j'imagine que Bayrou compte faire un bon score aux législatives, ce qui lui permettrait d'empêcher le vainqueur d'obtenir la majorité absolue. Ainsi il pourrait influer sur le gouvernement.

Et dans cinq ans, peut-être que Bayrou pourra retenter la présidentielle.

La moitié au moins de l'électorat de Bayrou est à gauche.

Moi, ça ne fait que deux mois que je m'intéresse à Bayrou. Je ne suis pas membre d'un parti.


Moi non plus !
Je me suis intéressé au programme de Nicolas Sarkozy en premier lieu car, sachant que je n'allais pas voter pour lui, il me fallait avoir des arguments tirés de ses propres discours ou interventions (y compris ces dernières années).
Aussi, pour justifier mon vote, il me fallait également regarder les propos et interventions de Mme Royal (y compris ces dernières années).
Enfin, je me suis attaché à voir quelle société proposaient chacun des candidats. Cela est sans doute la chose la plus importante qui est, je pense, à considérer.
Aussi, si M.Bayrou ne m'a pas séduit, c'est qu'il souhaite rassembler et des femmes et des hommes de gauche, et des femmes et des hommes de droite. Seulement cette gauche et cette droite proposent deux projets de société bien différents... Il me paraissait difficile (en tout cas encore aujourd'hui) de les rassembler (mais ceci est un point de vue personnel).

A cela, j'aimerais rajouter que je comprendrais que M.Bayrou ne donne de consigne de vote (ni à droite, ni à gauche), sachant justement qu'il souhaite un travail collectif.
A cette différence près : Mme Royal souhaite une part de proportionnelle dans le mode de scrutin pour les législatives. Or M.Sarkozy s'y oppose (des reproches avaient d'ailleurs été faites à Brice Hortefeux à ce sujet).
Mme Royale a cette même idée (s'il en est une, c'est peut-être celle là) qu'il faille réellement écouter la population dans son ensemble : c'est aussi le cas pour le référendum sur le traité constitutionnel européen. Avec ce que pense M.Sarkozy du référendum et de la proportionnelle, ce sera le parti majoritaire qui aura gain de cause... et uniquement celui là.
Ce n'est pas la mojorité du peuple...

Qu'en pensez-vous ?

Auteur: Gurde
Date: 23 Avr 2007 03:08
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Prophet a écrit:
Gurde a écrit:
Mais non y aura pas d'émeutes, il va y avoi run grand débat national et chaque personne qui a une télé pour se faire une vraie idée, et si Sarkozy est élue tout le monde sera que ce sera pour ses idées. D'ailleurs pourquoi faire des émeutes pour Sarko, et pas pour Ségo ? Y en a qui respecte plus la démocratie ?

Et c'est parti pour deux semaines de débat, ON POURRAIT OUVRIR UN SUJET VOL POUR LES DATES DES DEBATS ? LEURS HORAIRES? LES CHAINES ? LES REACTIONS ?

Sarkozy a tout déchiré

J'éspère que les français ne seront pas assez bêtes pour voter à gauche durant les législatives... Une cohabitation ça ne rimerait à rien... Cinq ans de perdu, encore....

ET QUE LA GUADELOUPE AILLE VOTER !!!!

il aurait pu nous remercier d'ailleurs dans son discours ce Sarko...saleté...


libération

«Si c'est Sarko le 6 mai, ce sera la guerre»

REPORTAGE • A Bondy, les jeunes sont choqués par le bon score de Nicolas Sarkozy • Et s'interrogent sur le second tour •

Par Hakim DJEROUDI )))

LIBERATION.FR : dimanche 22 avril 2007

Au troisième étage de la mairie de Bondy, où une dizaine de jeunes sont venus suivre le résultat du premier tour, c'est d'abord le score de Nicolas Sarkozy qui choque. Rudy, 24 ans, surveillant scolaire, s'alarme : « Je trouve incroyable que la France se tourne aussi massivement vers lui. J'espère que les Français vont se réveiller au second tour. Tout dépendra de savoir à qui il donnera ses voix ».

Hakim 28 ans, éducateur sportif renchérit: « C'est grave qu'une crapule comme Sarkozy ait réussi a recueillir 30% des voix alors qu'il est la copie parfaite de Jean-Marie Le Pen. J'espère que la France va se tourner vers Ségolène au second tour ».

La crainte du Sarkozy-Le Pen a été balayée mais ce soir à la mairie, personne ne se contente d'un score qui pourrait mener Nicolas Sarkozy à l'Elysée. «Les élections commencent maintenant, dit Radouane, 24 ans, sans emploi. C'est là qu'on va voir si la France va pencher pour la droite ou pour la gauche. »

Commencent donc déjà les calculs du second tour. Qui pourrait donner des voix à qui. Certains jeunes pensent que la France est encore trop macho pour élire Ségolène Royal et regrettent que DSK n'ait pas été le candidat socialiste.

Dehors, dans les rues du quartier Blanqui, on donne Sarkozy vainqueur au second tour. «De toutes façons, il a tout trafiqué, avec les machines électroniques», lance un jeune. Et on prévient : «Si c'est Sarko le 6 mai, ce sera la guerre».

Sur le même sujet


* A Bondy, la peur de Sarko-Le Pen




Les socialos ont eux aussi leur groupe de skin head prêt à tabasser du flic....

On les comptera les fouteurs de (...) après le second tour, et si il faut organiser des contre manifestations de soutien à Sarkozy, on les organisera !!!

Entre les casseurs, les cocos, et plusieurs millions de français on verra qui peut imposer sa politique

Vive la démocratie !

Auteur: Gweltas
Date: 23 Avr 2007 03:37
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Gurde a écrit:
Prophet a écrit:
Gurde a écrit:
Mais non y aura pas d'émeutes, il va y avoi run grand débat national et chaque personne qui a une télé pour se faire une vraie idée, et si Sarkozy est élue tout le monde sera que ce sera pour ses idées. D'ailleurs pourquoi faire des émeutes pour Sarko, et pas pour Ségo ? Y en a qui respecte plus la démocratie ?

Et c'est parti pour deux semaines de débat, ON POURRAIT OUVRIR UN SUJET VOL POUR LES DATES DES DEBATS ? LEURS HORAIRES? LES CHAINES ? LES REACTIONS ?

Sarkozy a tout déchiré

J'éspère que les français ne seront pas assez bêtes pour voter à gauche durant les législatives... Une cohabitation ça ne rimerait à rien... Cinq ans de perdu, encore....

ET QUE LA GUADELOUPE AILLE VOTER !!!!

il aurait pu nous remercier d'ailleurs dans son discours ce Sarko...saleté...


libération

«Si c'est Sarko le 6 mai, ce sera la guerre»

REPORTAGE • A Bondy, les jeunes sont choqués par le bon score de Nicolas Sarkozy • Et s'interrogent sur le second tour •

Par Hakim DJEROUDI )))

LIBERATION.FR : dimanche 22 avril 2007

Au troisième étage de la mairie de Bondy, où une dizaine de jeunes sont venus suivre le résultat du premier tour, c'est d'abord le score de Nicolas Sarkozy qui choque. Rudy, 24 ans, surveillant scolaire, s'alarme : « Je trouve incroyable que la France se tourne aussi massivement vers lui. J'espère que les Français vont se réveiller au second tour. Tout dépendra de savoir à qui il donnera ses voix ».

Hakim 28 ans, éducateur sportif renchérit: « C'est grave qu'une crapule comme Sarkozy ait réussi a recueillir 30% des voix alors qu'il est la copie parfaite de Jean-Marie Le Pen. J'espère que la France va se tourner vers Ségolène au second tour ».

La crainte du Sarkozy-Le Pen a été balayée mais ce soir à la mairie, personne ne se contente d'un score qui pourrait mener Nicolas Sarkozy à l'Elysée. «Les élections commencent maintenant, dit Radouane, 24 ans, sans emploi. C'est là qu'on va voir si la France va pencher pour la droite ou pour la gauche. »

Commencent donc déjà les calculs du second tour. Qui pourrait donner des voix à qui. Certains jeunes pensent que la France est encore trop macho pour élire Ségolène Royal et regrettent que DSK n'ait pas été le candidat socialiste.

Dehors, dans les rues du quartier Blanqui, on donne Sarkozy vainqueur au second tour. «De toutes façons, il a tout trafiqué, avec les machines électroniques», lance un jeune. Et on prévient : «Si c'est Sarko le 6 mai, ce sera la guerre».

Sur le même sujet


* A Bondy, la peur de Sarko-Le Pen




Les socialos ont eux aussi leur groupe de skin head prêt à tabasser du flic....

On les comptera les fouteurs de (...) après le second tour, et si il faut organiser des contre manifestations de soutien à Sarkozy, on les organisera !!!

Entre les casseurs, les cocos, et plusieurs millions de français on verra qui peut imposer sa politique

Vive la démocratie !


Vous voulez imposer une politique ?
Je pense plutôt qu'il faille faire en sorte que la population puisse être prise entièrement en compte, calmement. Sinon, ça devient totalitaire...
Et quand vous dites "les socialos ont eux aussi leur groupe de skin head prêt à tabasser du flic...vous entendez quoi par là ? Vous avez de la documentation que l'on aurait pas vu (je veux bien vous croire, si tant est que vous ayez des preuves tangibles, et considérant qu'il peut y avoir des (...) partout) ?

Auteur: Gurde
Date: 23 Avr 2007 03:56
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Ce que je voulais dire c'est que prophet a dit que Le Pen avait des skin heads prêt à tabasser du basané. Mais qu'en lisant son article on se rendait compte qu'il y avait aussi un autre genre de skin heads prêt quant à eux à tabasser du flic.

Et ce n'est pas imposé une politique, mais la faire respecter quand on remet en question les résultats d'une élection.

Après si il y a des manifestations gauchistes contre les résultats du second tour, je dis qu'on sera faire respecter les résultats. On peut remettre en question une loi mais pas une élection à suffrage universelle. Il n'y a que les casseurs, et les cocos pour faire ça...

et ma preuve tangible c'est son article, vous comprenez ?

Auteur: durhum
Date: 23 Avr 2007 08:27
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
Je viens de lire les qq messages d'avant et au moins deux déjà regrettent de n'avoir pas eu DSK pour représenter la gauche..J'ai toujours voté à droite ou au centre, aujourd'hui la seule personnalité de gauche pour laquelle j'étais prêt à voter c'est bien DSK qui est de très loin la plus brillante.....et je conna&is tout plein d'électeurs de droite qui disent comme moi... La gauche s'est laissé embarquée avec Ségolène elle a choisi une nullité parceque dans son ensemble elle est nulle .. alors ne venez pas vous plaindre aujourd'hui, il est trop tard pour pleurer... et surtout que la gauche rassemblée pour ce 2° tour continue bien de faire campagne contre sarko en le dénigrant en l'accusant de ce qu'il n'ai pas et en érigeant en face de lui le front du sectarisme et de la pensée unique ..et là je vous assure c'est Sarko direct à l'Elysé avec plus de 55% des suffrages..... alors à tous les proségo :continuez bien et bonne campagne anti sarko!...



...

Auteur: Tullia
Date: 23 Avr 2007 09:55
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
je suis dégouttée, c'est le seul mot..... je ne sais pas si ségolène passera au 2ème tour.
j'ai l'impression que les français n'aiment pas la démocratie! enfin que l'être humain en général n'aime pas la démocratie! c'est pathétique! les gens aiment être controlés.

ça fait 5 ans que la droite dirige le pays sans se soucier du peuple et tout le monde revote pour sarko! tchiiiippp.

il vont encore faire passer d'autre lois sous leur article qui ne demande pas l'avis des députés! la gauche n'a jamais appliqué cet article entre nous, qui est purement dictatorial!

arf l'être humain, triste race.........

Auteur: blog
Date: 23 Avr 2007 10:10
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
sort de ta bulle et tu comprendras mieux ce qui se passe en France...

Auteur: Tullia
Date: 23 Avr 2007 11:28
Sujet du message: [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez-vous voter?
il se passe qu'en france, les gens deviennent racistes et en veulent aux immigrés.

il se passe qu'en france, les gens ne voient pas l'évidence que c'est le MEDEF qui dirige le pays et leur petite vie.

il se passe en france que la droite fait passer ses lois sous l'article 49.3, je crois que c'est celui là et ce sans se soucier de l'avis des députés, alors voir le notre!

voila ce