| [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez vous voter au 2è tour?
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 Suivante |
Accueil » Forum »  Actualités:  [PRESIDENTIELLES 2007] Pour qui allez vous voter au 2è tour? |
| Anksu-Amon a écrit: |
| Je voterai Royal, non pas que je sois une partisane des idées du parti.
[...] Mais Sarkozy ... c'est au dela de mes forces ... |
pani pwoblem Ségo a toute ma confiance, comme au premier tour.
| Gurde a écrit: |
| Quelle bande de pleurnichards ces Socialos....
Nanani, Nanana, ouain ouain, je veux pas le choléra, je veux pas de la peste.... Mais je veux quand même attraper froid à rester assis sans rien faire. Bref.... Moi je vote Sarkozy !!! Il incarne l'avenir de la France, c'est un démocrate, et dans son discours de premier tour il a réaffirmé ses objectifs. Il n'y en a qu'un qui peut faire avancer la France. Qui peut permettre à chacun de construire sa vie. Qui va nous redonner confiance à la politique. En nous, et en la France. Votez Sarkozy !!! Le seul homme à écouter les vrais problèmes de toute la France ! Domiens, ne vous trompez pas ! Ca fait un peu démago mon sujet, mais bon je suis pas loin de la vérité |
| caraibeean island a écrit: |
| Ségolene royal bien que je considère toujours que le Ps socialiste est une droite déguisée je préfère cela à la droite liberale à la sauce américaine de Sarkosy
|
| Gurde a écrit: |
| Quelle bande de pleurnichards ces Socialos....
Naninana, ouain ouain, je veux pas le choléra, je veux pas de la peste.... Mais je veux quand même attraper froid à rester assis sans rien faire. Bref.... Moi je vote Sarkozy !!! Il incarne l'avenir de la France, c'est un démocrate, et dans son discours de premier tour il a réaffirmé ses objectifs. Il n'y en a qu'un qui peut faire avancer la France. Qui peut permettre à chacun de construire sa vie. Qui va nous redonner confiance à la politique. En nous, et en la France. Votez Sarkozy !!! Le seul homme à écouter les vrais problèmes de toute la France ! Domiens, ne vous trompez pas ! Ca fait un peu démago mon sujet, mais bon je suis pas loin de la vérité |
| Lapine Killah a écrit: |
| Non ce n'est pas démago.
Cela prouve juste que Sarkozy a bien fait son travail : ou pri an sa |
| Lapine Killah a écrit: |
| Non ce n'est pas démago.
Cela prouve juste que Sarkozy a bien fait son travail : ou pri an sa |
, que la France réfléchit, fait confiance, et vote pour des gens d'avenir...
| caraibeean island a écrit: | ||
gurde ce n'est pas toi qui avait dit qu'il hésitait entre différent candidats de l'extreme gauche? |
| Gurde a écrit: |
|
Bref moi je fais un vote REFLECHI qui n'ait pas guidé par ma peur, ou mes préjugés sur un délit de faciès. JE VOTE SARKOZY. (...) D'ailleurs même si Ségolène avait un vrai programme, je ne voterai pas pour elle parce que vu la réaction écouerante de tous les gauchistes de vol je ne voudrai pas être dans le même sac qu'eux... |
| Gurde a écrit: |
| Si on prenait des décisions à la gueule qu'on a en face de soi. On engagerait encore moins de noirs. On laisserait tous les handicapés sur le bord de la route attaché à un arbre, et on enfermerait les personnes âgés chez elles. |
Nous pleurnicherons ensemble pendant cinq ans je pense, et ce, quelle que soit l'issue du vote.
| coda a écrit: | ||
Ouais, et il faudrait aussi expliquer à Gurde que contrairement à lui, ceux qui passent en boucle sur toutes les télés pour chanter les louanges de Sarko sont payés pour ça... |
| Gurde a écrit: |
| Bref moi je fais un vote REFLECHI qui n'ait pas guidé par ma peur, ou mes préjugés sur un délit de faciès. JE VOTE SARKOZY.
|
...et oui, c'est en effet bien prétentieux de ta part...
| Lapine Killah a écrit: | ||
Ah bon ? heureusement que tu n'es pas chef d'entreprise alors. C'est ce que tu ferais des noirs et des handicapés ? Les votes réfléchis sont forcemment en faveur de Sarkozy ? C'est bien prétentieux. Bon vote mon cher Gurde Nous pleurnicherons ensemble pendant cinq ans je pense, et ce, quelle que soit l'issue du vote. |
)
| Gurde a écrit: | ||||
Et une insulte de plus aux 30% de français qui ont voté Sarkozy, on est tous payés c'est vrai... Quand je dis que le socialisme est incapable de rassembler, je ne me trompe pas, la preuve... Et certains disent que le milieu du showbiz adopte un politiquement correct de gauche. Après entre les "on dit", les "tu as vu", on obtient 26% des suffrages, et on finit deuxième au premier tour... |
| Gurde a écrit: |
| Vous crachez tellement sur Sarkozy qu'à force on dirait que ce n'est plus une affaire de politique pour vous, mais une affaire personnelle... Si vous ne l'aimez pas, dites je ne l'aime pas.
Plutôt que de mélanger politique, et appréciation personnelle. |
| caraibeean island a écrit: |
| gurde je suis sur que tu seras le premier à descendre dans la rue quand sarkosy t'enlevera tout tes acquis sociaux
le liberalisme proposé par sarkosy ne marchera jamais en France et tu le sais très bien malgré tout ce qu'on peut dire sur les syndicats par exemple ils ont toujours un poid sarkosy élu c'est la sncf et les profs dans la rue pendant 5 ans je n'apprécie guère ta remarque sur nous "la réaction écoeurante des socialos" d'abord ce n'est pas parce que nous votons pour ségolene royal ensuite est ce que nous te jugeons parce que tu votes pour sarkosy non alors fait pareil merci |
| Citation: |
| Mais non, je ne te parle pas de tous ses electeurs, seulement de ceux qui font sa propagande comme toi, qui reprennent mot pour mot les phrases que leur bon maître prononce dans ses discours... |
| Citation: |
| Vous en faites trop..... Ce gars là comme vous le dites était au pouvoir, il était ministère de l'intérieur. Est-ce que la police a fait des rafles chez vous ? On le traite d'Hitler. Est-ce qu'il y a eu des autodafés ? L'ouverture de camps de concentration (au passage, c'est bien Ségolène qui veut envoyer les enfants difficiles en camps de réeducation avec encadrement militaire ) |
Et que l'on arrête de tout le temps critiquer le candidat adverse. Regardez le pour et le contre de chaque candidat, réfléchissez objectivement. Faites confiance en leur programme (c'est une obligation ou bien ne votez pas), vous êtes citoyen, dites vous que la politique choisie, les décisions prises dans les cinq ans qui viennent seront de votre responsabilité.
)
| Lapine Killah a écrit: | ||
Chacun voit midi à sa porte. Je ne crois pas que les avis allant contre Sarkozy sont une affaire personnelle. Pour moi c'est un homme dangereux, prêt à tout, qui ne voit que sa petite réussite. C'est une question d'appréciation certes, il en va de même pour toi quand tu le vois en homme d'avenir, qui fera avancer la France. Selon moi il fera surement avancer la France, mais la France d'en haut. Après, c'est toujours délicat de discuter de qui a raison ou tort. Tout le monde a raison (tiens c'est la signature d'un volcréolien je crois : tout le monde a raison de son point de vue, mais s'ils avaient tous tort ? -- ou quelque chose comme ça). Je ne suis pas là pour te convaincre que tu fais une erreur, chacun ses convictions, mais mon choix, réfléchi est de voter contre lui. Bien que j'ai pu être d'accord parfois avec certaines de ses idées. |
| Lapine Killah a écrit: |
|
Chacun voit midi à sa porte. Je ne crois pas que les avis allant contre Sarkozy sont une affaire personnelle. Pour moi c'est un homme dangereux, prêt à tout, qui ne voit que sa petite réussite. C'est une question d'appréciation certes, il en va de même pour toi quand tu le vois en homme d'avenir, qui fera avancer la France. Selon moi il fera surement avancer la France, mais la France d'en haut. Après, c'est toujours délicat de discuter de qui a raison ou tort. Tout le monde a raison (tiens c'est la signature d'un volcréolien je crois : tout le monde a raison de son point de vue, mais s'ils avaient tous tort ? -- ou quelque chose comme ça). Je ne suis pas là pour te convaincre que tu fais une erreur, chacun ses convictions, mais mon choix, réfléchi est de voter contre lui. Bien que j'ai pu être d'accord parfois avec certaines de ses idées. |
| Anksu-Amon a écrit: |
| Euh Gurde ... blague à part ... c'est pour plaisanter que tu fais celui qui ne comprend pas les arguments et que tu fais cohabiter dans la meme phrase des éléments contradictoires ou tu es sérieux ?
|
| Gurde a écrit: | ||||
Quant tu dis qu'il est dangereux, c'ets déjà une appréciation personnelle. Je ne dis pas qu'il l'est ou non dangereux, je dis juste qu'il est compétent dans tel ou tel domaine. Je ne suis pas bête, comme tous ceux qui ont voté pour lui. Si il était vraiment dangereux je n'aurais pas voté pour lui. Il n'a rien fait durant son ministère qui m'a laissé penser qu'il était dangereux. Ce qui remette en question son bilan n'ont rien compris à la situation de la France depuis 20ans... Je te pose la question Comment sais tu que cet homme est dangereux ? Si tu peux me répondre avec cohérence, et intelligence je suis prêt à jurer sur la tête de mes géniteurs que je voterai Ségolène... |
| Gurde a écrit: |
| Je te pose la question Comment sais tu que cet homme est dangereux ?
|
| Gurde a écrit: |
| Quelle bande de pleurnichards ces Socialos.... |
| Lapine Killah a écrit: | ||
Comme je te l'ai dit, c'est comme cela que je le perçois. Un homme opportuniste, qui n'hésitera pas à faire passer ses idées de force. Un homme qui n'aurait pas hésité à s'engager en Irak s'il avait été Président. [...] |
| Gurde a écrit: | ||
ah ? Je lèche le cul de Sarko depuis 10mn mais je suis incohérent dans mon argumentation ? J'ai fait une erreur de syntaxes, d'orthographes ? Ou tu veux juste me casser dans mon élan ? |
| caraibeean island a écrit: |
| en tout cas moi ce qui m'interresse le plus c'est pour qui vont voté les volcréoliens qui ont voté pour bayrou |
| caraibeean island a écrit: | ||||||
dire qu'il allait nettoyé au karsher les 4000 ce n'était pas dangereux il savait très bien que cela serait mal percu ce que je ne comprends pas c'est que tu insistes sur le fait que nous ne votons pas pour lui juste pour une histoire de personne à la limite sarkosy ce n'est pas un gaulliste c'est un vrai liberale il le dit clairement et en France c'est un mot tabou considéré limite comme obscene donc c'est normal que l'on veuille voter contre sarkosy moi j'ai voté extreme gauche alors tu crois vraiment que je vais aller voter pour sarkosy plutot réver le jour où je mettrais un bulletin de droite dans l'urne est je pense quasiment impossible |
| Citation: |
| Comme je te l'ai dit, c'est comme cela que je le perçois. Un homme opportuniste, qui n'hésitera pas à faire passer ses idées de force. Un homme qui n'aurait pas hésiter à s'engager en Irak s'il avait été Président. C'est donc bien une question d'appréciation, mais je n'en fais pas une affaire personnelle, et ne souhaite pas "casser du Sarko comme tu semblait le dire plus haut.
Ce n'est surement pas ce qui va te convaincre de voter pour lui, mais encore une fois, je ne suis pas en campagne d'évangelisation, tant mieux si tu es persuadé qu'il est l'homme idéal, au moins tu assumeras et ne regrettera pas ton choix s'il passe... |
| Sirob 973 a écrit: | ||
Ayant voté pour Bayrou, se disant lui même centriste mais qui penche plutôt vers la gauche, je voterai pour le Parti Socialiste et donc Ségo. Nous sommes sous la droite depuis 1995... droite qui est si "efficace" qu'elle a conduit une dissolution de l'Assemblée nationale, en 1997, puisque la gauche a remporté les élections législatives. Donc une cohabitation entre 1997 et 2002. Plus de 12 ans sous la droite, qui n'a décidément rien changé. Je voterai pour Ségolène au deuxième tour. J'attends de voir les diverses décisions de votes que donneront les candidats, mais on peut s'attendre à un ralliement massif de la gauche… |
| coda a écrit: | ||
Pour rappel, juste pour te montrer que dans le genre méprisant t'es pas mal non plus, alors tes leçons...
Lorsque tu parles de permettre à chacun de construire sa vie, j'entendais exactement la même choses sortant de ma télé pendant le discours de Sarko, si c'est pas de la propagande... |
| Citation: |
|
je te parle de ta compréhension des propos que te tiennent tes interlocuteurs. Je te parle notamment de tes réponses a Coda, et puis comme j'ai un tout petit temps de retard dans la lecture des posts, de l'echange que tu entretiens avec Lapine. Comment peux tu par exemple faire cohabiter la critique du vote affectif pour ceux qui vote pour Royal tout en accolant a ton vote que tu poses comme réfléchi autant d'arguments affectifs ? Comment peux tu a partir d'une critique de Coda vis a vis du comportement que tu donnes a voir ici vis a vis de Sarko, vouloir absolument rapporté les choses au score et aux 30% de la population ? Tout ceux qui ont voté Sarko seraient donc actuellement occupés a tenir une position que tu qualifies si poétiquement de "lèche cul" ? Il me semble au contraire n'observer ce phénomène que chez nos politiques (pour x raisons que je ne vais pas developer ici) , certains encartés avec en particulier les "fanatiques" (c'est dire si c'est irraisonné et affectif)... Ta reaction est donc plus que contradictoire D'ou ma question, est ce fait volontairement ? |
, je vous remets ça, parce qu'on dirait que vous êtes passés à coté :
| Citation: |
| Vous en faites trop..... Ce gars là comme vous le dites était au pouvoir, il était ministère de l'intérieur. Est-ce que la police a fait des rafles chez vous ? On le traite d'Hitler. Est-ce qu'il y a eu des autodafés ? L'ouverture de camps de concentration (au passage, c'est bien Ségolène qui veut envoyer les enfants difficiles en camps de réeducation avec encadrement militaire ) |
| Gurde a écrit: | ||||||||||
Entre nous ce n'est pas tellement vous qui m'intéressez mais plutôt ceux qui nous lisent... Vous avez vos idées, et je ne cherche pas à convaincre un extrêmiste de gauche au libéralisme de droite. Mais après plutôt que d'avoir des idées fausses dans la tête, je préfère donner aux gens qui passent sur le forum mon opinion qui est en parfaite contradiction avec la votre. Et j'éspère bien qu'ils me croiront. Surtout comme je l'ai déjà dit vous en faites trop... Pour ce qui est du karsher, ce mot peut avoir plusieurs connotations. Pour quelqu'un comme moi ayant vécu en banlieue, avec un casier vierge. Je ne l'ai pas mal pris... Après si tu veux de la considérations pour les délinquants, fais toi voler, bruler ta voiture, et on en reparle
Et après Sarkozy propose des séries de référendum sur les décision importantes du pays, come j'imagine l'entrée en guerre de l'Irak de la France... Mais ça en tant qu'extrême gauche, tu ne devais pas le savoir... |
| caraibeean island a écrit: | ||||
en tout cas si Ségolene royal est élu elle sera confontré à un gros dilemme satisfaire les voix des petits partis de gauche ou celles des centristes je pense qu'elle va privilégié (malheureusement à titre personnelle) les voix des centristes donc encore une fois nous électeurs de l'extreme gauche allons nous faire avoir mais bon nous n'avons pas vraiment le choix |
| superbaloo972 a écrit: | ||||||
Le truc c que la gauche plurielle à gauche du PS fait à peine 10% le centre fait 18,5%... Si ségolène royal veut gagner , elle est obligée de draguer les électeurs du centre ces dernière semaines... Or on voit bien en regardant le programme de Bayrou qu'il est très libéral... Ségolène Royal ne pourra jamais tenir 2 discours différents: libéral et extrême gauche... Pour moi, c élections , c un peu comme un jeu d'échec... Supposons que Royal rassemble les voix de gauche et la moitié de voix du centre: 25+9+10=44% Si sarkozy rassemble les voix de Lepen, de devillier, des chasseurs(qui n'aiment pas les écolos) et la moitié du centre : 30+12+9+3+2=56% C matéhématique On peut dja dire: ECHEC ET MAT Me HOLLANDE!!!!! |
| superbaloo972 a écrit: |
| Acheter le livre d'éric Besson , il fait un carton en ce moment!!!
DEmandez le programme!!! DEmandez le programme!!!
Le carton d’Eric Besson en librairie « Qui connaît Madame Royal ? » domine non seulement les autres livres politiques, mais aussi les romans. Qui ne connaît plus « Qui connaît Madame Royal ? ». La question se pose au vue des ventes pharamineuses du brûlot d’Eric Besson paru chez Grasset. Selon le classement IPSOS-Livres Hebdo, son livre pointe à la première place de la catégorie « essais/documents », devant « Projet d’espoir », de François Bayrou. Mais le livre de l’ex-secrétaire national socialiste devance aussi « Ensemble, c’est tout », d’Anna Gavalda, et décroche la première place du "Top 20", toutes catégories. Moins d'une semaine après sa sortie, le livre se hisse également à la 3e place des ventes des livres politiques depuis le 1er janvier, derrière "Un pouvoir nommé désir" (Grasset) de Catherine Nay sur Nicolas Sarkozy et "L'inconnu de l'Elysée" (Fayard) de Pierre Péan. Ce phénomène d’édition aura-t-il un effet destructeur sur Ségolène Royal ? Il faudra attendre de connaître les ventes de « Maintenant », le livre de la candidate socialiste sorti le 27 mars, pour le savoir. http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070330.WWW000000416_le_carton_deric_besson_en_librairie.html |
la propagande selon superbaloo même les soviétiques n'auraient pas fait mieux
| superbaloo972 a écrit: | ||||||
Le truc c que la gauche plurielle à gauche du PS fait à peine 10% le centre fait 18,5%... Si ségolène royal veut gagner , elle est obligée de draguer les électeurs du centre ces dernière semaines... Or on voit bien en regardant le programme de Bayrou qu'il est très libéral... Ségolène Royal ne pourra jamais tenir 2 discours différents: libéral et extrême gauche... Pour moi, c élections , c un peu comme un jeu d'échec... Supposons que Royal rassemble les voix de gauche et la moitié de voix du centre: 25+9+10=44% Si sarkozy rassemble les voix de Lepen, de devillier, des chasseurs(qui n'aiment pas les écolos) et la moitié du centre : 30+12+9+3+2=56% C matéhématique On peut dja dire: ECHEC ET MAT Me HOLLANDE!!!!! |
Comme d'hab, on va me dire que j'arrive comme un cheveu sur la soupe, mais je viens de lire le post entier, c'est odieux, on peut avoir des opinions différentes, mais s'attaquer à la vie privée d'une personne candidate par un discident du ps c'est plus que minable.
| whitey a écrit: |
| La clef du second tour c'est le report des voix de bayrou, et je pense qu'en l'etat actuel des choses il n'est pas surréaliste d'envisager que ce report soit plus "contre sarkozy" que "pour sego" |
ça veut dire que pour gagner.... elle devra forcément grignoter du côté de françois bayrou... or, l'UDF est plus à droite qu'à gauche... c'est une réalité sur le terrain... localement.... elle devrait se vérifier à l'approche des législatives... qui... il ne faut pas l'oublier, ont lieu en juin... ça se jouera également à ce niveau... 
| whitey a écrit: | ||||||||
je pense que c'est une erreur de penser que la moitié des centristes puissent apporter leur voix a sarkozy . La politique ce n'est pas mathématique, ce n'est pas encore gagné pour sarkozy. il ne faut pas sous estimer les nouveaux indicateurs... De plus en plus, les gens votent pour l'homme avant de voter pour le parti, et il me semble que les qualités de manipulation d'un homme qui achete sa popularité en s'entourant de personnes populaires, n'est pas à demontrer. La clef du second tour c'est le report des voix de bayrou, et je pense qu'en l'etat actuel des choses il n'est pas surréaliste d'envisager que ce report soit plus "contre sarkozy" que "pour sego" . Mais si je me trompe, tu me diras ... |
| Eddy P a écrit: | ||
ça veut dire que pour gagner.... elle devra forcément grignoter du côté de françois bayrou... or, l'UDF est plus à droite qu'à gauche... c'est une réalité sur le terrain... localement.... elle devrait se vérifier à l'approche des législatives... qui... il ne faut pas l'oublier, ont lieu en juin... ça se jouera également à ce niveau...
notons que le débat télévisé royal/sarkozy -au sommet- aura lieu le mercredi 2 mai... ça promet... |
| Prophet a écrit: |
| Soit dit en passant, Rachida Dati (la maghrébine de service de Sarkozy) est pathétique. Elle ne savait même pas s'exprimer sur France 2 pitoyable... |
c'est curieux que tu ne soulignes pas la prestation médiocre de maurice leroy, le porte-parole de l'UDF... mais lui... il est blanc... donc légitime... hein ? tchiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppp !!!!!!!!! | whitey a écrit: |
| plusieurs personnes risquent de voter sego non pas par conviction, mais parce que cela représentera le moins pire des choix possibles pour eux... |
c'est pour cela que j'ai parlé de potentiel à propos de l'addition des voix de gauche...
| Eddy P a écrit: | ||
ça veut dire que pour gagner.... elle devra forcément grignoter du côté de françois bayrou... or, l'UDF est plus à droite qu'à gauche... c'est une réalité sur le terrain... localement.... elle devrait se vérifier à l'approche des législatives... qui... il ne faut pas l'oublier, ont lieu en juin... ça se jouera également à ce niveau...
notons que le débat télévisé royal/sarkozy -au sommet- aura lieu le mercredi 2 mai... ça promet... |
