www.volcreole.com
Le forum de discussion des Dom-Tom !
Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion
St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...

PARTICIPEZ AU SONDAGE ET GAGNEZ UN BILLET D'AVION
QUELLE COMPAGNIE AERIENNE PRIVILEGIEZ VOUS POUR VOS VOYAGES EN OUTRE-MER ?

Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô Aller à la page 1, 2, 3  Suivante

Accueil » Forum » Actualités: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 13:42
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

C'est avec grande surprise et amertume que je viens d'apprendre que le "journaliste" négrophobe et révisionniste Eric Zemmour devient editorialiste dans l'émission L'Hebdo de France Ô: http://franceo.rfo.fr/article589.html

Ce monsieur est un raciste négrophobe patenté qui se répand régulierement dans les médias en attaques contre les noirs, contre le devoir de mémoire à l'égard de la traite négrière et de l'esclavage. Il s'est minte foisdistingué par ses attques virulente à l'égard de Christiane TAUBIRA lui reprochnt d'avoir fait voter la loi déclarant l'esclavageet latraite negriere comme crime contre l'humanité. Il s'est aussi signalé par son discours revenant à positiver le colonialisme.

Lors d'émissions télévisées Zemmour affirmait:

« L’esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c’est eux qui vendent les autres Noirs parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n’existe pas ça".

"La colonisation, c’est ça qui a arrêté l’esclavage, c’est ça qui a arrêté l’esclavage ! J’en ai assez d’entendre qu’on passe son temps à dire que la France est coupable de crime contre l’Humanité parce que elle a utilisé des esclaves, d’ailleurs c’est faux, sur son territoire elle n’a jamais utilisé d’esclaves."


Non content de nous insulter tant qu'il peut dans les médias de métropole, il faut maintenant supporter ses eructations raciste chez nous ?? Moi je dis que c'est intolerable.

Pour protester contre la venue de ce raciste à France Ô : http://www.rfo.fr/auteur25.html

---

Auteur: Eddy P
Date: 17 Oct 2007 13:46
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

eh ben mewde alors... ? faut pas laisser passer ça...

je propose que Volcréole fasse un texte signé par le nombre maximum de ses membres et de l'envoyer à RFO... qu'en pensez-vous ?

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 13:49
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Eddy P a écrit:

eh ben mewde alors... ? faut pas laisser passer ça...

Et oui, l'empire contre attaque. Il va pouvoir nous insulter jusque dans nos chaumieres...

Ce typeest un dangeureux revisionniste qui pretend que l'esclavageet la traite ne sont pas des crimes contre l'humanité et ne manque jamais une occasion d'attaquer Taubira, comme lorsqu'elle est passée chez Ruquier.

Réagissons !!

---

Auteur: daddy
Date: 17 Oct 2007 13:55
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

(...) ils ont fait forts sur ce coup la quantité de talents noirs qu'on a c'est ce gars la qu'ils ont pris.
Il manque plus que Finkelkraut fasse son entrée également

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 14:02
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

A VOS CLAVIERS !!

Pour protester contre la venue de ce raciste à France Ô :

http://www.rfo.fr/auteur25.html

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 14:07
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Eddy P a écrit:

eh ben mewde alors... ? faut pas laisser passer ça... je propose que Volcréole fasse un texte signé par le nombre maximum de ses membres et de l'envoyer à RFO... qu'en pensez-vous ?

pourquoi attendre après Volcreole quand on peut le fairedirectement:
http://www.rfo.fr/auteur25.html

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 14:16
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Voila ce que je viensd'écrire à France Ô:


"Monsieur,

Originaire de la Martinique, je viens d'apprendre avec grand stupéfaction la nomination de M. Eric Zemmour, en tant qu'editorialiste de l'émission "L'Hebdo".

Je proteste énergiquement contre sa participation car M. Zemmour s'est maintes fois manifesté dans les médias par des propos à caractère outranciers pour ne pas dire racistes envers les noirs et nettementent révisionniste concernant la traite négrière et l'esclavage, qu'il déclare indignes d'être considérés comme des crimes contre l'humanité. J'ajoute que ce monsieur vante constamment les mérites d'Olivier Pétré-Grenouilleau, historien attaqué en justice pour propos révisionnistes concernant la traite négrière.

Non content d'insulter dans les médias de la métropole les noirs et les Antillais dans leur mémoire, il faut maintenant qu'il vienne le faire à domicile chez nous dans les iles ???!!

Que ce monsieur sache bien que ces propos seront surveillés et que s'il advenait qu'il profere les insultes racistes et revisionnistes auquel il nous a habitué, vous en porterez la responsabilité."

---

Auteur: sengajfa
Date: 17 Oct 2007 15:29
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Vous vous étonnez?

après les productions AB "sauce créole" (la baie des flamboyants), fallait s'attendre à tout, d'autant plus que De carolis a expressement demander à ses directeurs de Chaine de réduire leurs dépenses et de développer leurs synergies transervales...

il n'a pas obtenu de rallonge budgétaire...et la TNT, ça coute bonbon. Pendant ce temps, les animateurs/producteurs/chroniqueurs demandent des hausses de salaires...La solution, pour éviter qu'ils n'aillent dans le privé?

Profiter du GROUPE FRANCE TELEVISIONS (france 2,3,4,5 Ô...) pour les "éparpiller" et répartir ainsi leurs salaires...

attendez vous à d'autres transfuges, genre Pascal Sevran et une "chance aux chansons AN TAN LONTAN" aux couleurs exotiques

Tiens j'ai vu que Karam revenait médiatiquement, pour annoncer que l'UMP ferait gaffe à donner desplaces aux ultras marins et qu'il avait créer un "Conseil des élus ultras marins de Métropole"...après les récents évennements liés aux antilles, c'est sûr, c'était essentiel

Quand élus et responsables d'antennes régionales demanderont UNE VRAIE et EFFECTIVE participation et possibilité de prise de décision dans RFO, peut etre que les choses changeront. En attendant, une "couleuvre" de plus ou de moins...

Par la meme occasion, cela donne une caution "morale" à Zemmour , du genre: moi, raciste? xénophobe? négrophobe? regardez j'interviens sur France O en toute intelligence avec plein de gens d'horizons divers!!! les intolérants, les sectaires, les réacs, c'est vous!!!! blablablala...

---

Auteur: dédé le cochon
Date: 17 Oct 2007 15:46
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

j'ai essayé d'envoyer un message mais l'envoi d'un mail semble devenu impossible

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 15:47
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

sengajfa a écrit:

Tiens j'ai vu que Karam revenait médiatiquement, pour annoncer que l'UMP ferait gaffe à donner desplaces aux ultras marins et qu'il avait créer un "Conseil des élus ultras marins de Métropole"...après les récents évennements liés aux antilles, c'est sûr, c'était essentiel

D'ailleurs le libanais et son CollectifDOMinés on les a entendu ni vu ni entendu beaucoup dans le scanale de la CHLORDECONE et sur la suppression de la traite negriere e de l'esclavage des programmes scolaires des classes de primaire...
C'est vrai que maintenant qu'il travaille pour le nabot à talonette cocu de Hongrie...

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 15:50
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

dédé le cochon a écrit:

j'ai essayé d'envoyer un message mais l'envoi d'un mail semble devenu impossible

Tu peux le faire sur le lien suivant: http://www.rfo.fr/auteur25.html

---

Auteur: dédé le cochon
Date: 17 Oct 2007 16:01
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

ca y'est

---

Auteur: antoine972
Date: 17 Oct 2007 16:31
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Il y a une limite a tout, je pense qu'on l'a atteint sur ce coup là. Il faut que ce type dégage de France O, et comme l'a dit Anton ou encore Edddy P, il faut agir en masse de façon a ce que De carolis sente la préssion pour virer ce type des antennes de Franc O.

Les employés des antennes régionales de Rfo doivent également se mobiliser.

Je pense que ce n'est pas unsujet avec lequel nous devons rigoler.

Je fais passer immédiatement l'info a mes contacts et j'envois un mail a De carolis et autres.

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 17:11
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

antoine972 a écrit:

Il y a une limite a tout, je pense qu'on l'a atteint sur ce coup là. Il faut que ce type dégage de France O, et comme l'a dit Anton ou encore Edddy P, il faut agir en masse de façon a ce que De carolis sente la préssion pour virer ce type des antennes de Franc O. Les employés des antennes régionales de Rfo doivent également se mobiliser. Je pense que ce n'est pas unsujet avec lequel nous devons rigoler. Je fais passer immédiatement l'info a mes contacts et j'envois un mail a De carolis et autres.

Bravo!! J'adore ton avatar.

---

Auteur: Mad In Nina
Date: 17 Oct 2007 17:37
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen)

laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal

il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ...

(je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume )

---

Auteur: LéZardes
Date: 17 Oct 2007 17:41
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Mad In Nina a écrit:

plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume )

Pas par moi en tout cas !

+10

---

Auteur: caribbean island
Date: 17 Oct 2007 17:54
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

moi j'imagine bien une emission sur l'esclavage avec brother jimmy et eric zemmour ca serait surement très drole


==> je sors

---

Auteur: datgirltwista
Date: 17 Oct 2007 18:07
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

LéZardes a écrit:

Mad In Nina a écrit: plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume ) Pas par moi en tout cas ! +10

ce n est pas faux en plus l insulter ne sert a rien c est se mettre a son niveau
mieux vaut manifester son mecontentement en restant correct le traiter de noms d oiseaux n arrangera pas les choses

---

Auteur: coda
Date: 17 Oct 2007 18:14
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

LéZardes a écrit:

Mad In Nina a écrit: plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume ) Pas par moi en tout cas ! +10

Pour apporter de l'eau à votre moulin, j'ai vu l'emission hier et Zemmour ne faisait vraiment pas le poids face à Dominique Wolton, il a même été obligé de pleurnicher pour qu'on le laisse parler !

---

Auteur: caribbean island
Date: 17 Oct 2007 18:17
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Mad In Nina a écrit:

plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume )

en même temps zemmour à l'instar de finkielkrotte (décidement je n'arriverais jamais à écrire son nom correctement ) sont régulierement invités sur les plateaux télés d'ailleurs quand on regarde bien ce sont toujours les mêmes personnes qui débattent dans les emissions politiques donc crier à la censure .... éric zemmour en a des occasions de cracher son discours négationiste tiens d'ailleurs samedi soir chez ruquier il a remis ca.

Je le vois déja assez son discours nauséabond sur les autres chaines alors si maintenant ca c'est le cas pour france ô aussi

m'enfin bon je n'irais pas jusqu'à réclamer qu'il quitte france ô non plus

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 18:25
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

datgirltwista a écrit:

LéZardes a écrit: Mad In Nina a écrit: plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume ) Pas par moi en tout cas ! +10 ce n est pas faux en plus l insulter ne sert a rien c est se mettre a son niveau mieux vaut manifester son mecontentement en restant correct le traiter de noms d oiseaux n arrangera pas les choses

Mais Zemmour n'a t-il pas déjà montré ce dont il etait capable?? Pour moi il est disqualifié d'entrée. Il ne devrait même pas montrer sa face à RFÔ!!

Laisser faire sera un SIGNE SUPPLEMENTAIRE D'IMPUISSANCE, D'APATHIE et DE PASSIVITE DE NOTRECOMMUNAUTE !!! Apres que nous ayons laisséfaire ça, ce sera quoi ??? Une fois qu'ils auront imposé ce type croyez vous qu'ils s'arreteront en si bon chemin??

Non, car tant qu'il n'y a pas UN RAPPORT DE FORCE, il n'y a PAS DE RESPECT!!

Et quand on se rendra compte qu'une fois de plus trop tard que les limites auront été dépassées, LE MAL AURA ETE DEJA FAIT. Ce type ur eu le temps de distiller ses mensonges et autres contre-vérités.

Je me rappelle que dans un autre post Chauvel disait à propos de l'enseignement de l atraite negriere et de l'esclavage, que si ça n'était pas effectué par l'Education Nationale, il revenait aux parents de prendre la responsbilité de lefaire avec leurs enfants. Ce à quoi je souscris.
Mais maintenant c'est bien pire, car auparavant ZEMMOUR sevissait dns les médias de l aMetropole. Mais maintenant ce REVISIONNISTE NEGROPHOBE viendra 1 fois par semaine dans vos salons aux Antilles pour intoxiquer vos familles avec ses eructations populistes racistes et semer ses mensonges dans les cerveaux de vos enfants. est ce cela que vous voulez accepter ?

Pourquoi suis-je si alarmiste? Ignorer cela c'est ignorer l'INFLUENCE MAJEURE DU MEDI AUDIOVISUEL DANS LA (DE-)FORMATION DES ESPRIT CONTEMPORAINS. De nos jous l majorité des populations s'informe comment ? PAR LA TELEVISION!!! De nos jours qui prend le temps de lire ??

Alors je laisse les reveurs et les timorés s'illusionner encore et toujours sur les bienfaits de liberté de parole alors qu'il s'agit de procéder à une mesure de salubrité publique.

---

Auteur: Eddy P
Date: 17 Oct 2007 18:33
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Mad In Nina a écrit:

plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume )

moi j'ai regardé la dernière émission en ligne... et pour moi... le présentateur de l'émission l'HEBDO (qui pense peut-être comme toi) est pour moi aussi complice et aussi "coupable"... le souci dans l'histoire c'est ne pas tant les idées plus que doûteuses d'éric zemmour... MAIS le fait que le tapis rouge lui soit déroulé dans les médias... ce mec a des tribunes sur I>TÉLÉ et france2 et franceÔ... et face à lui... (mis à part dominique wolton sur franceÔ)... peu de répondant... autrement dit.. c'est "calomniez, calomniez... il en restera bien quelque chose...!!!!"... pour moi le présentateur joue avec le feu... il veut que ça pète dans son émission.. mais je ne suis pas sûr qu'il ait les lances à incendies pour éteindre le feu... qu'éric zemmour aille faire sa propagande sur des chaînes privées... à la limite... OK...mais qu'il puisse aussi le faire sur des chaînes publiques... là... ça me pose problème...
comme l'a dit sengajfa, il est intolérable que franceÔ ne serve de caution morale à éric zemmour, donc, il est nécessaire de trouver un angle d'attaque qui ne ferait pas de nous autres, les butés et fermés dans l'histoire... cet angle pour moi, ce sont les propos révisionnistes de ce monsieur qui sous entend que pour lui un mensonge d'état est parfaitement viable... quand il affirme qu'enseigner sous nos lattitudes antillaises à nos enfants noirs, "nos ancêtres les gaulois" etc... ou quand il relativise systématiquement les drames de l'esclavage et de la traite négrière... un tel individu ne peut en aucun cas, avoir le loisir de lacher son venin sur des antennes qui s'adressent en premier lieu à des populations d'outremer...

il est -à mon avis- là... l'angle à prendre... c'est, en tout cas, celui que je vais utiliser dans mon mail de protestation...
POUR MÉMOIRE

Citation:

S O U R C E S

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 18:48
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Eddy P a écrit:

Mad In Nina a écrit: plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume ) moi j'ai regardé la dernière émission en ligne... et pour moi... le présentateur de l'émission l'HEBDO (qui pense peut-être comme toi) est pour moi aussi complice et aussi "coupable"... le souci dans l'histoire c'est ne pas tant les idées plus que doûteuses d'éric zemmour... MAIS le fait que le tapis rouge lui soit déroulé dans les médias... ce mec a des tribunes sur I>TÉLÉ et france2 et franceÔ... et face à lui... (mis à part dominique wolton sur franceÔ)... peu de répondant... autrement dit.. c'est "calmoniez, calomniez... il en restera bien quelque chose...!!!!"... pour moi le présentateur joue avec le feu... il veut que ça pète dans son émission.. mais je ne suis pas sûr qu'il ait les lances à incendies pour éteindre le feu... comme l'a dit sengajfa, il est intolérable que franceÔ ne serve de caution morale à éric zemmour, donc, il est nécessaire de trouver un angle d'attaque qui ne ferait pas de nous autres, les butés et fermés dans l'histoire... cet angle pour moi, ce sont les propos révisionnistes de ce monsieur qui sous entend que pour lui un mensonge d'état est parfaitement viable... quand il affirme qu'enseigner sous nos lattitudes antillaises à nos enfants noirs, "nos ancêtres les gaulois" etc... ou quand il relativise systématiquement les drames de l'esclavage et de la traite négrière... un tel individu ne peut en aucun cas, avoir le loisir de lacher son venin sur des antennes qui s'adressent en premier lieu à des populations d'outremer... il est -à mon avis- là... l'angle à prendre... c'est, en tout cas, celui que je vais utiliser dans mon mail de protestation... POUR MÉMOIRE Citation: S O U R C E S

+ 10 Eddy P

Moi je crois que certains sont inconscients et inconséquents.

Ils laissent faire et après ils s'étonnent et pleurnichent quand on les discrimine, les insulte, les frappe, alors qu'ils ont refusé de se défendre.

Moi j'ai grandi dans un milieu où la regle était: laisses quelqu'1 marcher une fois sur tes pieds et après tu seras pour toujours une victime.

Celui qui ne se défend montre combien il a peu d'estime pour soi même, combien il a peur de faire valoir ses droits.

Certains prônent le laisser-faire et la liberté de parole, n'est-ce pas pour mieux cacher leur impuissance et leur inconsequence lorsqu'il s'agit d'agir concretement pour se défendre contre une attaque pernicieuse qui ne dit pas son nom ?

Je m'étonnerait toujours de voir certains geindre quand il leur arrive malheur alors que lorsqu'ils avaient été prévenus ils preferaient prendre la tangente avec des raisonnements creux qui ne convainquent personne et même pas eux mêmes...

On a vraiment beaux jours devant nous. Un exemple: Je vois déjà Zemmour se régaler lorsqu'il s'agira de commenter le scandale de la Chlordecone. ha ha ha ce qu'on va rire ...jaune.

---

Auteur: luigi972
Date: 17 Oct 2007 18:52
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Anton a écrit:

C'est avec grande surprise et amertume que je viens d'apprendre que le "journaliste" négrophobe et révisionniste Eric Zemmour devient editorialiste dans l'émission L'Hebdo de France Ô: http://franceo.rfo.fr/article589.html Ce monsieur est un raciste négrophobe patenté qui se répand régulierement dans les médias en attaques contre les noirs, contre le devoir de mémoire à l'égard de la traite négrière et de l'esclavage. Il s'est minte foisdistingué par ses attques virulente à l'égard de Christiane TAUBIRA lui reprochnt d'avoir fait voter la loi déclarant l'esclavageet latraite negriere comme crime contre l'humanité. Il s'est aussi signalé par son discours revenant à positiver le colonialisme. Lors d'émissions télévisées Zemmour affirmait: « L’esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c’est eux qui vendent les autres Noirs parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n’existe pas ça". "La colonisation, c’est ça qui a arrêté l’esclavage, c’est ça qui a arrêté l’esclavage ! J’en ai assez d’entendre qu’on passe son temps à dire que la France est coupable de crime contre l’Humanité parce que elle a utilisé des esclaves, d’ailleurs c’est faux, sur son territoire elle n’a jamais utilisé d’esclaves." Non content de nous insulter tant qu'il peut dans les médias de métropole, il faut maintenant supporter ses eructations raciste chez nous ?? Moi je dis que c'est intolerable. Pour protester contre la venue de ce raciste à France Ô : http://www.rfo.fr/auteur25.html

Comment a-t-on pu autoriser ce type à venir sur France ô?!!!!!!!!!!!!! Et pire, en éditorialiste!!!!!!!!!!!!!!!

Sans avoir jamais rien lu ni de lui, ni sur lui, j'ai été extrêmement choqué lors d'émissions sur I-télé (ou il était très fréquemment invité) type "N'ayons pas peur des mots", par les propos révisionnistes, racistes, et négrophobes de ce type. D'autant que cela ne s'est pas produit qu'une fois : c'est apparement sn fond de commerce et il a l'air persuadé de ce qu'il dit.

NE LAISSONS PAS FAIRE CELA. IL FAUT ORGANISER UNE GREVE (SI CE N'EST PAS DEJA FAIT) POUR INTERDIRE CE TYPE DE NUIRE DANS TOUT MEDIA PUBLIC.

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 18:53
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Anton a écrit:

A VOS CLAVIERS !! Pour protester contre la venue de ce raciste à France Ô : http://www.rfo.fr/auteur25.html

A VOS CLAVIERS !!!

Et dire qu'aujourd'hui on dispose de cette liberté et de cet outil formidable et certains n'iosent même pas l'utiliser!!!

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 18:55
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Moi c'est simple JE NE PAIE PLUS LA REDEVANCE TELE !!!!

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 19:00
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Pour ceux qui on t encore desdoutes sur ZEMMOUR:

http://www.grioo.com/info10974.html

---

Auteur: Anton
Date: 17 Oct 2007 19:04
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Zemmour et l'esclavage:

http://www.youtube.com/watch?v=frVHhPUiqvU

zemmour et la colonisation:

http://www.dailymotion.com/video/x25h6v_taubira-highlight_politics

C'est ça que vous voulez ???

---

Auteur: luigi972
Date: 17 Oct 2007 19:05
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

J'ai modifié un peu le texte qu'un internaute propose sur ce forum (surtout la fin) : voilà ce que j'ai écris à RFO :

"Madame, Monsieur,

Je viens d'apprendre avec grande stupéfaction la nomination de M. Eric Zemmour, en tant qu'editorialiste de l'émission "L'Hebdo".

Je proteste énergiquement contre sa participation car M. Zemmour s'est maintes fois manifesté dans les médias par des propos à caractère outranciers et racistes envers les noirs et nettementent révisionniste concernant la traite négrière et l'esclavage, qu'il déclare indignes d'être considérés comme des crimes contre l'humanité. J'ajoute que ce monsieur vante constamment les mérites d'Olivier Pétré-Grenouilleau, historien attaqué en justice pour propos révisionnistes concernant la traite négrière.

Je vous demande donc de revenir sur votre décision, et même d'interdire tout accès à un médium publique, par quelque moyen plus ou moins direct que ce soit, à ce personnage odieux, qui insulte tous les descendants des victimes de la colonisation, et tous les noirs en général.

Nous sommes en train de nous organiser dans les DOM pour que notre demande aie le plus de poids possible, et sachez que nous n'hésiterons pas à manifester notre mécontentement si M. Zemmour continuait à officier sur un médium publique.

Cordialement, "

J'ai failli rajouter "j'ai droit de regard sur les personnes dont ma redevance contribue à payer les salaires. Je ne paye pas ma redevance pour me faire insulter."

---

Auteur: Lapine Killah
Date: 17 Oct 2007 19:33
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Je leur ai envoyé un petit message aussi. Même si je suis aussi d'avis qu'il serait intéressant de le voir se casser le nez, car je ne crois pas que ses propos seraient acceptés longtemps dans un média destiné à l'Outre Mer.

---

Auteur: Mad In Nina
Date: 17 Oct 2007 21:35
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

caribbean island a écrit:

Mad In Nina a écrit: plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ... (je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume ) en même temps zemmour à l'instar de finkielkrotte (décidement je n'arriverais jamais à écrire son nom correctement ) sont régulierement invités sur les plateaux télés d'ailleurs quand on regarde bien ce sont toujours les mêmes personnes qui débattent dans les emissions politiques donc crier à la censure .... éric zemmour en a des occasions de cracher son discours négationiste tiens d'ailleurs samedi soir chez ruquier il a remis ca. Je le vois déja assez son discours nauséabond sur les autres chaines alors si maintenant ca c'est le cas pour france ô aussi m'enfin bon je n'irais pas jusqu'à réclamer qu'il quitte france ô non plus

Tu as raison ... ces personnages qui ne se nourrissent que de provoc puante envahissent les plateaux télé pour des raisons évidente : audimat. On fait toujours plus d'audience dans le tragique et/ou le pourri que dans l'info réelle.

Sauf que l'on parle là de plateaux télé métro. Combien d'ultra-marins ont accès aux chaines qui ont fait de ce spectacle un fond de commerce ? et parmis ceux qui y ont accès, combien les regardent ? je serais curieux de connaitre la propotion, ne serais-ce que, d'antillais qui connaissent son nom (je ne parle même pas de son discours).

Le laisser déverser sa bile sur les seuls médias métropolitains est une erreur. Il n'a que très peu de résistance sur ces sujets là bas ... et les débats sur le fond n'ont pas de visibilité chez les gens concernés.

Mais bon, Anton le sauveur a décrété le contraire ... donc je ne me permettrai plus d'avancer ma théorie !

---

Auteur: negrotep
Date: 17 Oct 2007 22:06
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

... Moi je dit, bientôt Zemmour Ministre de l'Outre-mer ...

---

Auteur: chadeque
Date: 17 Oct 2007 22:52
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

daddy a écrit:

(...) Il manque plus que Finkelkraut fasse son entrée également

bon le sujet est sérieux quand même et je ne comprends pas comment la proposition a pu lui être faite, franchement ça doit bien le faire marrer la perspective d'être éditorialiste sur France O.
j'hallucine vraiment

---

Auteur: Jârvis
Date: 17 Oct 2007 22:55
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Même si je trouve que c'est une aberration provocante, je pense comme mad in nina que ça sera l'occasion de donner à voir à une population concernée un certain type de discours qu'elle aura tout le loisir de démonter.

---

Auteur: Breizh972
Date: 17 Oct 2007 22:56
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Jârvis a écrit:

Même si je trouve que c'est une aberration provocante, je pense comme mad in nina que ça sera l'occasion de donner à voir à une population concernée un certain type de discours qu'elle aura tout le loisir de démonter.

Idem.

---

Auteur: djanaelle
Date: 18 Oct 2007 00:35
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Franchement je ne connaissais pas du tout ce gars là, je ne sais pas ou jétais quand il a fait parler de lui (je n'devais pas etre France en tout cas); je le decouvre aujourd'hui

avant, quand je voyais des gens à la tv sortir des aneries au sujet des noirs vs blancs ca m'énervait, maintenant je trouve ces personnes victimes de leur connerie ....
pas plus tard que hier, j'ai visionné un reportage sur les elections presidentielles au US comportant un passage avec Mr Obama et Mrs Clinton; ... a un moment on interview un groupe de motard qui visiblement n'aiment pas les blacks et donc disait qu'ils ne voteraient jamais pour Mr Obama, parce qu'il est noir, et que les noirs sont inferieurs .... 2008 bientot, comment des gens peuvent sortir des conneries comme cela

Mad In Nina a écrit:

plus l'ennemi est médiatisé et sa parole diffusée, plus il est simple de démonter ses idées aux yeux du plus grand nombre (cf. la jurisprudence le pen) laissez zemmour étaler ses provocs et ses stupidités et le public ultra marin fera le reste. vous pouvez pas d'un coté vouloir que le retrait des priorités scolaires de l'enseignement sur l'esclavage soit mis sur la place publique et vouloir bayonner l'un de ses défenseurs. si vous voulez faire monter la sauce, il sera le batteur idéal il vaudra toujours mieux qu'il parte la queue entre les jambes à cause de ses idées plutôt qu'il se la joue martyr victime de la censure ...

je trouve l'idée interessante...
an bon an bon là toujou ni yon pou fouté nèg là pli ba ki tè yo pè nou ou koi j'avoue que je ne comprent pas comment des gens peuvent etre aussi intolerants, aussi raciste, aussi fermé d'esprit ....
ca ne me vient pas à l'idée de pensée que le sujet beta est plus intelligent que le sujet omega parce que beta est noir et omega est blanc; des gens, qui sont censés avoir fait des etudes, te sortent des aberrations parfois; je tombe dénue

Mad In Nina a écrit:

(je vais probablement me faire lapider ... mais j'assume )

c'est lui qu'on va lapider en live n direct par son bon peuple républicain

---

Auteur: Gratis
Date: 18 Oct 2007 00:46
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Anton a écrit:

C'est avec grande surprise et amertume que je viens d'apprendre que le "journaliste" négrophobe et révisionniste Eric Zemmour devient editorialiste dans l'émission L'Hebdo de France Ô: http://franceo.rfo.fr/article589.html Ce monsieur est un raciste négrophobe patenté qui se répand régulierement dans les médias en attaques contre les noirs, contre le devoir de mémoire à l'égard de la traite négrière et de l'esclavage. Moi je dis que c'est intolerable. Pour protester contre la venue de ce raciste à France Ô : http://www.rfo.fr/auteur25.htl

Parfois, j'ai l'impression que tu es manipulé, Anton.
Tes messages sont emplis de violence et de haine à l'égard de personnes qui n'ont pas ta couleur de peau. Tu te refermes sur un seul critère : la couleur.

Alors, je t'écris ce petit message pour te dire qu'il existe, en Afrique, des Africains noirs de peau qui en ont marre de voir débarquer des Jaunes chez eux et de voir que leur CONTINENT, par le biais de leurs dirigeants, part "a volo".
Cela se passe en 2007, Anton "moi je".

Je pourrai aussi de parler de la prostitution, Anton : n'est-ce pas une forme d'esclavage ?
Je pourrai te parler du travail des mineurs en Chine et en Inde : n'est-ce pas une forme d'esclavage ?
Je pourrai te parler du sort des immigrés dans les dynasties pétrolières : n'est-ce pas une forme d'esclavage ?
Je pourrai aussi te dire que les USA ont bâti leur empire sur un génocide : celui des Indiens.

Eric Zemmour ne dirige pas son discours contre les noirs, comme tu l'écris, mais analyse notre société depuis plus de 20 ans.

Sincèrement, je suis désolé de te voir aussi réducteur !

Et pour ton info, je te livre ce témoignage d'un Africain qui en a marre des Chinois :
http://www.dailymotion.com/video/x33eh2_un-camerounais-sur-lim-migration-ca

Cordialement,
Gratis

---

Auteur: negrotep
Date: 18 Oct 2007 00:57
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Gratis a écrit:

Anton a écrit: C'est avec grande surprise et amertume que je viens d'apprendre que le "journaliste" négrophobe et révisionniste Eric Zemmour devient editorialiste dans l'émission L'Hebdo de France Ô: http://franceo.rfo.fr/article589.html Ce monsieur est un raciste négrophobe patenté qui se répand régulierement dans les médias en attaques contre les noirs, contre le devoir de mémoire à l'égard de la traite négrière et de l'esclavage. Moi je dis que c'est intolerable. Pour protester contre la venue de ce raciste à France Ô : http://www.rfo.fr/auteur25.htl Parfois, j'ai l'impression que tu es manipulé, Anton. Tes messages sont emplis de violence et de haine à l'égard de personnes qui n'ont pas ta couleur de peau. Tu te refermes sur un seul critère : la couleur. Alors, je t'écris ce petit message pour te dire qu'il existe, en Afrique, des Africains noirs de peau qui en ont marre de voir débarquer des Jaunes chez eux et de voir que leur CONTINENT, par le biais de leurs dirigeants, part "a volo". Cela se passe en 2007, Anton "moi je". Je pourrai aussi de parler de la prostitution, Anton : n'est-ce pas une forme d'esclavage ? Je pourrai te parler du travail des mineurs en Chine et en Inde : n'est-ce pas une forme d'esclavage ? Je pourrai te parler du sort des immigrés dans les dynasties pétrolières : n'est-ce pas une forme d'esclavage ? Je pourrai aussi te dire que les USA ont bâti leur empire sur un génocide : celui des Indiens. Eric Zemmour ne dirige pas son discours contre les noirs, comme tu l'écris, mais analyse notre société depuis plus de 20 ans. Sincèrement, je suis désolé de te voir aussi réducteur ! Et pour ton info, je te livre ce témoignage d'un Africain qui en a marre des Chinois : http://www.dailymotion.com/video/x33eh2_un-camerounais-sur-lim-migration-ca Cordialement, Gratis

... ... Mouais ... je sais pas comment t'as fait pour introduire le cameroun, La chine, Les mineurs, les dynasties pétrolières, les USA qui ont bâti leur empire sur un génocide ... et en bonus un lien dailymotion sur un theme rien a voir avec celui ci ...

reglement de compte ???

---

Auteur: Gratis
Date: 18 Oct 2007 01:13
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

negrotep a écrit:

[reglement de compte ???

Aucun règlement de compte, negrotep, plutôt une ampleur de vue.
J'écris à Anton qu'il s'enferme et se referme plus que de raison,
Je le trouve obsessionnel et j'estime qu'il LUI revient de me répondre.
Inutile de mettre ton huile sur le feu là où il n'y a pas lieu d'en mettre, stp.
Tu sais, lorsqu'il traite le gouvernement de Sarko-machin de gouvernement de "MICKEY", je lui donne entièrement raison.
Le vol est-il encore un endroit où l'on peut débattre ?
Cordialement,
Gratis

---

Auteur: negrotep
Date: 18 Oct 2007 01:45
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Gratis a écrit:

negrotep a écrit: [reglement de compte ??? Aucun règlement de compte, negrotep, plutôt une ampleur de vue. J'écris à Anton qu'il s'enferme et se referme plus que de raison, Je le trouve obsessionnel et j'estime qu'il LUI revient de me répondre. Inutile de mettre ton huile sur le feu là où il n'y a pas lieu d'en mettre, stp. Tu sais, lorsqu'il traite le gouvernement de Sarko-machin de gouvernement de "MICKEY", je lui donne entièrement raison. Le vol est-il encore un endroit où l'on peut débattre ? Cordialement, Gratis

... c'est pas que je me de l'huile sur le feu mais j'ai trouve ton post un peu hors sujet ... des phrase du genre "Tes messages sont emplis de violence et de haine à l'égard de personnes qui n'ont pas ta couleur de peau" personnelemt, je n'ai pas vu un tel message ... Anton (pour ne pas le defendre) relate une information concernant l'arrivee de Zemmour sur FranceO qu'il trouve intolerable vu les declarations de zemmour sur des sujets comme l'esclavage (pas moderne stp) la colonisation et autres, citations a l'appui ... toi tu viens avec :

Citation:

Je pourrai aussi de parler de la prostitution, Anton : n'est-ce pas une forme d'esclavage ? Je pourrai te parler du travail des mineurs en Chine et en Inde : n'est-ce pas une forme d'esclavage ? Je pourrai te parler du sort des immigrés dans les dynasties pétrolières : n'est-ce pas une forme d'esclavage ? Je pourrai aussi te dire que les USA ont bâti leur empire sur un génocide : celui des Indiens

Et L'histoire avec L'africain qui en a marre des chinois ... Je me disais juste ... ET alors quel rapport ???
... comme tu le dit, le vol est un endroit ou on peut debrattre, donc inutile de t'attendre QUE a sa reponse ... soit ...
HS: pour le gouvernement de Sarko, je trouve ca facile et un peu trop a la mode de le qualifier de "Mickey" et autres qualificatifs dans le genre ...






Clavier qwerty ...

---

Auteur: antoine972
Date: 18 Oct 2007 03:47
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

Gratis a écrit:

Eric Zemmour ne dirige pas son discours contre les noirs, comme tu l'écris, mais analyse notre société depuis plus de 20 ans.

Il a une drole de façon d'analyser la société française...tu ne trouves pas?

Ne crois tu pas qu'il fait une petite fixette sur les revendication des noirs en France? Pourquoi?

---

Auteur: Dragonball
Date: 18 Oct 2007 04:04
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

antoine972 a écrit:

Gratis a écrit: Eric Zemmour ne dirige pas son discours contre les noirs, comme tu l'écris, mais analyse notre société depuis plus de 20 ans. Il a une drole de façon d'analyser la société française...tu ne trouves pas? Ne crois tu pas qu'il fait une petite fixette sur les revendication des noirs en France? Pourquoi?

La nomination d'Eric Zemmour a un poste en rapport avec les Antilles est en effet bien surprennante, vu les déclarations récurrentes de ce journaliste par rapport au devoir de mémoire revendiqué par les antillais et les africains, et ses attaques contre Christaine Taubira.

On pourrait même parler de provocation.

Cependent, je ne suis pas sûr qu'on puisse qualifier Eric Zemmour de raciste, ou dire qu'il fait une fixation sur les noirs.

Pour l'avoir souvent entendu, et ce depuis longtemps, je pense que celui ci s'est peu à peu enfermé dans le role qu'il avait choisi, en gros, celui du gros réac anti bobo, anti politiquement correcte, anti féministe, anti humaniste, bref, un peu anti tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à une opinion bien pensante, bref, de gauche.

Aujourd'hui, ses réactions sont tellement prévisibles qu'il faut plus le considérer comme un clown qu'autre chose !

C'est d'ailleurs pourquoi il est très présent dans les médias, qui sont toujours friands de personnages caricaturaux qui évitent aux gens de trop réfléchir.

Pour moi, c'est un peu l'équivalent à droite de Gerad Miller, autre clown médiatique, mais de gauche cette fois ci !


Pour en revenir à sa monimation à France O, je comprends tout à fait que celà succite des réactions violentes de la part des antillais (Moi même, je me demande si on ne se fout pas un peu de notre gueule sur ce coup là !).

Cependant, attention à ne pas trop en faire non, Eric Zemmour, ce n'est pas non plus Hitler !

Comme l'a dit quelqu'un sur ce sujet, mieux vaut pour l'instant se contenter de le surveiller de près. Si il ne dérape plus, tant mieux, et si il dérape de nouveau, il sera toujours temps de faire du bruit.

---

Auteur: ppm39
Date: 18 Oct 2007 11:48
Sujet du message: Le négrophobe Eric Zemmour éditorialiste à France Ô

---

tient , d'ailleurs l'ami zemmour s'est fait allumé..comme pas possible ..

je vous met le texte et tout en bas le lien.

pour resituer..zemmour passe a la télé (chez ruquier) et fais la causette avec passi (colonisation etc etc etc)...et comme d'hab il fait le grand monsieur qui sait tout.

ca a énérvé un internaute qui lui a fait une remontrance sur un site (les ogres) ..le mail est remonté aux (grandes) oreilles de notre ami zemmour et il répond.

la suite c'est la réponse a zemmour..plutot salé.





A Eric Zemmour et au Génocide Français des Noirs : Argumentaire au débat

mercredi 17 octobre 2007








Un internaute nous fait parvenir une réponse détaillée et argumentée bloc par bloc à l’email de Eric Zemmour (reprise sur lesogres.org), en réponse à la lettre ouverte de MBOA.

Ce n’est pas une contre-attaque frontale systématique, puisque certains points convergent, mais Eric Zemmour aura sûrement grand plaisir à découvrir d’autres arguments qu’il devrait considèrer comme autant de défis posés à son intelligence et à son savoir.

Il pourrait, s’il souhaite relever publiquement ce défi d’ouverture idéologique, répondre sous cet article en forum (c’est immédiat), ou sous la forme d’un nouvel article qu’il nous fera parvenir à contact@lesogres.org (Nous pouvons aussi faire suivre en privé si nécessaire).

Bonne lecture, mais attachez vos ceintures. Monsieur Zemmour, personne ne vous parle comme ça sur les plateaux télés. Ils auront maintenant de la matière, et si le courage leur venait, alors...

Que d’émotion, en retour pour vous, pour une fois.

Vous qui en infligez tant aux interlocuteurs que vous réserve jusqu’à présent le cinéma cathodique, parfois indignes de vous, franchement, non ?

Eric Zemmour : "Monsieur Mboa, Puisque vous avez pris la peine de m’écrire longuement, je vous réponds. Je vais essayer de reprendre point par point. L’esclavage d’abord. Toute ma ’science’ vient de la lecture du livre de l’historien Petré-Grenouilleau que je vous recommande si vous n’avez pas peur de remettre en cause vos certitudes."

Je trouve absolument intolérable que vous puissiez adopter un ton aussi convaincu et convaincant à la télé pour assénner vos vérités alors que vous ne connaissez finalement que les vues partisanes d’OPG sur la question.

Avez-vous conscience du fait que ce faisant vous propagez dans l’esprit des gens, par le pouvoir de la télévision, des idées qui sont contestées, partielles et partiales ?

Que diriez vous si demain PPDA disait dans ses émissions : "lisez Faurisson si vous n’avez pas peur de bousculer vos certitudes, tout ce que je sais au sujet de la Shoah me vient de lui", ce serait évidemment scandaleux.

Alors au minimum lorsque vous assénnez vos vérités avec la force de conviction qui est la votre lorsque vous débattez (n’hésitant pas à affirmez que les autres se trompent ou disent des choses fausses, donc sous entendant que vous maitrisez parfaitement le sujet, ce qui n’est pas le cas selon vos aveux), faites le avec réserve, en parlant par hypothèse, et non en assénant des certitudes qui ne devraient pas en être.

Eric Zemmour : "En résumé :l’esclavage des noirs est organisé par d’autres noirs."

Oui et bien si c’est ça le résumé de l’oeuvre d’OPG, et malheureusement dans l’esprit du public c’est tout ce qui reste (mais c’est voulu), et bien il est à côté de la plaque.

Parce qu’à ce moment là, autant dire "l’esclavage des blancs est organisé par d’autres blancs" puisque ce sont les romains qui ont esclavagisé les slaves les premiers. Bien entendu, c’est inexact, puisqu’on ne peut nier qu’il y a eu des blancs esclavagisés chez les arabo-musulmans (d’ailleurs personne ne le nie).

Donc cette phrase ne veut rien dire !

Ou alors, cela voudrait dire que ce sont des noirs qui organisaient les expéditions négrières dans toute leur complexité...

C’étaient donc des marchands noirs en Afrique qui allaient organiser des levées de fonds auprès des financiers et usuriers européens pour pouvoir affrêter un navire et lever un équipage, ce sont des marchands noirs qui donnaient les ordres, eux qui allait acheter de la verroterie et des armes toujours en europe, qui coordonnaient la navigation depuis les côtes françaises, espagnoles, portugaises, marocaines, mauritaniennes, sénégalaise et jusqu’à la pointe sud de l’Afrique.

Ce sont toujours eux qui échangeaient ces verroteries contre d’autres hommes noirs, puis finançaient et organisaient le voyage vers les amériques, et ce sont encore eux qui une fois arrivés, les vendaient aux enchères...

Et puis encore eux qui chargeaient les bateaux de sucre, de rhum et autres productions locales pour aller les vendre non pas en Afrique, mais en Europe...

Mais où donc est partie la fortune de ces marchands africains ? Où a-t’elle été investie ? Dans quelle commerce ces milliards ont ils été reconvertis ?

Non Monsieur Zemmour, pour organiser un tel commerce il faut tout d’abord un énorme réseau, des hommes de confiance dans toutes les régions traversées, c’est à dire toute la côte occidentale de l’Europe, du Magrheb et de l’Afrique. Il faut des moyens financiers considérables, être capable de mobiliser des garanties énormes à mettre en gage...

Un tel réseau n’a jamais existé chez des noirs africains.

Donc cette phrase ne veut rien dire.

Eric Zemmour : "L’esclavage est une pratique courante en Afrique, comme d’ailleurs dans le reste de l’humanité. Le mot esclave vient de slave et non pas d’africains. Ce sont les Arabes qui les premiers se sont greffés sur ces traffics et les ont mondialisés".

Oui l’esclavage était une pratique courante, y compris chez les arabes, et bien avant l’Islam.

Oui les arabes se sont greffés sur des réseaux de traite qui existaient déjà et qu’ils n’ont pas inventé. Les réseaux romains notamment, qui s’approvisionnaient chez les slaves. Mais aussi des réseaux Perses, Indiens, Chinois etc.

Or après la chute de l’Empire Romain, tout ces réseaux commerciaux entre ces différentes parties du monde, on survécut grâce à l’activité de marchands juifs : les Radhanites.

S’ils n’ont pas été les seuls impliqués dans le traffic d’esclave, il est fort probable qu’ils y aient joué un rôle important.

Mon propos n’est pas de charger les juifs qu’on s’entende bien : mais je note que généralement leur rôle est occulté en ce qui concerne l’esclavage.

Les radhanites sont reconnus comme étant les plus grands commerçants de l’époque, pratiquement les seuls à faire le lien entre l’extrème orient et l’occident en passant par les pays musulmans... Ils sont réputés pour être des commerçants hors pairs sur tout ce qui concerne la soie, les épices, les matières précieuses... Curieusement ils ne se seraient pas occuppés du commerce de la force de travail, représentée par les esclaves à l’époque ?

Pas de jugement moral à l’époque, c’était un commerce aussi respectable qu’un autre : alors pourquoi s’en serait ils privés alors que tous les autres l’ont pratiqué ?

D’ailleurs entre les deux rives de la méditerranée les radhanites avaient une position privilégiée : mi diplomates, mi émissaires, mi marchands, par leur réseau mondial ils servaient de système nerveux central à l’ancien monde, véhiculant les nouvelles et les informations, les courriers confidentiels autant que les biens...

Ne pensez vous pas justement qu’il y a de fortes chances pour que les arabes se soient greffés sur les réseaux commerciaux antiques romains, perses, chinois etc. justement par l’intermédiaire de ces marchands juifs dont la présence est attestée à l’époque en Europe, en Asie Centrale, en Perse, en Chine et dans la péninsule arabique ?

Si on raisonne en dehors de tout jugement moral anachronique, la logique impose qu’on évacue pas cette question, mais qu’on l’étudie avec soin.

Alors oui, ça bouscule un peu le mythe du peuple juif éternellement victime, et ça peut rejoindre certains anciens préjugés antisémites, et alors ? Est ce que sous prétexte qu’il y a un préjugé arabophobe sur les "arabes voleurs", on doit occulter le fait que des arabes se sont livrés au pillage de caravanes pendant un temps ?

Caravanes qui appartenaient bien souvent à de riches marchands juifs d’ailleurs. Au passage, le pillage de caravanes n’était pas une pratique exclusivement arabe puisque des tribus juives s’y livraient aussi à l’époque en Arabie.

Enfin bref, tout ça pour dire que je trouve ça malhonnête de simplifier et dans un sens et dans l’autre : exonérer complètement les juifs pour charger les arabes ou les européens, ou l’inverse tenter de disculper les arabes et les européens en mettant tout sur le dos des juifs.

Aucun peuple n’a été unanimement vertueux, et d’ailleurs il n’est pas question d’accuser les peuples dans leur ensemble : de tout temps, des personalités ont lutté dans chaque religion contre l’esclavage. L’esclavage est indigne autant pour un chrétien que pour un musulman, le Coran décourageant nommément cette pratique. Des imams musulmans ont dirigé des révoltes d’esclaves importantes chez les arabes, comme la révolte de Zenj.

De même, si certains riches et puissants réseaux de marchands juifs ont prospéré entre autre sur l’esclavage lors des traites arabes et européennes, à quoi bon l’occulter ?

Leur rôle a-t’il été mineur ? Dans ce cas autant le prouver. A-t’il été majeur ? Alors il faut le prouver aussi. Mais nier qu’il y ait eu des juifs qui ont participé à ce commerce, comme l’a fait Askolovitch dans un dossier du Nouvel Obs’ sur l’esclavage, c’est une insulte à l’intelligence du lecteur qui possède un minimum de connaissance sur ce qu’était le monde à l’époque.

Et il n’est pas question lorsque je parle du rôle de certains réseaux de marchands juifs, de jeter l’opprobre sur tous les juifs en employant un jugement anachronique. La vérité est que ces réseaux ont eu un rôle central dans la civilisation de l’époque.

Au Xème siècle, lorsque les centres nerveux de ce réseau ont été bouleversés à la suite de bouleversement géopolitiques simultanés en Chine, dans le Royaume Khazar et dans l’Empire Musulman, ces routes de commerce ont été perdu et les grandes régions du monde se sont retrouvées chacune dans un quasi isolement. C’est aussi une époque de persécution pour les communautés juives d’un coup isolées les unes des autres et dont l’utilité fonctionnelle (diplomatique et économique) se retrouvait réduite.

De plus cette pratique du commerce des esclaves, et notamment des esclaves blancs et du trafic de femmes à destination des harems musulmans, sera reproché aux juifs européens, notamment aux juifs d’Andalousie qui avaient des relations commerciales privilégiées avec les arabes.

Donc voilà, il faut le dire, les juifs ont eu aussi leur part dans l’esclavage chez les arabes mais aussi chez les européens puisque les réseaux de la traite occidentale sont vraisemblablement directement hérités des réseaux de la traite arabe, notamment la traite maghrébine, qui allait s’approvisionner en hommes en Afrique de l’Ouest, notamment au Mali voir au Sénégal, tandis que les arabes de la péninsule arabique se servaient en Afrique de l’Est, notamment au Soudan et en Somalie, question de proximité géographique.

D’ailleurs il me semble que vous en aviez parlé un soir chez Ardisson en prétendant que la traite transatlantique était directement issue de la traite arabe : effectivement, ce sont les réseaux esclavagistes développé sous les arabes en Afrique Occidentale qui seront utilisés par les européens, par l’intermédiaire des marranes d’Espagne et du Portugal, et des Séfarades installés sur la côté atlantique en France, Angleterre et aux Pays-Bas : les principaux ports de commerce négriers sont souvent des centres de peuplement juifs.

Donc il s’agit de le dire clairement : tout le monde en a profité. Et du point de vue historique, il y a de grandes probabilités pour que "la greffe" des arabes sur ces anciens réseaux de trafic se soient fait par l’intermédiaire de ces marchands juifs.

Eric Zemmour : "Les Européens ont suivi après qu’ils eurent découvert l’Amérique. Affaire connue. Je vous signale aussi que les Blancs Européens sont à ce jour les seuls à avoir aboli l’esclavage, et que dès le Moyen-âge, il n’existait déjà plus en Europe. Petré-Grenouilleau développe très bien tout ça."

Faux !

L’esclavage n’existait plus de façon "formelle" en Europe : l’Eglise ne pouvant officiellement tolérer que des chrétiens soient réduits en esclavage...

Au passage c’est la même chose chez les musulmans : un musulman ne peut réduire un autre musulman en esclavage... en tout cas officiellement ! Et de manière générale le Coran décourage l’esclavage quelqu’en soit la victime... Mais Mahommet n’obligera pas au renoncement total de cette pratique car les riches marchands de la Mecque avec qui il avait été en guerre, et qui avaient finalement embrassés l’Islam, ne l’auraient pas permis... L’approche islamique se voulait au départ pragmatique pensant décourager au fur et à mesure la pratique de l’esclavage par le bon exemple des musulmans pieux qui ne devaient pas le pratiquer, et pour ceux qui voulaient faire une bonne action affranchir ses esclaves. Malheureusement, dans l’Islam comme dans le Christianisme et le Judaisme, le contournement des interdits religieux est rapidement devenu un art, parceque nécessité fait loi...

Malheureusement depuis l’antiquité, le travail gratuit est à la base de l’économie mondiale.

Donc finalement, autant les musulmans que les chrétiens se sont employés à contourner les interdits religieux.

Exemple : les musulmans prenaient des esclaves chez les non-musulmans, la conversion éventuelle d’un esclave n’étant pas encouragée à moins qu’on veuille l’affranchir.

Les chrétiens abandonnent l’esclavage mais le remplacent par le servage : un esclavage qui ne dit pas son nom... Les seigneurs ont d’ailleurs pu conserver également le privilège de l’esclavage sexuel sur "leurs gens" à travers le "droit de cuissage". Franchement, la situation des serfs européens était elle plus enviable que celle des esclaves chez les arabes ? Si on met de côté l’hypocrisie formelle, le servage a été un esclavage "lifté".

Ha bien sûr ça permet facilement de claironner qu’on a été les premiers et les seuls à abolir l’esclavage ! Mais dans les faits, le servage lui a succédé, et à l’ère industrielle il suffit de relire Zola pour se rappeller que la situation des ouvriers il y a 100 ans était peu différente de celle des esclaves...

Oh oui, au 20ème siècle les ouvriers ont acquis des droits ici-bas, mais comme aujourd’hui on va faire travailler ceux de Chine pour un bol de riz... Finalement il y a toujours eu une continuité dans telle ou telle forme d’esclavage, quel qu’en soit le nom !

D’ailleurs le non esclavagisme des populations non chrétiennes au Moyen-Age résulte plus de l’arriération dans laquelle était plongée l’Europe à l’époque, elle qui avait coupé les ponts avec les progrès techniques et géographiques des romains...

Incapables de lancer des expéditions maritimes à grande échelle contre l’Afrique, les européens de l’époque n’avaient tout simplement pas de noirs non chrétiens à portée de main.

Les arabes de l’ère islamique par contre, par les énormes progrès faits en matière de navigation maritime et par leur proximité avec la corne de l’Afrique, l’Afrique de l’Est, puis l’Afrique Occidentale pouvaient facilement eux se procurer des esclaves noirs non musulmans... Et aussi des blancs parmi les slaves, notamment les femmes qui étaient très prisées dans les harems (il parait qu’en Andalousie c’était un monopole radhanite).

L’esclavagisme étant découragé en Islam, tout comme le prêt à intérêt, ces activités commerciales furent d’ailleurs souvent dévolues à des non musulmans, notamment des juifs, comme les fameux Radhanites, mais aussi des Chinois, des Indiens, des européens etc.

C’est aussi la raison pour laquelle le métier d’usurier était dévolu à des juifs en Europe, l’Eglise interdisant aux chrétiens de le pratiquer, mais cette activité étant pourtant indispensable à la bonne marche de l’économie.

Quand vous dites que les européens ont commencé à pratiquer l’esclavage des noirs quand ils ont découvert l’amérique, vous avez encore faux !

Les noirs étaient déjà esclavagisés par les Européens quelques temps avant la découverte formelle de l’Amérique par Colomb.

C’est d’ailleurs Colomb qui après avoir massacré les indiens caraïbes fut le premier à faire venir des noirs comme esclaves dans le nouveau monde.

Si l’esclavage des noirs par les européens date à peu près de cette époque c’est pour une raison bien simple : à l’époque de la Renaissance, après le retour des Croisés de Terre Sainte où ils avaient cotoyé les arabes, et après l’expulsion des arabomusulmans d’Espagne et la Reconquista, la science des arabes reprise et développée par les européens, leur a permis de gros progrès en termes de navigation...

Progrès qui feront que les européens purent pousser bien plus bas sur la côte occidentale africaine, et qui feront aussi que Colomb pourra lancer son expédition qui lui fera découvrir l’Amérique.

Donc finalement, dès que les européens ont pu avoir les moyens en termes de progrès de navigation maritime et de progrès militaire, d’aller capturer des esclaves, ils l’ont fait sans vergogne. Ce qui prouve qu’il n’était nullement question de morale avant ça, mais juste de manque de moyens...

Là encore l’Eglise a formellement donné son accord en déclarant que les noirs n’avaient pas d’âme... Manière hypocrite de contourner l’interdit religieux, comme elle l’avait fait en laissant pratiquer le servage...

Mais là encore il y a vraisemblablement eu des juifs impliqués dans cette nouvelle traite.

En Andalousie, un certain nombre de marchands juifs s’occupaient du commerce des esclaves. J’ai même lu que c’était un monopole des Radhanites.

Or les réseaux négriers de l’Afrique Occidentale ont été développés à partir de l’Afrique du Nord arabisée, pour les besoins du Maghreb et de l’Andalousie.

Les marchands juifs araboberbères connaissaient parfaitement ces réseaux commerciaux puisqu’ils les pratiquaient.

Après la reconquista, de nombreux séfarades soit ont émigré d’Espagne, soit sont devenus des marranes. Evidemment, ils n’avaient pas rompu avec les réseaux et les connaissances géographiques et techniques qui étaient les leurs.

Ainsi, il est fort probable que les premiers réseaux de traite nègrière occidentale aient été en réalité les héritiers des réseaux de traites négrières andalouse. On peut donc supposer que les marranes et les séfarades aient pu être particulièrement performant dans ce commerce.

D’ailleurs j’ai entendu dire que vous aviez insinué que la traite transatlantique était la continuité de la traite arabe (chez Ardisson je crois) : vous aviez raison, par l’intermédiaire des séfarades devenus marranes.

Monter une expédition négrière n’était pas une mince affaire : financer le projet, le garantir, assurer l’acheminement à bon port nécessite une foule de connaissances techniques, géographiques et de navigation, ainsi que des relais locaux, des rabatteurs, des indicateurs, etc.

Si les noirs ont participé à ce commerce, en tant que rabbateurs et en capturant des esclaves, ils n’en étaient clairement pas à la tête.

En fait les "rois nègres" commerçants d’esclaves ressemblaient beaucoup aux dictateurs africains d’aujourd’hui : mis en place depuis l’étranger, ils ne doivent leur pouvoir qu’aux armes qu’on veut bien leur donner, et le jour où ils ne satisfont plus leurs dirigeants, ils sont éliminés.

Si le néocolonialisme ressemble tellement au colonialisme, et si le colonialisme ressemble tellement à cette époque des "rois nègres", c’est que toutes ces périodes sont dans une certaine continuité historique : l’Afrique propose toujours autant d’attraits en terme de richesse, alors pourquoi changer de stratégie et de tactique pour s’en emparer à bon compte ?

Bien sûr j’ai conscience que ce que je dis est politiquement incorrect et fera grincer beaucoup de dents...

Mais vous aimez bien bousculer les idées reçues Monsieur Zemmour, donc vous devriez pouvoir aborder ces questions dans vos émissions de télé.

Attention, qu’on ne m’accuse pas d’antisémitisme : si je pointe particulièrement dans cet article la responsabilité de certains marchands juifs, ce n’est pas pour exonérer les arabes et les européens, sans qui il n’y aurait pas eu de traite.

Mais comme par ailleurs il existe une littérature abondante et médiatisée (OPG prix du Sénat et dans beaucoup de magazines et d’émissions de télé, notamment les vôtres puisque vous propagez ses thèses) sur le rôle des arabomusulmans et des européens catholiques, il me semble intéressant de soulever des questions sur une partie laissée de côté de l’histoire des traites négrières.

Je ne vous accuse pas personnellement d’arabophobie et de négrophobie parce que vous dites si on simplifie : "la traite ce sont les noirs et les arabes". Je ne simpliferai pas votre discours pour le réduire à ça, alors merci de ne pas simplifier mon discours en prétendant que j’affirme que "l’esclavage c’est les juifs".


Eric Zemmour : "Il n’y a pas de solidarité noire
pas plus qu’il n’y a de solidarité blanche.
Pourquoi les Blancs européens se seraient ils
affrontés pendant des siècles et pas les Noirs ?"

Vous avez raison, mais symétriquement on peut aussi affirmer : il y autant de solidarité noire qu’il y a de solidarité blanche.

Et aussi : si les européens ont pu s’unir, malgré les guerres horribles pendant 2000 ans, les africains qui se sont tout de même moins écharpés entre eux que les européens, devraient pouvoir faire de même ?

Vous savez très bien que lorsqu’on attaque indistinctement des gens sur un critère servant de dénominateur commun, automatiquement cela crée de la solidarité chez eux autour de ce facteur !

La pétition sur le racisme antiblanc signée par Kouchner et Finkielkraut n’avait pas d’autres buts que de susciter et manipuler cet instinct grégaire auprès des pauvres "petits blancs", victimes de la "violence des noirs".

Tout comme dans la communauté juive ce qui soude des communautés aussi différentes que les noirs falashas d’Ethiopie, les arabo-berbères séfarades du Maroc ou les slaves ashkénazes de Russie ensemble, c’est avant tout le sentiment d’antisémitisme. Car en interne, racisme et préjugés ne manquent pas, au sein même d’Israel qui tente de faire cohabiter tout ces gens de cultures différentes.

De la même façon, la négrophobie peut être un puissant déclencheur de sentiment de cohésion parmi les hommes de peaux noires, tout comme l’islamophobie peut être un puissant déclencheur de sentiment de cohésion parmi les musulmans d’écoles différentes (sunnite/chiite, malékite, soufie, ismaélite etc etc etc tant l’islam est morcelé).


Eric Zemmour :
"Je note que des Noirs, vous dérivez vers les Juifs.
Comme si les Juifs étaient une race, à l’instar des Blancs,
des Noirs ou des Jaunes. La ficelle est grosse.
Les Juifs sont un peuple( à la limite), une religion,
une culture,tout ce que vous voulez mais pas une race.
Ce qui ne signifie pas qu’il existe une solidarité
entre Juifs, loin de là."

Pour ma part je dirais que les juifs sont une nation formalisée de façon religieuse.

Des chercheurs israéliens ont montré que lorsque le roi Josias entreprend de faire écrire la Torah, vers -700 et alors que le judaisme est une religion orale à la base, il vise à constituer un nationalisme centré autour du royaume de Judah, et revendiquant la légitimité du pouvoir sur tout Israel.

Mais c’est un autre débat !

Le fait est que la religion juive telle qu’elle a évolué depuis Josias et la rédaction de la Torah (qui s’étend sur plusieurs siècles et compte de nombreux scribes), puis avec la rédaction du Talmud (plusieurs siècles là aussi) qui était aussi de transmission orale à la base, contient un dualisme national/religieux, qui transparait dans le terme moderne de "judéité" : être juif sans forcément être religieux, d’un point de vue identitaire en quelque sorte.

Néanmoins, cela n’a pas empéché le judaisme a certaines époques, de pratiquer la conversion voir le prosélytisme, peut être pour éviter la disparition de certains foyers religieux, et donc aujourd’hui le judaisme fédère des populations diverses et variées et d’origines ethniques complètement différentes.


Eric Zemmour :
"Pourquoi en serait il autrement ?
Oui, Joseph fut vendu par ses frères ;
oui, les rabbins juifs ont réclamé la mort
de Jesus, même si ce sont les soldats
romains qui l’ont crucifié ; oui, des kapos juifs
gardaient les camps ; oui, des
juifs ont négocié avec les nazis
la survie de certains et pas d’autres.
Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont
les Juifs qui ont imaginé la solution finale ?"

Pour ma part je ne me prononcerait pas sur des mythes bibliques comme s’ils étaient des faits avérés : on a aucune trace historique de leur véracité. Quand au comportement des kapos juifs ou des sionistes ayant collaboré avec les nazis, cela prouve seulement l’évidence que les juifs sont comme tout le monde !

Tout comme il y a eu des noirs en Afrique pour vendre d’autres noirs, il y a eu des juifs pour vendre d’autres juifs. Les motivations des individus n’ont absolument pas à être plaquées sur des communautés toute entières : il y a des lâches et des ordures partout.

Par contre affirmer que les noirs devraient fermer leur gueule sur l’esclavage parce que des noirs y ont participé est du racisme. Tout comme affirmer que tous les juifs sont des esclavagistes parce que des juifs ont participé à ce commerce.

Ce n’est absolument pas ce que je dis : toute tentative pour affirmer le contraire n’aura pour but que de museler le débat en escamotant les vraies questions. Je le précise encore car je sais par expérience qu’il est très difficile de parler "des juifs" sans être soupçonné des pires intentions.

Et c’est bien là le problème lorsqu’on débat de l’esclavage ou de la colonisation : tous les prétextes sont bons pour fuir le débat ! Notamment l’accusation d’antisémitisme.

On décrète qu’il y a compétition victimaire, alors que jamais on a parlé de ça, donc on la ferme ! On vous accuse de haine des juifs alors que ça n’a rien à voir !

Au final on tourne autour du pot et on évite de parler de l’esclavage ou de la colonisation, et des responsabilités de chacun dans ces affaires...

C’est très pratique.

Au passage je note qu’il est très facile de parler des traites arabes en France, tout comme il est facile de parler de la traite française en Afrique... Chacun veut bien accueillir les accusations contre les autres, mais personne ne veut regarder ses responsabilités !

On peut faire voter des lois en France pour reconnaitre le génocide arménien, que le gouvernement Turc réfute, pas de problème, mais pas question de parler du génocide algérien lors de la conquête de ce pays (plus d’un tiers de la population qui perdra la vie au passage, on n’en parle jamais).

Voilà ce que je trouve agaçant, horripilant et injuste !

En gros si aujourd’hui je veux parler de la souffrance des noirs, faut que j’aille dans un pays qui n’a pas été de trop près impliqué dans les traites (il n’y en a pas beaucoup mais il y en a).

J’ai bien plus de chances de me faire financer un projet de recherche sur le génocide lors de la conquête de l’Algérie si je vais faire ma thèse aux USA au lieu de la France (ce n’est pas vraiment un sujet de thèse ici).

En me démerdant bien j’arriverais même à faire voter des lois mémorielles à l’encontre de la France si je vais en Russie ou en Turquie... Evidemment ce n’est pas mon but, c’est juste pour illustrer l’atmosphère de refus de ses responsabilités qui règne absolument partout (y compris en Afrique d’ailleurs).

En bon polémiste attaquant le politiquement correct, vous pourriez très facilement parler de tout ça à la télé, malheureusement il semble que vos limites en matière de liberté d’expression s’arrête à charger les noirs et les musulmans, qui sont bien incapables de vous faire des procès, et qui d’ailleurs ont d’autres problèmes plus urgents à traiter. Je me trompe peut être, je regarderai vos futures émissions pour voir si vous avez évolué sur ces questions.


Eric Zemmour :
Pas plus d’ailleurs que je n’affirme
que ce sont les Noirs qui ont imaginé
et mis en place la traite triangulaire.

Vous affirmiez au début que ce sont les noirs qui ont organisé ça... Il faudrait savoir ! Alors qui a organisé ça ?

Etudions les responsabilités, je dis bien toutes les responsabilités, et dessinons les réseaux, trouvons les noms : on dispose pour cela de nombreuses archives et de nombreux documents dans tous les pays où la traite a été active. Il faudrait comparer les registres de tous les ports de commerce employés par les navires négriers, entre l’Europe, l’Afrique, et l’Amérique... Là on verra que tout le monde en a croqué sans distinction.


Eric Zemmour :
""Mais, comme le dit Pétré-Grenouilleau,
il y a une différence de base :
les Allemands voulaient exterminer les Juifs""

Faux ! Vous pourriez être attaqué en justice ! Vous faites du racisme en amalgamant la volonté de tous les allemands avec celle des nazis !

Sachez que de nombreux allemands qui n’avaient rien à voir avec le nazisme ou même y étaient opposés, ont périt par la faute de ce régime barbare, soit par sa main, soit par les représailles bolchéviques et les déportations dans les goulags où on mourrait de malnutrition, excès de travail, épidémies, viols et autres atrocités... uniquement parce qu’on était allemand ! On en parle jamais : normal, les allemands faisaient parti des vaincus : la souffrance des vaincus, des perdants, n’intéresse personne.

Mais je vous pardonne votre écart de langage : on emploie tous des raccourcis !

Quand je dis que les américains ont envahit l’Irak et ont voulu piller le pays, c’est évidemment abusif : mais tout le monde corrige de soi-même et comprend qu’évidemment, on parle des puissants parmi les américains, de l’oligarchie qui a tout à gagner sur le plan du pétrole ou de l’industrie de guerre. Tout comme dans votre abusif "allemand"

Je comprend que vous parlez des nazis.

De la même façon, lorsqu’on dit : les juifs ont vendu des esclaves, il faut comprendre : certains juifs l’ont fait.

Je note qu’on peut généraliser facilement sur les noirs, les arabes, les américains, les allemands, les français et qui on veut, par contre il faut faire très attention dès qu’on aborde les juifs.

Vous parlez de différence de fait... Dans les faits justement, un noir qui avait survécu à la capture, au transport, et qui était mis à travailler en amérique du sud, avait une espérance de vie de 3 malheureuses années. Ce qui fait que le commerce des esclaves a bien tourné : il fallait sans cesse apporter de la viande fraiche pour remplacer les morts.

"L’élevage de nègres", qu’on me pardonne l’expression, s’est surtout fait en amérique du nord, ce qui fait qu’assez rapidement, au nord, on a cessé de faire venir les esclaves par bateau depuis l’Afrique, puisque les enfants remplaçaient les parents.

La différence essentielle : au nord, les exploitations étaient plus de type fermes, pas très grandes, avec peu d’esclaves, et une certaine proximité avec les maitres, donc un minimum d’attachement et un traitement plus "humain".

Si le sort des esclaves du nord n’était pas enviable, il valait mieux que ceux du sud : ils pouvaient avoir une famille et atteindre la vieillesse. Pauvres, les fermiers américains avaient tout intérêt à soigner leurs esclaves, comme on entretient son tracteur, pour ne pas avoir à en acheter des neufs sans cesse...

Au sud, au contraire, les exploitations étaient de type extensives : d’immenses propriétés agricoles avec des champs s’étendant à perte de vue, et des centaines d’esclaves pour un maitre.

L’exploitation des esclaves était de type industriel et ceux-ci "crevaient" en quelques années.

Pas de descendance, toujours de nouveaux besoins. Bon pour le commerce !

Et finalement économiquement c’était rentable : la supériorité numérique des esclaves dans les plantations extensives faisait qu’il était dangereux de les laisser développer un noyeau communautaire quelconque. Donc pas de famille, pas de communauté. Imaginez une exploitation de 500 esclaves et 200 familles, au bout d’une génération la population a pu doubler ou tripler, s’organiser, devenir ingérable et finalement se rebeller...

C’est ce qui s’est passé lorsque les arabes ont tenté de pratiquer l’esclavage à grande échelle avec les Zenj : ceux-ci finissent par se convertir à l’Islam et donc à ce titre ils rejettent le statut d’esclave, ils s’emparent de plusieurs villes et défont régulièrement les armées du Calife... Les radhanites finiront par remplacer les noirs par des slaves au sud de l’Irak...

Les arabes adandonneront l’esclavage intensif pour revenir à l’esclavage domestique plus traditionnel et plus "humain" (les esclaves avaient un minimum de droits et même du pouvoir, plusieurs dynasties d’esclaves arrivant aux plus hautes marches de l’empire musulman : slaves chez les andalous, eunuques chez les arabes, janissaires chez les ottomans...). Au 19ème siècle à Zanzibar une autre tentative d’esclavage intensif sur le modèle américain sera utilisé par les arabes pendant quelques décennies, mais les anglais leur feront abandonner.

En Amérique du Sud avec l’exploitation à mort des esclaves à faible durée de vie, la possibilité d’une révolte organisée était évitée. Ce qui explique pourquoi la traite à destination du Sud a duré aussi longtemps.

C’était un peu la société de consommation avant l’heure : aujourd’hui on se mouche dans des milliers de mouchoirs en papier qu’on jette, ce qui nous coûte plus cher que de nous moucher dans un mouchoir en tissu qu’on lave et réutilise... Mais c’est tellement plus pratique. Qu’on me pardonne pour le parallèle, mais il faut bien frapper les esprits !

Ce problème de gestion ne se posait pas au nord : colonie de peuplement, le nord était toujours plus peuplé de blancs chrétiens que de noirs, donc ces derniers facilement contrôlables (surtout qu’ils n’avaient pas le droit de porter des armes). De plus les chercheurs ont montré que la plupart des communautés d’esclaves attachés à un maitre en Amérique du Nord, étaient réduites : une dizaine ou moins dans la majorité des cas, car les fermiers américains n’étaient pas tous riches. Ce morcellement et la différence de traitement (plus humaine que dans le Sud) faisait aussi que les noirs avaient moins d’opportunités pour s’organiser et se rebeller (ce qui ne les a pas empéché de le faire régulièrement, mais plutôt dans de grosses exploitations que dans les petites fermes familiales).

Je parle de traitement relatif bien sûr : les noirs du Nord ne crevaient pas en 3 ans, par contre ils étaient la propriété de leurs maitres, et bien entendu les femmes servaient d’esclaves sexuelles.

Enfin tout ça pour dire qu’il est idiot de vouloir comparer les traites arabes et transatlantiques autrement que sur le plan technique : sur le plan moral et pratique ça n’avait rien à voir, la traite arabe n’était pas une traite négrophobe visant exclusivement les noirs, il n’était pas décrété que les noirs étaient des bêtes ou des sous-hommes, et on ne les faisait pas crever en 3 ans à la tâche de manière industrielle.


Eric Zemmour :
"J’essaie seulement d’avoir
un jugement historique, sans moralisme
ni anachronisme. Est-ce encore possible ?"

Parfait : j’en conclus que vous ne vous offusquerez pas de ce que j’écris sur l’implication de certains juifs dans le commerce des esclaves.

Il ne s’agit pas de racisme ou d’antisémitisme, simplement de regarder l’histoire sans moralisme ni anachronisme, je le répète encore tant les procès en sorcellerie vont vite.

Là encore je ne juge pas ces marchands dans leurs pratiques : à l’époque c’était parfaitement normal et les marchands d’esclaves étaient des notables puissants, réputés, et respectés dans les endroits où ils vivaient. D’ailleurs leurs héritiers qui n’ont pas dilapidé la fortune de leurs ancètres, sont aujourd’hui encore des notables respectés et influents (mais bien peu connaissent le passé esclavagiste de certaines familles de notables).


Eric Zemmour :
"Je vois dans votre comparaison fallacieuse,
le produit de la concurrence victimaire,
qui travaillent certains Noirs depuis une
dizaine d’années, et qui les pousse à vouloir
’tout comme les juifs’ : ’tout le monde veut sa shoah’,
dit Alain Finkielkraut."

Je vais parler aussi franchement que vous à la télé : ça c’est des conneries !

Déjà, la Shoah est bien postérieure à l’esclavage d’un strict point de vue chronologique. Ensuite ce n’est en aucun cas comparable dans la durée et l’ampleur.

L’esclavagisme était un système, un commerce, un rouage de l’économie de l’époque et qui a duré des siècles. La Shoah était une aberration sortie du cerveau de fous et de malades qui ont été rapidement balayés par l’histoire.

La compétition victimaire ce sont souvent des intellectuels juifs qui en parlent ! Ce sont eux qui se sentent en compétition, d’ailleurs ce sont des types comme Finkielkraut qui ont employé ce terme pour la première fois.

Pour les descendants d’esclaves ou de colonisés il ne s’agit pas de compétition : il s’agit qu’on puisse en parler clairement et sans zones d’ombres ni honte.

Mais il est impossible d’en parler sans se faire accuser de vouloir faire de la compétition à la Shoah, ou de l’antisémitisme.

Les allemands ont parfaitement assumé les crimes des nazis, alors que tous les allemands n’étaient pas nazis.

L’histoire de la Shoah est parfaitement connue, reconnue et acceptée par tout le monde.

La grosse différence avec l’esclavage et le colonialisme : l’idéologie qui a mené à la Shoah a été vaincue et détruite. Tandis que c’est la République qui a pratiqué l’esclavage et le colonialisme, que la République d’aujourd’hui et l’héritière de la République d’hier, et qu’il n’est pas question pour elle de se pencher sur des aspects peu glorieux de son passé.

Les descendants d’esclaves et de colonisés, qui constituent les populations les plus pauvres de la planète, font toujours partie du camp des vaincus, et à ce titre leur parole ne vaut rien.

C’est de la (...).

Ils peuvent continuer à crier dans le désert.

Les irakiens ne sont pas prêts de convoquer un tribunal pénal international pour juger Bush et Blair...

C’est comme ça...

Mais imaginons que demain l’Afrique devienne la première puissance mondiale et qu’elle écrase à son tour l’Europe : évidemment, tout sera alors reconnu. Le pillage probable de l’Europe par les Africains sera paré du terme de "réparations". Les européens qui n’en pourront plus battront leur coulpe pour tenter d’attendrir les africains... Ils reconnaitront ce qu’on voudra, y compris ce qu’ils n’auront pas fait... C’est ça de faire partie des vaincus. C’est ça que continue à vivre l’Afrique Post-Coloniale d’aujourd’hui...

Un tel renversement de l’histoire n’est pas prêt d’arriver, mais tout ce que je veux dire c’est que dans notre monde, il n’y a que les puissants qui ont raison.

Les juifs s’étant tenus du côté des vainqueurs de la seconde guerre mondiale, américains et soviétiques, il était normal qu’ils puissent se faire entendre et faire connaitre la souffrance dont ils ont été victimes.

Les esclaves ayant été affranchis après des luttes politiques ou militaires dont ils n’étaient pas moteurs, et où bien souvent leur bien être n’était qu’un prétexte, ils ne se sont jamais retrouvés en position de réclamer des comptes.

Ces comptes qui restent à solder aujourd’hui