www.volcreole.com

[chuipasexyméjmeswagn]

La lutte contre les sites racistes face à de grandes difficultés
LEMONDE.FR | 27.08.04 | 18h43

L'affaire Yahoo! renforce les interrogations des experts sur les moyens de mettre en place une réponse globale face à la multiplication des portails haineux sur le réseau.
Des experts réunis à Amsterdam à l'initiative de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont souligné, vendredi 27 août, les immenses difficultés qui se posent pour la régulation des sites Internet haineux au moment où l'affaire du portail Yahoo! et de la vente en ligne d'objets nazis a de nouveau rebondi cette semaine.

"L'Internet est un phénomène global, or il est impossible de déterminer des normes globales" sur ce qui constitue un discours haineux illégal, relève Morris Lipson, ancien conseiller de l'ONU et aujourd'hui président de l'association Article 19, qui milite pour la liberté d'expression.

C'est ainsi que seules la France, l'Allemagne, la Belgique, la Suisse et l'Autriche ont jusqu'à présent pénalisé en Europe le refus de reconnaître les crimes contre l'humanité, relève Yaman Akdeniz, professeur à l'université britannique de Leeds.

Aux Etats-Unis, les idées racistes peuvent être exprimées plus librement qu'en Europe au nom d'une libre expression garantie par la Constitution. Les autorités ne peuvent intervenir que s'il y a une incitation et un risque de violence immédiate.

Les créateurs de sites racistes ou pro-nazis peuvent donc déplacer la domiciliation de leur site d'un pays à l'autre en fonction des lois en vigueur. Les internautes du monde entier pourront y avoir accès, y compris ceux des pays où un tel site ferait l'objet de poursuites.

"Le cas du portail Yahoo! poursuivi en France est un bon exemple des différences dans les approches légales et la protection de la liberté d'expression", relève M. Akdeniz.

AFFAIRE YAHOO!

Yahoo! avait été condamné en mai 2000 par le tribunal de grande instance de Paris à détruire dans les trois mois tous les messages concernant la vente d'objets nazis sur son site d'enchères hébergé en Californie. La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) avait fait valoir que les internautes français avaient accès à ces ventes interdites par la loi française.

Le site Internet avait alors demandé à la justice américaine de dire que cette décision ne lui était pas applicable aux Etats-Unis en invoquant le droit à la libre expression. En première instance, le tribunal de San Francisco avait donné raison au portail Internet. En appel, la justice californienne a cependant jugé mercredi que la décision du tribunal était prématurée, sans toutefois revenir sur le fond.

Le Conseil de l'Europe a bien tenté d'établir des normes en matière de discours racistes punissable sur Internet, mais pour de nombreux experts le caractère vague des définitions ne permettra pas de réguler efficacement les sites haineux.

"Les fournisseurs d'accès ont un rôle à jouer mais il faut faire attention à leurs critères de régulation", souligne Chris Marsden, consultant en "droit de l'Internet".

Pour de nombreux participants réunis à Amsterdam, le désir de réguler et de lutter contre les discours haineux ne doit pas aboutir à un encadrement trop strict de la liberté d'expression sur Internet, un "outil d'accès à l'information très bénéfique".

Avec AFP

[Mabé]

Y aurait également à faire du coté des sites pédophiles et autres serveurs automatiques qui nous balance sans notre consentement ou adhésion des couriers mail (spam) à tendance pédophile !
Y en a marre d ce coté là aussi !

[chuipasexyméjmeswagn]