www.volcreole.com

[kilowatt75]

Salut


Après nous avoir traité d'assistés , revoilou les avendtures de sieur Fink qui affirme que le code noir était quelque chose de bien et que les Noirs qui le dénoncent trompent les gens en cachant le fait que ce texte allait dans un sens humaniste



Voici les propos de Fink'




La journaliste de rcj : Est-ce que la meilleure manière de lutter contre le politiquement crrect ce n'est pas de prendre acte qu'on a pas assez parler de ces sujets ( NDLR : l'esclavage ) et de le faire d'une manière scientifique


Finkielkraut : PArlons-en ! Ils mettent en avant non pas l'abolition de l'esclavage mais le code noir ...et l'on se dit " le code noir ça doit etre la grande tache de l'histoire française". Et quand on lit le code noir on apprend que cet edit ne connaissait que deux statuts . ces statuts n'etaient pas liés a la couleur de peau ( sic) . Notions totalement absentes du texte. Les mariages entre colons et esclaves noirs etaient autorisés... (...) Mais ca c'est très important !!! On vit dit exactement le contraire. La preuve que le code noir allait dans ce sens c'est qu'une société ségrégationniste née aux antilles a tout fait pour l'abolir ( sic) et de cela on ne veut rien entendre...
fin de citation


minutes 25


Emission : qui vive sur rcj de dimanche 8 mai

http://www.tv-radio.com/ondemand/rcj_od/quivive8mai.asx

ou alors allez sur rcj

http://www.radiorcj.info/

[dorlis]

[kilowatt75]

non tu n'as pas compris

concurrence des victimes , ca te dit rien ?

Eh bien la on est en plein dedans : Fink nie la réalité du code noir. mais en s'abritant derière ça on sait très bien qu'il vise les NOIRS en général car ils les voit comme des concurrents.

On sent bien a la façon dont il en parle ( un peu comme un illuminé qui lit da vinci code et qui vient causer de ce que le vatican cache ) qu'il n'a decouvert le code noir que depuis quelques jours

L'Esclavage est reconnu en france comme crime contre l'humanité. Fink utilise le livre sur lequel s'appuie ce crime contre l'humanité pour le ri- di- cu- li- ser

Ce type est un fou haineux et rien d'autre



PS : il suffit de jouer sur le curser pour ne pas ce coltiné sa loggorhée pendant 20 mn

[dorlis]

[kilowatt75]

LOL je suis un amateur de radio ( RCJ, france inter, france culture etc.. toutes ces emissions de talks m'interessent et j'ecoute que ça car je n'ai pas de télé )

donc je connais rcj très très bien : je l'ecoutais a l'epoque du " sens des mots " une mission qui a notamment sortie l'affaire du dr basson qui experimentait des produits sur les Noirs en afrique du sud

Puis cette emission c'est fait virée parce que Fink faisait la pression pour avoir son emission libre

[Sap]

[Koutcha]

Kilowatts si tu travaillais un peu sérieusement.
Pourquoi ne pas transcrire intégralement les propos de Finkielkraut sans les sic et autres commentaires donc on ne sais plus de qui ils sont.
L'intégralité de son interview et non pas un extrait histoire de ne pas sortir les propos de quelqu'un de son contexte.
Ça c'est un vrai travail militant. Un travail ingrat certes mais au moins on part sur des bases saines pour polémiquer cela évite de se faire attaquer pour diffamation.

L'écrit reste les paroles s'envolent et le travail de militant demande du sérieux et de la rigueur.

[Sap]

J'ai écouté l'extrait. Il n'encense pas le code noir mais ne parle que des aspects "humanistes" à savoir le statut des esclaves affranchis, etc... Il ne parle pas des articles qui parlent de la torture autorisée sur les esclaves qui se sont enfuit. Mais comme il n'y a personne en face pour le contredire, il raconte ce qu'il veut. C'est ça qui est dangereux.

[dorlis]

je viens de revoir cette nuit l'emission culture et dépendance (je crois) avec ramadan et finkielkraut, beyala et d'autres.


et un truc m'a sauté d'abord aux oreilles puis aux yeux en entendant un argument de finkielkraut : il a la même ligne de défense que lepen. les autres tentent de l'isoler, personne ne veut l'ecouter etc etc..

et lorsque le débat n'est pas a son avantage : il balance l'argument fatal qui consiste a dire qu'il milite depuis 25 ans dans une association juive qui prone la paix et la création d'un etat palestinien.

ca me fait penser à l'argument de certains qui disent : moi raciste !!! nimportnawak je suis noir !!! donc c'est pas possible


et la ou les arguments de finkielkraut croisent ceux de lepen, c'est qu'il n'attaque pas les autres mais pretend le faire au nom d'un combat contre l'antisémitisme. un peu comme lepen qui defend les interets du francais. Il met egalement en avant le communautarisme des autres pour argumenter leur ostracisme a son égard (lamentable !!!!)

Finkielkraut défend un humanisme dégoulinant qui ne prouve qu'une chose : l'humanisme du beauf qui se retrouve dans toutes les classes sociales et dans toutes les communautés.




il fout le bordel dans toutes les communautés et ne represente qu'un minorité infime dans son propre groupe ( je doute que tous les juifs pensent comme lui) mais il joue avec un argument dangereux : si t'es pas avec moi, c'est que tu es contre moi (on connait la valeur de cette pensée avec Georges deubeuliou buche)

bref que du rechauffé présenté dans un autre plat.

[arablack]

[HS] ya que moi qui ait un avatar dans ce topic

edit: bienvenue au nouvel (premier?) avatar de Dorlis

[Tililo]

Sur le sujet, voir le Nouvel Obs n° 2104 du 3 au 9 mars 2005: "la vérité sur l'esclavage".
Le dossier est assez court et succint, mais c'est un bon début pour un grand magazine national... qui, soit dit en passant, ne partage pas vraiment le point de vue de ce cher Finkielkraut. (je posterai un extrait plus tard pour ceux que ça intéresse)

[kilowatt75]

[kilowatt75]

[Sap]

[dorlis]