www.volcreole.com

[lil'dundee]

Yahoo ! est-il coupable de complicité abusive avec le régime chinois ou n'a-t-il fait qu'obéir aux règles dont il est tributaire en République populaire ? La question se pose après la condamnation à dix ans de prison d'un journaliste chinois, accusé par Pékin d'avoir divulgué des "secrets d'Etat" par le biais de son adresse Yahoo !.


En novembre 2004, Shi Tao, rédacteur au Contemporary Business News , dans le chef-lieu de la province du Hunan, est arrêté après avoir diffusé une "recommandation" gouvernementale confidentielle. En fait, un texte mettant en garde les médias à propos d'une possible agitation de Chinois de la diaspora en visite en Chine, pour l'anniversaire du massacre de la place Tiananmen, le 4 juin.

Shi Tao a été condamné en avril. En le révélant, Reporters sans frontières (RSF) a accusé la filiale hongkongaise d'avoir "transmis à la police des informations compromettant le journaliste" . Il apparaît que Yahoo ! a remis à la police le nom de l'utilisateur du compte, permettant ainsi aux autorités de prendre connaissance des fameux "secrets d'Etat" et de les utiliser à charge durant le procès. Pour RSF, Yahoo !, "déjà collaborateur zélé de la censure" , est devenu un "auxiliaire de la police chinoise" ...

L'un des cofondateurs de Yahoo !, Jerry Yang, interrogé lors de son récent passage en Chine, a réfuté ces accusations. Tout en admettant avoir transmis aux autorités les informations concernant Shi Tao : "Nous ne savions pas pourquoi elles voulaient ces informations, -la police- ne nous dit pas ce qu'elle cherche." Le fait que Yahoo ! ait signé, début août, un accord de prise de participation de 1 milliard de dollars dans le site chinois Alibaba.com renforce cependant l'impression que le serveur a à coeur de montrer sa bonne volonté.

source : lemonde


on arrive à se poser la question de savoir ce que l'on peut divulguer comme information via le web

[aka Shiva]

C'est un peu aussi ce qui se passe depuis quelques temps en ce qui concerne les téléchargements illégaux. Les dénonciations par les FAI sont monnaie courante, alors à chacun de prendre ses responsabilités. Internet ne protège pas de la loi.

De la même manière, il faut bien que les pédophiles soient traqués et dénoncés sinon où irons nous en ce monde?.

Internet est un outil de communication et, dès lors, porte à connaissance d'autrui des informations qui peuvent se révéler compromettantes pour celui qui enfraint les lois de son pays.

Rien de plus normal: ça se passe ainsi également d'homme à homme ou par téléphone.

Personne ne bénéficie d'immunité diplomatique sur internet.

L'auteur de l'effraction, du crime, aurait dû préalablement s'assurer de l'existence d'une loi le protégeant s'il voulait jouer les téméraires.

Ca me fait penser à la fameuse loi qu'avait promulguée Bill Clinton pour protéger les pirates informatiques. Il est bien connu que monsieur le président est un psychopathe notoire.

Quoiqu'il en soit, la loi est ce qu'elle est (dans un sens comme dans l'autre), elle est écrite, tout comme ses décrêts d'application et nul n'est sensé l'ignorer.

[Merlin]

Bonjour,
Bon.
Désolé, je ne veux pas paraitre agressif envers toi, mais tu es completement a coté de la plaque.
On ne parle pas de pedophilie, mais d'un journaliste qui vit dans un pays ou les droits de l'homme tels que nous les concevons ne sont qu'une revendication.
Le journaliste a pris 10 ans de prison.
Alors, non, désolé, arrete de lire télé7jours, eteins ta télé et renseigne toi sur le monde dans lequel tu vis.
Ce n'est pas du tout "..un peu comme les téléchargements illégaux."

"L'auteur de l'effraction, du crime, aurait dû préalablement s'assurer de l'existence d'une loi le protégeant s'il voulait jouer les téméraires."
Tu me troues.
En fait, ce qu'on esayait de te faire comprendre plus haut, c'est que les entreprises multinatioales qui veulent les gros marchés qui s'ouvrent en chine se foutent bien des droits de l'homme, pourvu que ça paie.
Ca sent plus la gestapo, la repression stalinienne, le goulag et un tas d'autre choses serieuses plutot qu'une histoire d'ado qui telecharge star wars sur son PC.

Sans rancune.

[aka Shiva]

Je ne te trouve pas agressif envers-moi: je ne te connais pas et je ne m'intéresse pas à toi. Evites aussi de t'appuyer sur ce que je dis pour avoir quelque chose à répondre à la question et te faire ton opinion.

Bien à toi.

[Merlin]

[lil'dundee]

d'où ma question finalement qu'avons nous le droit de faire avec ce nouvel outil de communication qu'est l'internet?

[Merlin]

En fait, tu peux faire rien de moins qu'ailleurs, sauf si tu habites en chine, cuba la birmanie, etc.. où d'autres gentils pays ou la case prison est facilement accessible.
En france, tu n'es pas autorisé à vanter les merites du suicide, du cannabis par ecrit, sur les ondes, pas plus sur le web.

[lil'dundee]

mouais, nous n'avons aucune liberté finalement

[Merlin]

Faut pas exagerer...
ou alors tu es chinois??

[aka Shiva]

En réalité, on peut faire ce qu'on veut sur internet et s'en servir comme l'on veut, il suffit juste d'être suffisamment intelligent pour ne pas clamser. Il y a des lois juridiques et des lois de la conservation de l'espèce. Celui qui s'est éliminé tout seul était probablement le canard boiteux désigné par Friedrich Nietzsche.