www.volcreole.com Le forum de discussion des Dom-Tom ! Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...
Posté le: 21 Déc 2006 22:53 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
j'attends ericlimo....va pas tarder à arriver _________________ Il ne suffit pas de vouloir la vérité, il faut savoir où la chercher...Et la vérité n'est pas facile à trouver parcequ'elle sait où se cacher.
Posté le: 21 Déc 2006 22:55 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
Je ne dirais qu'une chose Saimen: "C'est avoir deux fois raison que de céder à quelqu'un qui a tort."
Jules Petit-Senn
PS: tu manques un peu d'humour à force de vouloir avoir raison, c'est bizarre ( pour ne pas dire autre chose ) comme réponse ton petit exposé sur les voyants ....prendre les gens de haut systématiquement...
Tu vas étaler ton savoir, telle de la confiture sur une biscotte, concernant Jules Petit-Senn ?
Genre: Homme Inscrit le: 28 Jan 2006 Sujets: 35 Messages: 1193 Localisation: 78 - Yvelines
Posté le: 21 Déc 2006 23:01 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
belboug a écrit:
bien que tu es une écriture soutenue ( et je t'en félicite) je ne vois pas pas de difficulté à saisir le sens de ta première phrase : " au point où vont les choses , il est pour moi évident que c'est N.SARKOZY qui remportera ces élections.."
quand ont te dis que tu parle pour toi...tu dis qu'on escamote tes phrases
Tu as escamoté ma phrase en lui retirant son début. Ici, tu la retranscris en entier et avec des problèmes de retranscription. Si tu n'es pas fichu de saisir la nuance qu'il y a entre "il est évident pour moi que c'est ...." et "au train (et non au point) où vont les choses, il est évident pour moi que c'est...", alors j'écris que c'est de cette façon, en tronquant les phrases des autres, qu'on arrive à faire croire à ceux qui nous lisent ce qu'on veut bien leur faire croire. Tu tronques donc ma phrase, en isolant une de ses parties, faisant croire que je fais des affirmations péremptoires, idiotes pour le coup.
J'ai écrit qu' "au train où vont les choses...", en explicitant ensuite pourquoi. Tu peux me relire plus haut si tu veux.
belboug a écrit:
quand ont te dis que tu es voyant ....là c'est toi qui escamote en prenant un bout du début de ta phrase
enfin ....tu dis que tu n'as pas écrit que sarko allait être élue
Et je récidive ! Je n'ai jamais écrit que Sarko allait etre élu. C'est cela qu'on appelle un sérieux problème de lecture de la langue française. Je te l'ai expliqué plus haut...
Posté le: 21 Déc 2006 23:05 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
en définitive , tu voulais faire ressortir quoi dans ta première phrase ? _________________ Il ne suffit pas de vouloir la vérité, il faut savoir où la chercher...Et la vérité n'est pas facile à trouver parcequ'elle sait où se cacher.
Genre: Homme Inscrit le: 28 Jan 2006 Sujets: 35 Messages: 1193 Localisation: 78 - Yvelines
Posté le: 21 Déc 2006 23:05 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
milicent a écrit:
Je ne dirais qu'une chose Saimen: "C'est avoir deux fois raison que de céder à quelqu'un qui a tort."
Lorsqu'on commence à voler au secours de citations, histoire de montrer qu'on a des "références", c'est qu'on est en peine de poursuivre un raisonnement dans lequel on perd pied...
Enfin ce n'est pas bien grave. On est sur le web, hein
Genre: Homme Inscrit le: 28 Jan 2006 Sujets: 35 Messages: 1193 Localisation: 78 - Yvelines
Posté le: 21 Déc 2006 23:07 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
belboug a écrit:
en définitive , tu voulais faire ressortir quoi dans ta première phrase ?
belboug, vraiment, il faut que tu relises ce que j'ai déjà écrit plus haut. J'ai expliqué pourquoi j'ai écrit ça. Je ne vais pas écrire à nouveau les memes choses...
Posté le: 21 Déc 2006 23:12 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
C'est bien joli tout ça, mais vous semblez éviter de relever l'essentiel.
Les rares interventions de Ségolène sont souvent à côté de la plaque, et Hollande (le chef du parti) s"empresse de réctifier les choses. J'aimerai tellement que vous m'expliquiez, enfin ceux qui penchent de son côté, différents points:
1/ Quid des 35 h pour les profs de collège ? elle ne sait jamais trop expliqué la dessus. Quand on voit, la dernière grève de lundi pour un réaménagement du travail de certains prof, ça promet avec les 35h de Ségolène.
2/La politique internationnale: on a vu toute sa qualité à maitriser le sujet, on a même frolé l'incident diplomatique. Evidemment elle s'en sort en disant qu'elle n'avait pas bien compris, j'espère qu'à force d'écouter les français, elle comprendra et ne se retranchera pas derrière un soit-disant prôblème de traduction.
3/Son intervention sur la BCE: dès le lendemain, Hollande a été obligé de la recadrer et moi qui pensait qu'ils étaient tous derrière le même programme socialiste.
4/ Puisqu'on parle de "riposte", quid de ses propos concernant les femmes: elle considère le fait qu'être une femme c'est un métier, et qu'être mère c'est aussi un métier. Que pour l'Afrique, le salut passe par les femmes: ils vont être content les musulmans et les polygames.
5/les impôts: Hollande dit que les impôts ne baisseront pas et prévoit même la mise en place d'un prélévement supplémentaire pour les retraites. Le lendemain, Ségolène annonce le contraire, ça au moins c'est de l'entente, donc il y en a un qui ne doit pas être à la bonne place, lequel des 2?
En conclusion, vous avez tous raison, elle est tellement mieux quand elle se contente de sourire et d'écouter. Elle sert de bimbo du ps, et son image est beaucoup plus vendeuse que celle d'Hollande, c'est vraiment un pur produit marketing, mais surement pas une personne compétente pour diriger notre pays. _________________ www.martinique-limousine.com
Posté le: 21 Déc 2006 23:18 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
Cher Saimen, je ne suis pas dans un combat où je veux absolument avoir raison, et sors des généralités, si ça te fait plaisir "oui, je perds pied, pauvre petite chose inculte que je suis"...
je confirme: tu n'as bcp le sens de la légereté (à mon avis), tu pourrais prendre des cours avec qques autres volcréoliens,...mais bon, c'est ton style, très perso...on aime ou on n'aime pas,
PS: je te signale que je ne menais aucun raisonnement (comment le pourrais-je devant toi, c'est impossible voyons)...et les références ce n'est pas moi qui les sors en permanence (de la projection de ta part).
En ce qui me concerne, c'est HS en plus d'être ennuyeux...Alors bonne soirée! (Oui, je capitule, je suis à terre, KO, sur le ring, devant mon adversaire tout puissant...)
Posté le: 21 Déc 2006 23:20 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
Saimen a écrit:
Au train où vont les choses, il est pour moi évident que c'est N. SARKOZY qui remportera ces élections. L'actualité accrédite les propositions qu'il a faites et qui font polémique dans les tribunaux, la place qu'il a conquis dans les médias, l'espace qu'il prend depuis 5 ans dans le PAF, les nombreuses situations dont il a su intelligemment prendre le parti et débloquer les choses, la confiance qu'il sait trouver auprès du peuple français globalement (et que les sondages récents confirment) etc. Tout cela le place loin devant ROYAL ou autres personnalité politique quel qu'elle soit. Mais bon, cela n'empechera pas les plus reveurs de se gonfler d'espoir pour qu'il ne soit pas élu...
d'une part, je lis ta première phrase , qui est une prise de position
d'autre part, tu donnes des exemples pour compléter tes affirmations
enfin , tu conclues en ironisant sur ceux qui seraient contre ta position du début
franchement , je ne vois qu'une chose...tout de même problèmatique , c'est que tu n'arrives pas à expliquer et à résumer tes écrits quand on te le demande ....enfin , c'est pas grave .
_________________ Il ne suffit pas de vouloir la vérité, il faut savoir où la chercher...Et la vérité n'est pas facile à trouver parcequ'elle sait où se cacher.
Posté le: 21 Déc 2006 23:24 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
belboug a écrit:
j'attends ericlimo....va pas tarder à arriver
je suis là, et maintenant j'attends l'explication de l'homme de gauche sur mes diverses interrogations. Tu vois je ne parle pas de Sarko, je me contente d'analyser les rares propos de miss Ségolène. _________________ www.martinique-limousine.com
Genre: Homme Inscrit le: 28 Jan 2006 Sujets: 35 Messages: 1193 Localisation: 78 - Yvelines
Posté le: 21 Déc 2006 23:34 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
milicent a écrit:
Cher Saimen, je ne suis pas dans un combat où je veux absolument avoir raison, et sors des généralités, si ça te fait plaisir "oui, je perds pied, pauvre petite chose inculte que je suis"...
je confirme: tu n'as bcp le sens de la légereté (à mon avis), tu pourrais prendre des cours avec qques autres volcréoliens,...mais bon, c'est ton style, très perso...on aime ou on n'aime pas,
PS: je te signale que je ne menais aucun raisonnement (comment le pourrais-je devant toi, c'est impossible voyons)...et les références ce n'est pas moi qui les sors en permanence (de la projection de ta part).
En ce qui me concerne, c'est HS en plus d'être ennuyeux...Alors bonne soirée! (Oui, je capitule, je suis à terre, KO, sur le ring, devant mon adversaire tout puissant...)
Merci Ericlimo de revenir au sujet.
Milicent.
Tel un singe qui passe d'une branche à l'autre, tu changes de technique, passant des références qui camouflent tes erreurs à l'auto dévalorisation qui voudrait mettre l'autre mal à l'aise... Bref, tu t'enfonces.
Genre: Homme Inscrit le: 28 Jan 2006 Sujets: 35 Messages: 1193 Localisation: 78 - Yvelines
Posté le: 21 Déc 2006 23:37 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
belboug a écrit:
franchement , je ne vois qu'une chose...tout de même problèmatique , c'est que tu n'arrives pas à expliquer et à résumer tes écrits quand on te le demande ....enfin , c'est pas grave .
Pas étonnant, venant de qqun qui a des pbs de lecture et qui tronque les phrases des autres sans meme se rendre compte qu'il leur fait changer de sens.
Posté le: 21 Déc 2006 23:48 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
Saimen a écrit:
belboug a écrit:
franchement , je ne vois qu'une chose...tout de même problèmatique , c'est que tu n'arrives pas à expliquer et à résumer tes écrits quand on te le demande ....enfin , c'est pas grave .
Pas étonnant, venant de qqun qui a des pbs de lecture et qui tronque les phrases des autres sans meme se rendre compte qu'il leur fait changer de sens.
Laisses tomber, quand tu rentres dans le concret, il n'y a plus grand monde pour argumenter. Normalement, à mes différentes questions, on devrait voir apparaître le nom de Sarkozy dans les réponses. _________________ www.martinique-limousine.com
Posté le: 22 Déc 2006 00:10 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
ericlimo a écrit:
C'est bien joli tout ça, mais vous semblez éviter de relever l'essentiel.
l'essentielle reste l'emploi et le pouvoir d'achat des français , dommage que tu es omis de parler de ses propositions concrètes concernant les actions fermes qu'elle compte mener contre certaines entreprises
Les rares interventions de Ségolène sont souvent à côté de la plaque, et Hollande (le chef du parti) s"empresse de réctifier les choses. J'aimerai tellement que vous m'expliquiez, enfin ceux qui penchent de son côté, différents points:
rares interventions ...faudrait savoir, d'un côté vous dites qu'elle est un rouleau compresseur médiatique , d'un autre elle ce fait rare...attention au contradiction
1/Quid des 35 h pour les profs de collège ? elle ne sait jamais trop expliqué la dessus. Quand on voit, la dernière grève de lundi pour un réaménagement du travail de certains prof, ça promet avec les 35h de Ségolène.
je comprends que tu suis attentivement les débats "innovants" de l'ump ces derniers temps...c'est peut-être pour cela que tu n'as pas retenu les propos ( pourtant maintes fois argumentés par ségolène sur les 35 heures , elle dis ceci : les 35 H ont il est vrai été mal répartis et mal compris par certaine classe professionnel , d'autres en ont tirés avantages d'autres non , il convient donc de mieux les agencer etc...)
2/La politique internationnale: on a vu toute sa qualité à maitriser le sujet, on a même frolé l'incident diplomatique. Evidemment elle s'en sort en disant qu'elle n'avait pas bien compris, j'espère qu'à force d'écouter les français, elle comprendra et ne se retranchera pas derrière un soit-disant prôblème de traduction.
quand on voit l'acceuil présidentiel que lui avait réservé le président israëlien , je comprends que sarko et sa clique se ronge les doigts ( je ne parle pas de de la reine de l'embuscade ,la panafieu , qui s'en souviendra de sa rencontre avec ségolène ...)
au passage , je signale que dans cette salle où ségolène a eu le courage de rencontrer TOUS les partis palestiniens (car c'est en parlant avec TOUS qu'on trouve des solutions) l'ambassadeur de france ( homme de droite) n'a pas entendu cette phrase sur les israëliens...bref du blabla pour les sarkozystes
3/Son intervention sur la BCE: dès le lendemain, Hollande a été obligé de la recadrer et moi qui pensait qu'ils étaient tous derrière le même programme socialiste.
ségolène est candidate à l'élection présidentielle , elle se droit de faire des propositions , que monsieur hollande apporte des précisions sur certains points montre une parfaite cohérence dans ce parti ...car tous les socialistes n'oublies pas une chose importante : la futur présidente c'est royal ...non hollande
4/ Puisqu'on parle de "riposte", quid de ses propos concernant les femmes: elle considère le fait qu'être une femme c'est un métier, et qu'être mère c'est aussi un métier. Que pour l'Afrique, le salut passe par les femmes: ils vont être content les musulmans et les polygames.
on n'a pas du suivre la même émission , puisque cette dernière s'attarde longuement sur le sort qui est réservée aux femmes en occident et dans les pays du sud et justement elle donne des pistes plus qu'interressante concernant le développement des pays les plus pauvres car ,chacun sait que c'est la femme africaine qui est le poto-mitan de ces sociétés ( pour la maison , pour la culture des champs , pour l'éducation des enfants , elle transmette le savoir , , les traditions...et ségolène dit ceci, moins les femmes seront opprimées , plus elles auront des postes à responsabilités , plus le développement sera plus juste dans ces pays
5/les impôts:Hollande dit que les impôts ne baisseront pas et prévoit même la mise en place d'un prélévement supplémentaire pour les retraites. Le lendemain, Ségolène annonce le contraire, ça au moins c'est de l'entente, donc il y en a un qui ne doit pas être à la bonne place, lequel des 2?
leur stratégie est bien huilée ...et si par hasard la machine c'est un peu grippée ...cela sera vite réglée (je t'avoues que je n'ai pas suivi de près cette affaire, mais je me pencherai dessus
En conclusion, vous avez tous raison, elle est tellement mieux quand elle se contente de sourire et d'écouter. Elle sert de bimbo du ps, et son image est beaucoup plus vendeuse que celle d'Hollande, c'est vraiment un pur produit marketing, mais surement pas une personne compétente pour diriger notre pays.
c'est une femme....et alors?
elle est souriante...pourquoi pas?
elle écoute les français...il était temps et c'est bien que ce soit la gauche qui le fasse
revoit la copie que sarko t'as envoyer , je l'espère, car ce dernier ,n'emploi pas ces termes ( bimbo, etc..) pour qualifier son adversaire , car lui , votre candidat sais pertinemment qu'il a devant lui une candidate qu'il se droit d'estimer car lui , votre candidat sais qu'elle est coriace et tout à fait capable de le battre ....c'est pas comme MAM qui le fait rigoler moi de même
excuses les fautes ..., j'ai dit sarko qu'une fois ou dix fois...content? _________________ Il ne suffit pas de vouloir la vérité, il faut savoir où la chercher...Et la vérité n'est pas facile à trouver parcequ'elle sait où se cacher.
Posté le: 22 Déc 2006 03:13 Sujet du message: Riposte avec Ségolène Royal (France 5)
belboug a écrit:
ericlimo a écrit:
C'est bien joli tout ça, mais vous semblez éviter de relever l'essentiel.
l'essentielle reste l'emploi et le pouvoir d'achat des français , dommage que tu es omis de parler de ses propositions concrètes concernant les actions fermes qu'elle compte mener contre certaines entreprises
Tiens je croyais que c'était l'éducation sa priorité, ça a dû changer.
Et quelles sont les propositions concrêtes concernant certaines entreprises ? j'en ai pas entendu parlé.
Les rares interventions de Ségolène sont souvent à côté de la plaque, et Hollande (le chef du parti) s"empresse de réctifier les choses. J'aimerai tellement que vous m'expliquiez, enfin ceux qui penchent de son côté, différents points:
rares interventions ...faudrait savoir, d'un côté vous dites qu'elle est un rouleau compresseur médiatique , d'un autre elle ce fait rare...attention au contradiction
Tu as répondu trop vite...rares interventions = propos sur des questions de fonds alors que image médiatique = grand sourire. Donc je te confirme, elle fait de rares interventions, mais elle sourit beaucoup.
1/Quid des 35 h pour les profs de collège ? elle ne sait jamais trop expliqué la dessus. Quand on voit, la dernière grève de lundi pour un réaménagement du travail de certains prof, ça promet avec les 35h de Ségolène.
je comprends que tu suis attentivement les débats "innovants" de l'ump ces derniers temps...c'est peut-être pour cela que tu n'as pas retenu les propos ( pourtant maintes fois argumentés par ségolène sur les 35 heures , elle dis ceci : les 35 H ont il est vrai été mal répartis et mal compris par certaine classe professionnel , d'autres en ont tirés avantages d'autres non , il convient donc de mieux les agencer etc...)
C'est drole, mais après avoir revu la vidéo sur les 35 heures, elle dit pas tout ça, elle dit que les profs des collèges devraient faire 35 heures de présence et qu'elle trouve anormal qu'ils aient du temps libre pour pouvoir donner des cours particuliers.
Tu es sûr qu'on parle de la même personne?
2/La politique internationnale: on a vu toute sa qualité à maitriser le sujet, on a même frolé l'incident diplomatique. Evidemment elle s'en sort en disant qu'elle n'avait pas bien compris, j'espère qu'à force d'écouter les français, elle comprendra et ne se retranchera pas derrière un soit-disant prôblème de traduction.
quand on voit l'acceuil présidentiel que lui avait réservé le président israëlien , je comprends que sarko et sa clique se ronge les doigts ( je ne parle pas de de la reine de l'embuscade ,la panafieu , qui s'en souviendra de sa rencontre avec ségolène ...)
au passage , je signale que dans cette salle où ségolène a eu le courage de rencontrer TOUS les partis palestiniens (car c'est en parlant avec TOUS qu'on trouve des solutions) l'ambassadeur de france ( homme de droite) n'a pas entendu cette phrase sur les israëliens...bref du blabla pour les sarkozystes
Du blablabla qui a faillit provoquer un incident diplomatique quand même. Quand à Panafieu, elle se souviendra que la miss Ségolène s'est encore défilée au lieu de l'affronter. D'ailleurs, c'est la mauvaise habitude de Ségolène: elle ne veut débattre qu'avec des personnes de son avis. Encore un exemple récent avec Valérie Pecresse (UMP) lors de riposte source:http://www.parolesdemilitants.com/article-4956597.html. Aurait-elle peur de ne pas être à la hauteur?
3/Son intervention sur la BCE: dès le lendemain, Hollande a été obligé de la recadrer et moi qui pensait qu'ils étaient tous derrière le même programme socialiste.
ségolène est candidate à l'élection présidentielle , elle se droit de faire des propositions , que monsieur hollande apporte des précisions sur certains points montre une parfaite cohérence dans ce parti ...car tous les socialistes n'oublies pas une chose importante : la futur présidente c'est royal ...non hollande
Trop drôle, tu appelles ça des précisions, alors qu'il a essayé de rattraper ses conneries au sujet de la BCE. Quant à la parfaite cohérence du parti, c'est pas vraiment ce qui fait l'unanimité ces derniers jours, ou alors tu as vraiment besoin de nouvelles lunettes.
4/ Puisqu'on parle de "riposte", quid de ses propos concernant les femmes: elle considère le fait qu'être une femme c'est un métier, et qu'être mère c'est aussi un métier. Que pour l'Afrique, le salut passe par les femmes: ils vont être content les musulmans et les polygames.
on n'a pas du suivre la même émission , puisque cette dernière s'attarde longuement sur le sort qui est réservée aux femmes en occident et dans les pays du sud et justement elle donne des pistes plus qu'interressante concernant le développement des pays les plus pauvres car ,chacun sait que c'est la femme africaine qui est le poto-mitan de ces sociétés ( pour la maison , pour la culture des champs , pour l'éducation des enfants , elle transmette le savoir , , les traditions...et ségolène dit ceci, moins les femmes seront opprimées , plus elles auront des postes à responsabilités , plus le développement sera plus juste dans ces pays
M.S. Royal : « Mais ce sont les femmes qui transmettent, qui transmettent la parole, qui transmettent l’éducation, qui transmettent les valeurs, qui transmettent la qualité de la nourriture, qui transmettent énormément de choses, donc dès lors qu’on les fragilise, qu’on les humilie, qu’on les violente, qu’on les écarte, dès lors qu’on les voile, alors elles ne peuvent plus accomplir dignement leur métier de femme et leur métier de mère et donc cette force de la transmission qui est à l’origine du développement économique et social et du progrès de l’humanité tout simplement.
Où parle t'elle de poste à responsabilité et de développement plus juste? elle parle de "métier" de femme et de "métier" de mère ?
5/les impôts:Hollande dit que les impôts ne baisseront pas et prévoit même la mise en place d'un prélévement supplémentaire pour les retraites. Le lendemain, Ségolène annonce le contraire, ça au moins c'est de l'entente, donc il y en a un qui ne doit pas être à la bonne place, lequel des 2?
leur stratégie est bien huilée ...et si par hasard la machine c'est un peu grippée ...cela sera vite réglée (je t'avoues que je n'ai pas suivi de près cette affaire, mais je me pencherai dessus
Quelle cohésion entre les deux. Mais on soutient un candidat ou son parti qui dicte les grandes lignes ? Visiblement, il y a des divergences et en plus sur un point important: la fiscalité.
En conclusion, vous avez tous raison, elle est tellement mieux quand elle se contente de sourire et d'écouter. Elle sert de bimbo du ps, et son image est beaucoup plus vendeuse que celle d'Hollande, c'est vraiment un pur produit marketing, mais surement pas une personne compétente pour diriger notre pays.
c'est une femme....et alors?
elle est souriante...pourquoi pas?
elle écoute les français...il était temps et c'est bien que ce soit la gauche qui le fasse
revoit la copie que sarko t'as envoyer , je l'espère, car ce dernier ,n'emploi pas ces termes ( bimbo, etc..) pour qualifier son adversaire , car lui , votre candidat sais pertinemment qu'il a devant lui une candidate qu'il se droit d'estimer car lui , votre candidat sais qu'elle est coriace et tout à fait capable de le battre ....c'est pas comme MAM qui le fait rigoler moi de même
C'est une femme souriante mais c'est tout, et en politique ça ne suffit pas. Tu résumes bien la situation: il faut battre Sarkozy donc on vote contre quelqu'un et pas pour un programme.
excuses les fautes ..., j'ai dit sarko qu'une fois ou dix fois...content?
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4Suivante
Page 3 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Publier ce sujet sur Facebook
je suis là, et maintenant j'attends l'explication de l'homme de gauche sur mes diverses interrogations. Tu vois je ne parle pas de Sarko, je me contente d'analyser les rares propos de miss Ségolène.
...faudrait savoir, d'un côté vous dites qu'elle est un rouleau compresseur médiatique , d'un autre elle ce fait rare...attention au contradiction 
...)
