www.volcreole.com

[fadelal]

Bah qu'il est plus cool que ce qu'on peut en penser!
Tu sais y a quand même une grosse différence entre Baffie ou Karl Zero fumant un joint de temps à autre et celui qui en fume dix par jour et qui par conséquent ne sait plus se que c'est de ne pas être défoncé!

Trop de joints tue le joint!

Ps: lors de cet épisode chez Sarkozy, Karl Zéro a proposé à un des fils de N. sarkozy s'il voulait tirer (durant un instant où son pére n'était pas là) il a répondu "non papa est là"
ça s'est terrible!!! (histoire raconté par Karl Zéro lors de l'émission 93 fbrg st honoré sur paris premiére)

[dédé le cochon]

dédé le cochon a écrit:

j'étais en train de regarder Karl Zéro chez Cauet qui racontait comment il avait fumer avec laurent baffie un joint à table ( après le repas) au domicile et en présence de sarko, il y a un an. précisons que sarko était alors ministre de l'intérieur. quelles réflexions cela vous inspire t il ?

[dédé le cochon]

dans ce cas la pourquoi sarkozy ne propose t il pas la dépénalisation ?
de 2 choses l'une ou la consommation est répréhensible pour tout consomateur ou bien elle ne l'est pas
par ailleurs pour accepter la consomation il faut accepter l'existence de fournisseur ect ect
moi ce que je comprend c'est qu'on fume la ganga , le teshi , chez le ministre de l'intérieur qui se présente à l'élection présidentielle
pourquoi pas des rails de coke meme
le problème c'est qu'il déclare dans le meme temps qu'il faut karcheriser la racaille qui squattent les halls d'entrée et les fournisseurs qui roulent en bm à 20 ans .
mais si on suit ton analyse c'est qu'en fait eux ils ne savent pas gérer leur consommation donc c'est répréhensible et pas bon pour eux
rapellons que la consommation de hachich ne provoque aucune dépendance physique mais qu'ele anhile toute volonté.


bon tout ca c'est trop profond pour moi encore une fois , je m'excuse de ne pas avoir compris la probité et la valeur de monsieur sarko candidat à la présidentielle et la grandeur de l'homme

[fadelal]

Une dépénalisation ça serait la porte ouverte à une consommation accrue. Un joint est aussi nocif qu'une cigarette et ça ne servirait à rien d'essayer de disuader les fumers de cigarette si c'est pour lancer le joint sur le mrché.
Concernant la dépendance au joint je ne suis pas d'accord avec toi, j'ai arpenté assez souvent les couloirs de la fac de médecine pour savoir que le joint provoque une dépendance physique à partir d'un certain seuil, c'est à peut prés comme tout, ce n'est pas avec une cigarette que tu deviens acrro c'est à la longue. Aujourd'hui tu peux trés bien devenir accro au doliprane! Le simple fait que ton corps s'habitue à quelque chose provoque cette dépendance autant physique que pychologique.

Concernant les degrés de consommation: quand tu vois quelqu'un qui boit deux verres de vin à table tu trouve ça normale (à peu prés) par contre si tu vois quelqu'un boire 3 bouteilles de vin à table tu ne trouverais pas ça normal. la c'est à peu prés la même chose.
Aujourd'hui je te rappel qu'en dessous d'une demi-barette de shit sur toi tu ne rsique strictement rien pénalement (surtout si tu es majeur) donc finalement la loi "permet" la consommation limitée de cette substance tout du moins elle la tolére dans le cas ou celle ci est occasionnelle et personnelle.

Enfin moi personnellement ça m'arrive de fumer un joint de temps à autres et pour autant je suis contre sa légalisation parce que je sais que cela entrainerai des dérives graves chez certaines personnes qui ne savent pas se limiter! Moi je préfére que la justice fasse ce qu'elle fait actuellment; c'est à dire fermé les yeux quand c'est une simple affaire de petite fumette personnelle et sur ce point là je pense que la majeure partie des gens sont d'accord.

[Anksu-Amon]

[Tishka]

[fadelal]

je suis d'accord avec toi c'et pas pour ça que je trouve mon raisonnement hypocrite.
J'ai exposé mon point de vue et c'est vrai que si on voit de ce point de vue là ta raison!

La derniére fois que j'en ai acheté c'était y a bien longtemps maintenant les ares fois ou je consomme c'est quand on me fait tirer. Ce qui ne change pas trop la donne puisque la personne qui "me fait tirer" , elle, l'a acheté.

C'est vrai que ça enrichi peut être pas les "meilleures" personnes de ce pays mais disons que ce ne sont pas les consommateurs "trés occasionnels" qui financent les BMW ( à moins qu'il yai une concession BMW discount )

En bref, consommé en trés faible quantité n'est ni un mal physique important, ni même un mécénat pour délinquant je pense que c'et un acte certe illégal mais qui ne fait pas grand mal. le principal c'est de se limiter!

[Anksu-Amon]

[Tishka]

[Anksu-Amon]

Je suis tout a fait d'accord avec toi

[belboug]

[dédé le cochon]

non non ca c'est noyer le poisson
ma question c'est pas pour ou contre la dépénalisation




ma question est :quelqu'un pourrait il m'expliquer autrement que part un " il est plus ouvert ou moins fermé qu'on ne le pensait (cf sarko)"


ce qui peut expliquer qu'on se fume des bédos chez monsieur le ministre de l'intérieur candidat à la présidentielle et spécialisé dans le Karcher

faut pas faire semblant de pas comprendre , la question de la dépénalisation au fond m'interresse trés peu celle de l'addiction liée au shit tout autant

[dédé le cochon]

[Anksu-Amon]

[Saimen]