www.volcreole.com

TITI972

Voilà ce qui nous attend en 2010:(

Article à lire (source le monde):

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/05/28/le-gouvernement-envisage-le-recrutement-des-professeurs-a-bac-5_1050653_823448.html

Le système actuel est déjà à mon sens trop axé sur les savoirs des candidats et pas assez sur leur savoirs-faire. En effet un trés bon étudiant peut bien être aussi diplômé qu'il veut, cela ne le rendra pas capable pour autant, d'avoir des explications claires et compréhensibles par un jeune enfant. Au contraire, souvent les "grosses têtes" ont un langage que les novices ne comprennent pas toujours: Qui ne s'est jamais remis à lire plusieurs fois un article de revue scientifique avant de le comprendre, ou bien d'abandonner. Le niveau d'étude ne reflète en rien la capacité à transmettre ses connaissances donc des qualités de pédagogue, car c'est de cela dont il est question. Qui plus est un bac+5 pouvant prétendre à une rémunération bien plus élevée aura t'il envie de sacrifier son gros salaire pour venir enseigner? Je n'en suis pas certaine!
Du coup, le risque d'une pénurie d'enseignants est à craindre dans les années à venir... Notamment pour la Guyane, où se fait déjà ressentir le manque cruel de professeurs

!!! De plus, le principe du concours est déjà sélectif... Que veut Sarkozy de plus?

Le concours devrait selon moi débuter par l'oral pro, et seules les personnes ayant eu les meilleures notes à cette épreuve devraient avoir la possibilité de passer ensuite les épreuves écrites portant sur les connaissances et les programmes scolaires.
Actuellement, c'est l'inverse: Tous les candidats passent l'écrit puis lorsqu'ils sont admissibles à l'oral

!!! En clair, les qualités de pédagogues sont trop peu vérifiés dès le départ....

De très bons candidats (connaissances théoriques) peuvent être de très mauvais pédagogues...Au contraire, des candidats moyens peuvent être de bons pédagogues!

Par ailleurs, l'arrêt immédiat de la formation après le concours serait une catastrophe pour le système scolaire français! La deuxième année d'IUFM est essentielle dans la formation pratique du futur enseignant....

J'ai plutôt intérêt à être admise cette année

sanahell

Faire commencer le concours par l'oral professionnel et rendre cette épreuve éliminatoire, signifirait qu'une personne n'ayant jamais travaillé dans une école à moins de chance de réussir. Alors que ce n'est que sur l'année de PE2 ( deuxième année d'IUFM , la seule obligatoire , pour ceux qui ne connaissent pas ) que les stages obliatoires sont menés. Une personne n'ayant jamais travaillé avec des enfants peut très bien se révéler être pédagogue durant ces stages.

Pour que l'oral professionnel soit eliminatoire il faudrait que les stages de profesionnalisation soient obligatoires dès la première année.

Skydig

A mon avis à l'heure actuelle ce qu'il faudrait enseigner aux futurs profs c'est : comment tenir en respect 30 enfants déchaînés, comment garder son calme en toutes circonstances, comment se protéger lorsqu'on se fait attaquer à la sortie de l'école

Plus sérieusement, ce qui serait bénéfique selon moi, serait un module (de ne serait-ce que quelques heures) pour apprendre des "trucs et astuces" pour bien gérer la classe surtout au niveau de la discipline. Au lieu de ça on te fait de grands discours savants sur la psychologie de l'enfant pour ensuite te lâcher dans l'arène en espérant que l'expérience fasse le reste...

sanahell

TITI972

Skydig

C'est une hérésie !

eikichi onizuka

titi c'est quoi vos épreuves ?
Moi aussi j'ai été surpris par cette réforme de toutes les façons tout les concours publique vont être supprimé un par un il ne faut pas se leurrer .
Certain postes seront effectué par intérim pour ne pas dire pistonnage .
Personnellement un Bac+5 à mieux à faire que le concours de prof des écoles .
C'est une stratégie pour baisser les effectifs par la sélection au concours .
Bientôt ils nous diront qu'il n'y a pas assez de professeurs et ils pourront fermer des collèges ,des lycées et laisser la place encore au privé .

TITI972

tiflo

Comme le gouvernement a prévu des suppressions de postes d'enseignement, cette réforme permet de diminuer le nombre de candidats au concours de CRPE en élevant le niveau.

Je connais beaucoup de personnes qui triment pour avoir ce concours et qui comme toi TITI sont dégoutés!

Ne te décourage pas!

2010 est loin d'arriver, tout reste possible!

eikichi onizuka

C'est gravissime cela veut dire aussi que la licence ne vaut plus rien .
Ils veulent reconnaître les diplômés ou les détruire et les décrédibiliser .
En tout cas il a déjà placé son fils au conseil général de Neuilly qui n'a même pas encore qa licence le comble .

tiflo

michoubidoux

Cette réforme signifie aussi qu'à barême égal un enseignant "nouvelle réforme sarko" sera mieux payé qu'un enseignant actuel. Or les deux font et feront le même travail. On va revenir à l'époque où le corps des professeurs des écoles a été créé, c'est à dire le début des IUFM et la fin des écoles normales qui elles formaient les instituteurs. Comme les profs des écoles avaient une licence, ils étaient mieux payés que les instits qui eux n'en avaient pas. Résultat : petit à petit on a commencé à incorporer les instit au corps des professeurs des écoles et jusqu'à maintenant ce n'est pas encore fini ! Ca joue aussi au moment de la promotion et de la montée des échelons (donc de l'augmentation). Encore maintenant il y a des différence d'indices ainsi à échelon égal il y a plus de 400 € entre un instit et un PE.
Alors avec cette réforme ça va donner quoi ? 3 corps de métiers qui feront le même travail avec 3 salaires différents !!!!! C'est du n'importe quoi ! Du sarko quoi !!!!!!

TITI972

colibri33000

Je ne suis pas contre les réformes de la fonction publique: elle pourrait être beaucoup mieux organisée.

cependant, j'ai beau réfléchir je ne vois pas quel avantage (pour les élèves essentiellement) il y aurait à recruter des professeurs des écoles à bac +5.

L'enseignement sera-t-il de meilleur qualité? La formation des professeurs sera-t-elle améliorée?

TITI972