www.volcreole.com

[scarface972]

SUSE Linux 10.0, basée sur le noyau 2.6.13, est disponible gratuitement et intègre un choix complet d'applications (suite bureautique, e-mail, Internet, retouche de photos, multimédia, etc.) avec également des outils réservés aux utilisateurs les plus expérimentés, notamment SAMBA, Apache Web server, KDevelop, Mono, etc.

SUSE Linux est disponible en versions 32 et 64 bits pour l'architecture x86 et pour PowerPC. Elle propose plus de 4 000 offres de logiciels Open Source :


*Firefox 1.0
*OpenOffice.org 2.0 (beta)
*Beagle
*Outils de retouche de photos
*VoIP
*La facilité de la réseautique sans fil
*GIMP 2.2
*Virtualisation Xen 3 (avant-première)
*Mono
*Outils de sécurité
*Bluetooth
*Apache, CUPS, MySQL et PostgreSQL
...

[martinica]

Salut Scarface972

Quelles sont tes impressions d'utilisateur de la SUSE ?
l'installation & configuration est elle facile ?
(en comparaison avec la Mandriva et la FEDORA par exemple)
etc...
dis nous tout

Personnellement la dernière version de la SUSE que j'ai utilisée : la 6.3
n'était pas top mais c'est vrai qu'elle date un peu...
l'outil yast ne faisait pas bien son boulot, j'avais parfois des boites de dialogue en allemand, une carte graphique (qui était trop récente sous Linux) pourtant elle était marquée comme compatible sur la boite !
bref pas que du bon.

Pourtant dernièrement j'ai croisé un type qui m'a dit utilisé cette distribution sans pb particulier...
un deuxième avis serait utile.

Le linux de Novell est surement un bon produit
www.suse.com

[aka Shiva]

Pendant une période j'avais délaissé un peu Red Hat pour SuSE que j'avais adopté de la version 5.2 à 6.1. J'avais toujours trouvé cette distribution plus aboutie pour l'administration notamment avec Yast: il fallait quelque fois faire un 'Suseconfig' pour que les paramètres soient pris en compte mais c'était beaucoup mieux que Red Hat dans ses versions 5.0 et 5.2.

Novell SUSE Linux est effectivement un très bon produit. Je suppose bien que dans sa version 10, ils auront atteints certains sommets.

[h2o]

Je suis fortement interessé par Linux mais je ne suis pas du tout programmeur ?????

je peux sauter le pas ?????????

[aka Shiva]

Tu n'as pas besoin d'être programmeur pour utiliser Linux.

Tu peux dores-et-déjà te faire une petite idée de l'environnement avec un LiveCD:

http://www.quebecos.com/modules/news/

Pour aller plus loin, il te faudra l'installer sur ton disque dur, en dual boot avec Windows. C'est l'aspect gestion des périphériques qui pourrait en rebuter plus d'un. Il y a bien sûr les tutos mais je ne saurais trop te conseiller une initiation à UNIX quand même, à ton rythme:

Par exemple voir ici:
http://www-inf.enst.fr/~danzart/fiches/unix_abrege.html

[h2o]

Merci.....Jessaye !

[monsieur charles]

question de newbie
imaginons que j'ai 3 partions, la premier avec winxp, la 2iem avec suse, la 3ieme avec diverses fichiers, pourrai je lire ces fichiers avec les 2 OS ?

[aka Shiva]

La réponse est OUI.

Tu devrais le cas échéant convertir ou avoir formaté cette troisième partition en FAT32 si elle est en NTFS.

Pour la première partition: par souci de sécurité et aussi parce que la NTFS n'est que récemment prise en charge par Linux, je ne saurais trop te conseiller de formater ta partition système Windows2k ou supérieure en FAT32 pour une utilisation personnelle conjointe avec linux. Mais qu'elle soit en NTFS ou en FAT32, ne cherche cependant pas à y accéder, c'est inutile et en plus tu pourrais compromettre la stabilité de ton système par une manipulation hazardeuse.

[séquence nostalgie] Par ailleurs, et pour te rassurer sur les limites inhérentes à chaque système, dis-toi que dans le bon vieux temps la FAT32, seulement cela, de Win98 qui venait d'être commercialisé n'était pas supportée par Linux, jusqu'à l'avènement du kernel 2.0.31 ou x.x.32 ou x.x.33 et bien entendu par recompilation. [/séquence nostalgie]

Avec les distributions existantes, il n'y a absolument aucun problème à ce niveau. Ta partition contenant tes données diverses pourra être "montée" (c'est le terme) au démarrage sans aucune intervention particulière de ta part. Tu pourras lire et modifier tes données depuis linux sans problème.

Le panorama depuis le système de Cro$oft: Linux n'est pas visible depuis windows et tu continueras bien évidemment à utiliser ton système natif de manière transparente.

Sinon pour accéder aux données linux depuis windows, il existe explore2fs (voir le référencement sur google). Mais je n'aime pas ce genre de manip non plus. Les risques encourus ne peuvent justifier le reboot.

En résumé, tes données de la troisième partition sont safe, si cette dernière est en FAT32.

Je n'ai rien contre un avis favorable à une troisième partoche en NTFS, ceci dit.

[monsieur charles]

ok donc ma premiere partoch doit de preference etre en fat32 aussi si je veux y acceder depuis suse, merci pour ta reponse detaillée

[aka Shiva]

[monsieur charles]

ok j'ai compris maintenant, mais je crois que je vais me trouver un vieux DD de preference pour tester, transformer mes 80 giga de donnée actuelle en fat32 ... je stress deja

j'ai justement un vieux 6 giga, mais je sais pas si il fct tjs

[aka Shiva]

Il y a des personnes qui parlent maintenant avec des nombres astronomiques, malheureusement pour moi.

80 Go?

[martinica]

Salut

[martinica]

Salut

au fait quid de la version plus open de SUSE :
http://www.opensuse.org/

La FEDORA a fait des émules
il faut dire que les logiciels non libres comme les codecs mp3 (et vidéo) le support java, le lecteur de fichier pdf acrobat et le flash player sont assez "indispensables"...
mais les distributions linux protègent leurs arrières.
100% open source
je pense que c'est un objectif vers lequel je dois tendre...
vu l'utilité toute relative de ces logiciels sur un serveur web

[AlexCamargo]

malheureusement je remarque qu'a chaque fois qu'on parle de linux ici ce sont toujours les habitués qui parlent de ce merveilleux OS