www.volcreole.com Le forum de discussion des Dom-Tom ! Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...
Genre: Femme Inscrit le: 11 Fév 2004 Sujets: 14 Messages: 8984 Localisation: quelque part de bien
Posté le: 18 Sep 2007 20:53 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
Eddy P a écrit:
c'est sûr que ségolène royal a été la cible d'aigris qui lui reprochent aussi d'avoir réussi à s'imposer, là où ils avaient échoué... mais je pense que si elle avait su se remettre en question.. si elle avait reconnu quelques faiblesses... elle aurait désamorcé tous ces livres contre elle... mais comme elle l'a joué... "je me suis faite toute seule et si j'ai perdu c'est la faute des "autres""... ben les "autres" ne l'ont pas raté... et c'est logique... et puis SR qui répond à lionel jospin... avec des paraboles bibliques... elle estime vraiment qu'elle a une mission de droit divin ?
selon le JDD, SR va revenir sur cette présidentielle dans un livre à paraître chez grasset au titre évocateur "une étrange défaite"... avec un tel titre (s'il est entériné...) on a bien l'impression que l'examen de conscience n'est pas pour tout de suite...
Voyons ...
1) Les dits aigris n'ont pas attendus la défaite pour commencer a se lâcher sur la dame.
2) Question : aurait il fallu qu'elle nous abreuve de l'avancée de "ses remises en question" avec la même fréquence que Sarkozy le fait de ses ... "interrogations"?
Je ne sais pas si elle a fait un retour sur elle même, et très franchement, je reste persuadée que pour avancer c'est indispensable. Donc je ne saurai que le lui souhaiter.
Maintenant, j'ose croire que l'estrade qu'offre la politique, n'en déplaise a certains, n'a pas vocation à etre un divan dédié a la psychanalyse.
J'attends des résultats sur des faits : a savoir un programme politique.
Car si défaite il y a eu, la faute en revient à la faiblesse flagrante d'un programme famélique .... pour ne pas dire inexistant.
A cela la faute en revient a tout le parti.
Royal a visiblement aux yeux de ses militants le charisme nécessaire pour etre un leader. Pour porter un projet créer par une équipe. Or équipe il n'y en a pas.
Du coup, d'une part Jospin devrait commencer par balayer devant sa porte et pour commencer par tenir sa promesse : quitter la vie politique.
D'autre part, plus je l'écoute et plus j'ai l'impression que nous avons trouvé notre Britney Spears de la politique.
Car si je suis, a la lettre, la dite citation, ce n'est pas uniquement a Royal qu'il porte atteinte mais aux militants.
Après tout si Royal était le plus mauvais choix, cela sous entend que les militants socialistes sont de sacrés clampins ... cela laisse songeur au niveau, de son avis sur les militants ainsi que de la pertinence de leur choix y compris pour lui ...
3) En effet, les propos de Royal laissent sous entendre quelque chose de l'ordre du droit divin...
Ça m'a fait sourire, mais à bien y regarder, aux States il y en a un qui a, lui aussi vu la lumière et qui guide le monde a la lumière de l'axe du bien.
Nous en avons un autre derrière son bureau qui assis sur ses trois annuaires tient lui aussi une sacrée couche ...
Alors a ce stade je crains, avec le plus sérieux, que cela soit une caractéristique particulièrement développé au sein des membres de cette catégorie.
Et puis pour vouloir etre a ce point sur les devants de la scène il doit y voir un peu d'histrionisme et d'autres qualités dont cette touche "d'illumination".
4) Quant au dit livre de SR, j'attendrai de le lire pour en juger. Tout comme celui du "soit disant parti par la grande porte, mais toujours autant collé dans le salon" j'ai nommé Jospin ... mais était ce vraiment nécessaire ... _________________ Dès ma première enfance,une flèche de la douleur s'est plantée dans mon coeur. Tant qu'elle y reste je suis ironique - si on l'arrache, je meurs.
Posté le: 19 Sep 2007 01:04 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
Eddy P a écrit:
lionel jospin... celui (il faut le rappeler) qui a perdu la présidentielle dès le 1er tour en 2002... se permet de régler ses comptes avec ségolène royal...
JOSPIN a perdu en 1995, il a encore perdu en 2002 (malproprement ) et il se permet de donner des leçons...Impressionnant !!!
A mon sens, ROYALE a eu le meilleur score possible par le PS en 2007.... Et Jospin aurait du s'inspirer fortement de sa solidité face à l'echec et surtout face aux attaques de son propres parti...
Genre: Homme Inscrit le: 29 Nov 2003 Sujets: 189 Messages: 6243 Localisation: Massy-Palaiseau
Posté le: 19 Sep 2007 09:31 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
Anksu-Amon a écrit:
Car si je suis, a la lettre, la dite citation, ce n'est pas uniquement a Royal qu'il porte atteinte mais aux militants.
Après tout si Royal était le plus mauvais choix, cela sous entend que les militants socialistes sont de sacrés clampins ... cela laisse songeur au niveau, de son avis sur les militants ainsi que de la pertinence de leur choix y compris pour lui ...
Jospin , - et d'autres-, n'aime pas les militants à 20 E de Jack Lang....Ils ont raccroché le wagon socialiste à peine une année avant la Présidentielle au moment de la campagne interne, ont alimenté la ségosphère de blog et de débats participatifs, mais ne connaissent pas grand chose du parti....ça se tient démocratiquement, mais je peux comprendre son amertume de ce point de vue...Concernant Ségo, il y a une erreur de casting manifestement - elle était pas prête, même si le parti et son secrétaire national ont une grande responsabilité....Vu sa combativité, je ne l'enterre pas pour 2012,
En tant qu'ancien 1er ministre, la parole de Jospin vaut quelque chose , même s' il ne représente pas l'avenir du PS....
Posté le: 19 Sep 2007 09:48 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
riverain972 a écrit:
Jospin , - et d'autres-, n'aime pas les militants à 20 E de Jack Lang.....Ils ont raccroché le wagon socialiste à peine une année avant la Présidentielle au moment de la campagne interne, ont alimenté la ségosphère de blog et de débats participatifs, mais ne connaissent pas grand chose du parti....ça se tient démocratiquement,
On a toujours les militant qu on mérite...tout est dans le discours politique....Quand on veut rassembler on commence généralement par ne pas exclure !!
Donc d'apres JOSPIN il y aurait au PS des militants et des sous-militant ?????....scandaleux comme pensée !!!!
riverain972 a écrit:
Concernant Ségo, il y a une erreur de casting manifestement - elle était pas prête, même si le parti et son secrétaire national ont une grande responsabilité....Vu sa combativité, je ne l'enterre pas pour 2012,....
Toujour rejeté la faute sur les autres est une preuve d'irresponsabilité...SEGO a fait quelques erreur c'est vrai mais elle a surtout été torpillée par le PS...Jospin en tête !!!
riverain972 a écrit:
En tant qu'ancien 1er ministre, la parole de Jospin vaut quelque chose , même s' il ne représente pas l'avenir du PS....
1 - il fuit devant l'échec au lieu de l'affronter
2 - il reviens sans revenir de peur de prendre des coups
3- il déclare publiquement qu il ne votera pas pour la candidate de son parti
4 - il casse son parti au lieu de le reconstruire (son livre : l'impasse)
Non Jospin n'apporte decidement rien de positif a la vie politique française...qu il se barre et nous foute la paix !!!
D'ailleurs il avait dit qu il se retirait alors qu il respecte AU MOINS sa parole, qu il se respecte AU MOINS lui meme....
Genre: Homme Inscrit le: 14 Mai 2005 Sujets: 58 Messages: 5591 Localisation: Nèg' Gwada an ildèfwans...
Posté le: 19 Sep 2007 10:15 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
h2o a écrit:
riverain972 a écrit:
Jospin , - et d'autres-, n'aime pas les militants à 20 E de Jack Lang.....Ils ont raccroché le wagon socialiste à peine une année avant la Présidentielle au moment de la campagne interne, ont alimenté la ségosphère de blog et de débats participatifs, mais ne connaissent pas grand chose du parti....ça se tient démocratiquement,
On a toujours les militant qu on mérite...tout est dans le discours politique....Quand on veut rassembler on commence généralement par ne pas exclure !!
Donc d'apres JOSPIN il y aurait au PS des militants et des sous-militant ?????....scandaleux comme pensée !!!!
sur ce point, moi je pense que riverain972 pointait plus le fait qu'il y avait des militants socialistes et des "militants" ségolistes... ces derniers... opportunistes, sont arrivés en masse à la faveur du nouveau système d'adhésion qui a -selon moi, mais l'histoire nous le dira- gonflé artificiellement le phénomène ségolène royal...
si j'use de guillemets et que je parle d'artifices pour les désigner c'est que je ne suis pas sûr qu'il renouveleront leur carte au PS si SR n'arrive pas à rebondir...(ce qui explique le fait, que beaucoup au PS veulent lui laisser la tête sous l'eau... )
ce qui me gêne chez SR c'est qu'on est dans un rapport gourou/disciples que l'ancienne candidate socialiste alimente y compris dans sa gestuelle (bras écartés) dans son intonation (paraboles bibliques en forme de prêche etc...)... maintenant, personne n'est dupe... elle fait de la politique... elle a donc usé d'outils de communication et de conviction... sauf que comme il n'y avait pas -derrière- beaucoup de fond... ça s'apparente -à mes yeux- à de l'escroquerie... _________________
Posté le: 19 Sep 2007 11:05 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
Eddy P a écrit:
h2o a écrit:
riverain972 a écrit:
Jospin , - et d'autres-, n'aime pas les militants à 20 E de Jack Lang.....Ils ont raccroché le wagon socialiste à peine une année avant la Présidentielle au moment de la campagne interne, ont alimenté la ségosphère de blog et de débats participatifs, mais ne connaissent pas grand chose du parti....ça se tient démocratiquement,
On a toujours les militant qu on mérite...tout est dans le discours politique....Quand on veut rassembler on commence généralement par ne pas exclure !!
Donc d'apres JOSPIN il y aurait au PS des militants et des sous-militant ?????....scandaleux comme pensée !!!!
sur ce point, moi je pense que riverain972 pointait plus le fait qu'il y avait des militants socialistes et des "militants" ségolistes... ces derniers... opportunistes, sont arrivés en masse à la faveur du nouveau système d'adhésion qui a -selon moi, mais l'histoire nous le dira- gonflé artificiellement le phénomène ségolène royal...
si j'use de guillemets et que je parle d'artifices pour les désigner c'est que je ne suis pas sûr qu'il renouveleront leur carte au PS si SR n'arrive pas à rebondir...(ce qui explique le fait, que beaucoup au PS veulent lui laisser la tête sous l'eau... )
ce qui me gêne chez SR c'est qu'on est dans un rapport gourou/disciples que l'ancienne candidate socialiste alimente y compris dans sa gestuelle (bras écartés) dans son intonation (paraboles bibliques en forme de prêche etc...)... maintenant, personne n'est dupe... elle fait de la politique... elle a donc usé d'outils de communication et de conviction... sauf que comme il n'y avait pas -derrière- beaucoup de fond... ça s'apparente -à mes yeux- à de l'escroquerie...
Je ne suis pas pour ROYALE mais sur un point je suis 100% d'accord avec elle...
Le jour ou le PS arretera de faire des chapelles et des sous chapelles, des militants et des sous militants, des courants et des sous courants...Le jour ou le PS arretera de faire des yeux doux à l'extreme gauche...le jour ou, rassemblés, les militants et cadres feront confiance à UN chef (homme ou femme)...ce jour la, le PS sera en ordre de marche pour gagner !
Genre: Homme Inscrit le: 14 Mai 2005 Sujets: 58 Messages: 5591 Localisation: Nèg' Gwada an ildèfwans...
Posté le: 19 Sep 2007 11:19 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
h2o a écrit:
Eddy P a écrit:
h2o a écrit:
riverain972 a écrit:
Jospin , - et d'autres-, n'aime pas les militants à 20 E de Jack Lang.....Ils ont raccroché le wagon socialiste à peine une année avant la Présidentielle au moment de la campagne interne, ont alimenté la ségosphère de blog et de débats participatifs, mais ne connaissent pas grand chose du parti....ça se tient démocratiquement,
On a toujours les militant qu on mérite...tout est dans le discours politique....Quand on veut rassembler on commence généralement par ne pas exclure !!
Donc d'apres JOSPIN il y aurait au PS des militants et des sous-militant ?????....scandaleux comme pensée !!!!
sur ce point, moi je pense que riverain972 pointait plus le fait qu'il y avait des militants socialistes et des "militants" ségolistes... ces derniers... opportunistes, sont arrivés en masse à la faveur du nouveau système d'adhésion qui a -selon moi, mais l'histoire nous le dira- gonflé artificiellement le phénomène ségolène royal...
si j'use de guillemets et que je parle d'artifices pour les désigner c'est que je ne suis pas sûr qu'il renouveleront leur carte au PS si SR n'arrive pas à rebondir...(ce qui explique le fait, que beaucoup au PS veulent lui laisser la tête sous l'eau... )
ce qui me gêne chez SR c'est qu'on est dans un rapport gourou/disciples que l'ancienne candidate socialiste alimente y compris dans sa gestuelle (bras écartés) dans son intonation (paraboles bibliques en forme de prêche etc...)... maintenant, personne n'est dupe... elle fait de la politique... elle a donc usé d'outils de communication et de conviction... sauf que comme il n'y avait pas -derrière- beaucoup de fond... ça s'apparente -à mes yeux- à de l'escroquerie...
Je ne suis pas pour ROYALE mais sur un point je suis 100% d'accord avec elle...
Le jour ou le PS arretera de faire des chapelles et des sous chapelles, des militants et des sous militants, des courants et des sous courants...Le jour ou le PS arretera de faire des yeux doux à l'extreme gauche...le jour ou, rassemblés, les militants et cadres feront confiance à UN chef (homme ou femme)...ce jour la, le PS sera en ordre de marche pour gagner !
La division n a jamais mener à la victoire...jamais le PS n a été aussi divisé !
OK... mais c'est un peu contradictoire, ce que tu dis car... cette règle de l'unité ou de l'union... s'applique à elle également... elle aussi a monté son courant... et elle continue à vouloir prendre le parti via ses supporters à elle... et d'ailleurs, elle n'a pas le choix car SR n'a plus d'existence politique et médiatique à part celles que lui donnent les autres quand il parlent d'elle... _________________
Genre: Homme Inscrit le: 21 Oct 2004 Sujets: 183 Messages: 2837 Localisation: 75 - Paris
Posté le: 19 Sep 2007 11:51 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
Ce qui est particulièrement minable dans cette histoire, c'est il ne s'agit pas ici d'une querrelle idéologique, comme par exemple celà avait été le cas entre Ségolene Royale et Laurent Fabius, ainis que ses supporters, Marie noel Liedman et Jean Luc Melenchon entre autre.
Là, jospin se positionne en soutien de Bertrand Delanoe, qui a, en gros, le même objectif que Ségolenne Royale en ce qui concerne le PS, à savoir, un rapprochement avec le centre plutôt qu'avec l'extreme gauche.
Assister à tout celà pendant que Sarkozy tape sur tout ce qui bouge et qui ne paye pas l'IFS, y a vraiment de quoi être dégouté. _________________ Staracademy- Politique - Sexe !
Genre: Homme Inscrit le: 04 Juin 2005 Sujets: 16 Messages: 3198 Localisation: Martinique
Posté le: 19 Sep 2007 12:54 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
h2o a écrit:
Je ne suis pas pour ROYALE mais sur un point je suis 100% d'accord avec elle...
Ben voyons... Après avoir passé des mois à la faire passer pour une débile en montant en mayonnaise la moindre de ses déclarations, voilà h2o "d'accord avec elle"...
h2o a écrit:
Le jour ou le PS arretera de faire des chapelles et des sous chapelles, des militants et des sous militants, des courants et des sous courants...Le jour ou le PS arretera de faire des yeux doux à l'extreme gauche...le jour ou, rassemblés, les militants et cadres feront confiance à UN chef (homme ou femme)...ce jour la, le PS sera en ordre de marche pour gagner !
La division n a jamais mener à la victoire...jamais le PS n a été aussi divisé !
Le PS ne se relevera que lorsqu'il a aura éliminé ses éléphants ridicules et se radicalisera à gauche, non pas en faisant des concessions à la droite pour se transformer en un centre cou.illes molles à la Bayrou...
Posté le: 19 Sep 2007 13:25 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
coda a écrit:
Ben voyons... Après avoir passé des mois à la faire passer pour une débile en montant en mayonnaise la moindre de ses déclarations, voilà h2o "d'accord avec elle"... ...
Je ne suis ni membre ni cadre du PS donc c est logique que je critique la representante d une politique que je combats.... C'est moins logique qu elle se fasse torpiller de l'intérieur et ça je le faisais remarquer depuis Novembre 2006 !
coda a écrit:
Le PS ne se relevera que lorsqu'il a aura éliminé ses éléphants ridicules et se radicalisera à gauche, non pas en faisant des concessions à la droite pour se transformer en un centre cou.illes molles à la Bayrou...
1-Encore une fois victoire=rassemblement, union, projet commun et fort.... éliminer les éléphants, zigzigage idéologique, bastonnage interne et publique tout cela rend le PS clownesque, à des année lumière du pouvoir...
2- la gauche radicale de pouvoir est morte depuis longtemps...réveilles toi...au moins ROYALE l'a compris depuis longtemps... l'extreme gauche ne peut plus etre qu un mouvement contestataire, l'ombre politique de la CGT...bref des gens qui descendent dans la rue avant meme de discuter, qui disent NON par principe, par idéologie.... _________________ La Martinique vu de l'oeil de DEAN : http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/pack-public/alaune/anim_flash.htm
Genre: Homme Inscrit le: 04 Juin 2005 Sujets: 16 Messages: 3198 Localisation: Martinique
Posté le: 19 Sep 2007 14:52 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
h2o a écrit:
coda a écrit:
Ben voyons... Après avoir passé des mois à la faire passer pour une débile en montant en mayonnaise la moindre de ses déclarations, voilà h2o "d'accord avec elle"... ...
Je ne suis ni membre ni cadre du PS donc c est logique que je critique la representante d une politique que je combats.... C'est moins logique qu elle se fasse torpiller de l'intérieur et ça je le faisais remarquer depuis Novembre 2006 !
C'est vrai qu'à droite c'est un havre de paix, personne ne torpille jamais personne...
Je constate que malgré la victoire de la droite, tu continues à distiller tes bons conseils sur ce que devrait faire ou non la gauche.
h2o a écrit:
coda a écrit:
Le PS ne se relevera que lorsqu'il a aura éliminé ses éléphants ridicules et se radicalisera à gauche, non pas en faisant des concessions à la droite pour se transformer en un centre cou.illes molles à la Bayrou...
1-Encore une fois victoire=rassemblement, union, projet commun et fort.... éliminer les éléphants, zigzigage idéologique, bastonnage interne et publique tout cela rend le PS clownesque, à des année lumière du pouvoir...
Je ne vois pas bien ce que ça peut faire à un sympathisant de droite que le PS soit "à des années lumières du pouvoir"...
h2o a écrit:
2- la gauche radicale de pouvoir est morte depuis longtemps...réveilles toi...au moins ROYALE l'a compris depuis longtemps... l'extreme gauche ne peut plus etre qu un mouvement contestataire, l'ombre politique de la CGT...bref des gens qui descendent dans la rue avant meme de discuter, qui disent NON par principe, par idéologie....
Ce n'est pas parce que ses repésentants actuels sont dépassés que la gauche radicale est morte.
La gauche radicale renaîtra lorsque le liberalisme économique nous aura mené au fond du trou, ce qui ne saurait tarder, les périodes de guerre et de chaos ont toujours été précédés d'une politique de liberalisme économique intense...
Genre: Femme Inscrit le: 11 Fév 2004 Sujets: 14 Messages: 8984 Localisation: quelque part de bien
Posté le: 19 Sep 2007 15:47 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
riverain972 a écrit:
Jospin , - et d'autres-, n'aime pas les militants à 20 E de Jack Lang....Ils ont raccroché le wagon socialiste à peine une année avant la Présidentielle au moment de la campagne interne, ont alimenté la ségosphère de blog et de débats participatifs, mais ne connaissent pas grand chose du parti....ça se tient démocratiquement, mais je peux comprendre son amertume de ce point de vue...Concernant Ségo, il y a une erreur de casting manifestement - elle était pas prête, même si le parti et son secrétaire national ont une grande responsabilité....Vu sa combativité, je ne l'enterre pas pour 2012,
En tant qu'ancien 1er ministre, la parole de Jospin vaut quelque chose , même s' il ne représente pas l'avenir du PS....
Il y a de nouveaux adhérents au parti et ce n'est pas bien?
Pourtant, tt parti politique est heureux de recevoir de nouveaux adhérents....A eux d'en faire les dignes membres du parti socialiste, si tant est que ce mot possède encore un sens, un projet etc.
De plus un parti politique se construit dans la démocratie de ses participants me semble t il ... donc dire qu'il y a erreur de casting ne tient que de son opinion personnel et non confidentielle (il nous en rabbat les oreilles alors qu'il est parti - nous l'a t il promis - de la politique ).
Or la democratie au sein de ce parti a joué et c'est Ségolène qu'elle a choisi, il n'a donc plus qu'un choix :s'y plier suivant les regles du jeu. Il a exposé son opinion qui vaut pour ce qu'elle est et rien de plus.
Soyons clairs, le ps a eu une histoire,en ce moment il a une mort qui n'en finit pas.
Donc si on doit chercher un sujet au terme "pas pret" c'est bien au parti et non a SR qu'il faut l'attribuer.
Et vu comment avancent les choses, ce n'est pas demain la veille que les choses vont changer. _________________ Dès ma première enfance,une flèche de la douleur s'est plantée dans mon coeur. Tant qu'elle y reste je suis ironique - si on l'arrache, je meurs.
Posté le: 19 Sep 2007 15:53 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
coda a écrit:
C'est vrai qu'à droite c'est un havre de paix, personne ne torpille jamais personne...
Je constate que malgré la victoire de la droite, tu continues à distiller tes bons conseils sur ce que devrait faire ou non la gauche.
coda a écrit:
Je ne vois pas bien ce que ça peut faire à un sympathisant de droite que le PS soit "à des années lumières du pouvoir"...
Une democratie forte a besoin de partis forts au pouvoir et dans l'opposition !
coda a écrit:
Ce n'est pas parce que ses repésentants actuels sont dépassés que la gauche radicale est morte.
La gauche radicale renaîtra lorsque le liberalisme économique nous aura mené au fond du trou, ce qui ne saurait tarder, les périodes de guerre et de chaos ont toujours été précédés d'une politique de liberalisme économique intense...
Le propre des partis populiste est de se nourrir de la misère et de la souffrance des gens sans jamais faire de proposition....
Tu en es l'illustration toi qui souhaite le chaos de notre société...
Moi je pense que le libéralisme reste le moins mauvais des systemea . Il a de gros defauts mais l'état par son action régulatrice tend à les limiter (droit du travail, acquis sociaux,etc).
Beaucoup au PS l'ont compris, ROYALE en tete, d'ou cette crise existentielle. _________________ La Martinique vu de l'oeil de DEAN : http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/pack-public/alaune/anim_flash.htm
Genre: Femme Inscrit le: 11 Fév 2004 Sujets: 14 Messages: 8984 Localisation: quelque part de bien
Posté le: 19 Sep 2007 15:54 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
Eddy P a écrit:
h2o a écrit:
riverain972 a écrit:
Jospin , - et d'autres-, n'aime pas les militants à 20 E de Jack Lang.....Ils ont raccroché le wagon socialiste à peine une année avant la Présidentielle au moment de la campagne interne, ont alimenté la ségosphère de blog et de débats participatifs, mais ne connaissent pas grand chose du parti....ça se tient démocratiquement,
On a toujours les militant qu on mérite...tout est dans le discours politique....Quand on veut rassembler on commence généralement par ne pas exclure !!
Donc d'apres JOSPIN il y aurait au PS des militants et des sous-militant ?????....scandaleux comme pensée !!!!
sur ce point, moi je pense que riverain972 pointait plus le fait qu'il y avait des militants socialistes et des "militants" ségolistes... ces derniers... opportunistes, sont arrivés en masse à la faveur du nouveau système d'adhésion qui a -selon moi, mais l'histoire nous le dira- gonflé artificiellement le phénomène ségolène royal...
si j'use de guillemets et que je parle d'artifices pour les désigner c'est que je ne suis pas sûr qu'il renouveleront leur carte au PS si SR n'arrive pas à rebondir...(ce qui explique le fait, que beaucoup au PS veulent lui laisser la tête sous l'eau... )
ce qui me gêne chez SR c'est qu'on est dans un rapport gourou/disciples que l'ancienne candidate socialiste alimente y compris dans sa gestuelle (bras écartés) dans son intonation (paraboles bibliques en forme de prêche etc...)... maintenant, personne n'est dupe... elle fait de la politique... elle a donc usé d'outils de communication et de conviction... sauf que comme il n'y avait pas -derrière- beaucoup de fond... ça s'apparente -à mes yeux- à de l'escroquerie...
La politique c'est l'art de faire croire, pas forcément d'avoir un projet réaliste/réalisable.
A ce titre, notre cher président Nicholas Iier n'en n'est pas moins escroc .... _________________ Dès ma première enfance,une flèche de la douleur s'est plantée dans mon coeur. Tant qu'elle y reste je suis ironique - si on l'arrache, je meurs.
Genre: Femme Inscrit le: 11 Fév 2004 Sujets: 14 Messages: 8984 Localisation: quelque part de bien
Posté le: 19 Sep 2007 16:15 Sujet du message: à l'élysée c'est royal!
Je ne suis pas pour une gauche radicale ...
Le système libéral est à prioris dans l'ideal le moins mauvais mais il va au vu de son fonctionnement si l'on en croit les spécialistes parvenir a son plus grand degré de saturation d'ici une 20 aine d'annees.
Or, que ce système s'ecroule permettra au moins de déloger les moules accrochés au pouvoir qui a force de jouer aux suceurs l'ont sclérosé jusqu'a la moelle.
A titre très personnel je m'en rejouis. _________________ Dès ma première enfance,une flèche de la douleur s'est plantée dans mon coeur. Tant qu'elle y reste je suis ironique - si on l'arrache, je meurs.
Publier ce sujet sur Facebook
mais je pense que si elle avait su se remettre en question.. si elle avait reconnu quelques faiblesses... elle aurait désamorcé tous ces livres contre elle... mais comme elle l'a joué... "je me suis faite toute seule et si j'ai perdu c'est la faute des "
et c'est logique... et puis SR qui répond à 
elle estime vraiment qu'elle a une mission de droit divin ? 
) et il se permet de donner des leçons...Impressionnant !!!
)
elle fait de la politique... elle a donc usé d'outils de communication et de conviction... sauf que comme il n'y avait pas -derrière- beaucoup de fond... 
ça s'apparente -à mes yeux- à de l'escroquerie... 
car... cette règle de l'unité ou de l'union... s'applique à elle également... 
elle aussi a monté son courant... et elle continue à vouloir prendre le parti via ses supporters à elle... 
