www.volcreole.com Le forum de discussion des Dom-Tom ! Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...
Genre: Femme Inscrit le: 12 Déc 2006 Sujets: 4 Messages: 304 Localisation: Là où le vent m'a portée
Posté le: 30 Jan 2007 15:49 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
Citation:
Ohhh c'est vrai c tire de la bible ca?? ca me parait louche
au fait pourquoi devrait on grincer des dents ??
oui, c'est une version remasterisée _________________ Rien de plus délicieux dans la vie que de se faire prendre pour un c.on par un abruti. "le poupa de RockSo"
Genre: Homme Inscrit le: 16 Nov 2006 Sujets: 8 Messages: 635 Localisation: Paris/Caen
Posté le: 30 Jan 2007 15:56 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
coco_loco a écrit:
Citation:
Ohhh c'est vrai c tire de la bible ca?? ca me parait louche
au fait pourquoi devrait on grincer des dents ??
oui, c'est une version remasterisée
Il etait en effet temps de faire une nouvelle version la precedente est bien trop has been ... ce sera qui l'ecrivain cette fois??... a moins qu'on ne veuille encore nous faire croire que c'est ecrit par tout un tas de gens qui n'ont pas existe et qui raconte la vie des personnages totalement fictifs dont on sait tres bien aujourd'hui qu'il est impossible qu'ils aient existe... looool
Mais apres tout la bible n'est qu'un roman , un simple conte .... construit autour de mythes populaires? _________________ Boku wa isso naritai shi nu made baby akachan ningen!!!
If that's reality, I'd rather be a baby until I die, a Kidult!!!!!!!!!!
Genre: Femme Inscrit le: 12 Déc 2006 Sujets: 4 Messages: 304 Localisation: Là où le vent m'a portée
Posté le: 30 Jan 2007 16:01 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
Kira a écrit:
coco_loco a écrit:
Citation:
Ohhh c'est vrai c tire de la bible ca?? ca me parait louche
au fait pourquoi devrait on grincer des dents ??
oui, c'est une version remasterisée
Il etait en effet temps de faire une nouvelle version la precedente est bien trop has been ... ce sera qui l'ecrivain cette fois??... a moins qu'on ne veuille encore nous faire croire que c'est ecrit par tout un tas de gens qui n'ont pas existe et qui raconte la vie des personnages totalement fictifs dont on sait tres bien aujourd'hui qu'il est impossible qu'ils aient existe... looool
[color=red]Mais apres tout la bible n'est qu'un roman , un simple conte .... construit autour de mythes populaires? [/color]
Mais si, ta pas vu écris en tout petit carcatère tout à la fin: " toute ressemblance avec des pêrsonnes existant ou ayant existé..." _________________ Rien de plus délicieux dans la vie que de se faire prendre pour un c.on par un abruti. "le poupa de RockSo"
Genre: Homme Inscrit le: 16 Nov 2006 Sujets: 8 Messages: 635 Localisation: Paris/Caen
Posté le: 30 Jan 2007 16:12 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
coco_loco a écrit:
Kira a écrit:
coco_loco a écrit:
Citation:
Ohhh c'est vrai c tire de la bible ca?? ca me parait louche
au fait pourquoi devrait on grincer des dents ??
oui, c'est une version remasterisée
Il etait en effet temps de faire une nouvelle version la precedente est bien trop has been ... ce sera qui l'ecrivain cette fois??... a moins qu'on ne veuille encore nous faire croire que c'est ecrit par tout un tas de gens qui n'ont pas existe et qui raconte la vie des personnages totalement fictifs dont on sait tres bien aujourd'hui qu'il est impossible qu'ils aient existe... looool
[color=red]Mais apres tout la bible n'est qu'un roman , un simple conte .... construit autour de mythes populaires? [/color]
Mais si, ta pas vu écris en tout petit carcatère tout à la fin: " toute ressemblance avec des pêrsonnes existant ou ayant existé..."
Ah bah voilaaa je comprends mieux ....
Et dire que certains sont prets a tuer pour ce roman et ses apocryphes...on devrait leur faire lire ces ptits caracteres a la fin... a moins que sur l'edition qu'ils aient tout cela ait ete enleve .... ah lalaa ... _________________ Boku wa isso naritai shi nu made baby akachan ningen!!!
If that's reality, I'd rather be a baby until I die, a Kidult!!!!!!!!!!
Posté le: 07 Fév 2007 01:19 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
Je crois qu il y a une grosse confusion sur la définition du mot : homophobe
Un homophobe est quelqu un qui rejette par tout les moyens les homosexuels (les) voir porte atteinte à leurs intégrité physique.
Donc , quelqu un qui respecte l'intimité de chacun en garantissant le droit de chacun à choisir librement sa sexualité n est pas pas homophobe.
Maintenant quelqu un qui respecte ce droit à la liberté sexuelle mais qui est contre le mariage et l adoption pour les homosexuel n est pas à mon sens homophobe.
Je pense qu en se braquant sur cette revendication, les homosexuels (les) font preuve d un communautarisme regretable....voir d'hétérophobie
En effet, tous Français doit respecter les loi de la république.
Et pour l instant le mariage est destiné au hétérosexuels (les) car l'un des but principaux de la famille est de procréer... pour cela il faut un homme et une femme !
Genre: Homme Inscrit le: 25 Nov 2005 Sujets: 44 Messages: 632 Localisation: 972 - Martinique
Posté le: 07 Fév 2007 02:11 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
h2o a écrit:
Je crois qu il y a une grosse confusion sur la définition du mot : homophobe
Un homophobe est quelqu un qui rejette par tout les moyens les homosexuels (les) voir porte atteinte à leurs intégrité physique.
Donc , quelqu un qui respecte l'intimité de chacun en garantissant le droit de chacun à choisir librement sa sexualité n est pas pas homophobe.
Maintenant quelqu un qui respecte ce droit à la liberté sexuelle mais qui est contre le mariage et l adoption pour les homosexuel n est pas à mon sens homophobe.
Je pense qu en se braquant sur cette revendication, les homosexuels (les) font preuve d un communautarisme regretable....voir d'hétérophobie
En effet, tous Français doit respecter les loi de la république.
Et pour l instant le mariage est destiné au hétérosexuels (les) car l'un des but principaux de la famille est de procréer... pour cela il faut un homme et une femme !
Ce politicien n est pas homophobe mais simplement attaché à la cohérence de la république
Bonjour,
Je souhaiterais avoir deux ou trois précisions de ta part :
1) Peux tu me dire pour quelle(s) raison(s) une personne intègre, non homophobe, qui respecte le droit à la liberté sexuelle pourrait se prononcer en défaveur du mariage entre deux homosexuels, si ce n'est pour autre chose que de répondre à une peur irraisonnée des homosexuels, qui, bien que non violente, est bien de l'homophobie?
2) En quoi revendiquer d'avoir le droit au mariage et à l'adoption, comme tout être humain qui n'a commis aucun crime, revient il à faire preuve d'un communautarisme regrettable voire à une hétérophobie, de la part des homos?
Crois tu d'ailleurs que les noirs qui revendiquent (ou ont revendiqué) d'avoir les mêmes droits que tous les autres citoyens (Martin Luther King par exemple) ont (ou ont eu) tord de se braquer sur leurs revendications, et que le fait de revendiquer ces droits est (était) en fait du communautarisme regrettable, voire du racisme anti-blanc de la part de ces noirs?
Penses tu enfin que les esclaves noirs ont eu raison ou tord de choisir de ne plus respecter les lois de la République (idem pour les femmes qui n'avaient pas le droit de vote)?
3) Si l'un des buts principaux du mariage est de procréer, pourquoi alors n'interdit-on pas le mariage aux femmes et hommes stériles (génétique, accident, maladie ou ménopause), et aux couples qui ne souhaitent pas (pour des raisons personnelles) avoir d'enfants? Comme ca ton argument tiendrait la route et justifierait en effet que l'on interdise le mariage aux homos...
Par avance, merci pour tes réponses et ton honêteté intellectuelle.
Posté le: 07 Fév 2007 12:20 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
Soyons un peu responsable .... de grace !
on ne peut en aucun cas comparer le parcours des noirs avec celui des homosexuels (les)
Nous, noirs, nous avons du faire valoir nos droits pour exister en tant qu humain...Cela fait nous n avons en aucun cas remis en cause des institutions (a part l aparteid).
Au contraire les homos veulent faire évoluer l image de la famille en france et beaucoup pensent, meme dans les rang homos, qu il ne faut pas exagérer !
L homosexualité peut etre vecu librement mais ne doit pas entrer dans les institutions
Genre: Homme Inscrit le: 10 Mai 2006 Sujets: 36 Messages: 301 Localisation: Paris
Posté le: 07 Fév 2007 14:10 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
Les homophobes (faut pas se voiler la face) se focalisent beaucoup sur le rejet de l'adoption d'enfants par des couples homos, mais de toutes les manières qu'il le veuille ou non, l'homoparentalité est un fait, et les homos peuvent avoir des enfants d'une autre manière que l'adoption.
Segundo, mettons les choses au point.
Les gens qui sont contre le mariage homo, SONT HOMOPHOBES.
En effet, étant donné que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage: en matière d'héritage, de fiscalité, ou d'ouverture des droits parentaux, et étant donné que le mariage est interdit aux homos, par conséquent, il y a discrimination.
La question du mariage est une question d'égalité des droits. Etre contre cette égalité entre homos et hétéros dénote d'une vision qui vise à établir des hiérarchies de valeurs entre l'homosexualité et l'hétérosexualité, là où il n'y a que des différences. Donc force est de reconnaître,qu'être contre cette égalité des droits, concernant le mariage, c'est être homophobe.
Concrètement, voyons en quoi le Pacs est discriminant par rapport au mariage dans la pratique: par exemple, dans le cas de couples lesbiens ayant des enfants, la partenaire de la mère biologique des enfants n'a aucun droit parental, alors même que le projet de fonder un foyer homoparental se fonde à deux.
Le Pacs n'étant pas adapté à toutes les situations que vivent les couples homos et leurs familles, -sans nécessairement recourir à l'adoption- il est tant de voir les réalités en face et de proposer le mariage .
Genre: Homme Inscrit le: 10 Mai 2006 Sujets: 36 Messages: 301 Localisation: Paris
Posté le: 07 Fév 2007 14:49 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
h2o a écrit:
Soyons un peu responsable .... de grace !
on ne peut en aucun cas comparer le parcours des noirs avec celui des homosexuels (les)
Nous, noirs, nous avons du faire valoir nos droits pour exister en tant qu humain...Cela fait nous n avons en aucun cas remis en cause des institutions (a part l aparteid).
Au contraire les homos veulent faire évoluer l image de la famille en france et beaucoup pensent, meme dans les rang homos, qu il ne faut pas exagérer !
L homosexualité peut etre vecu librement mais ne doit pas entrer dans les institutions
C est bien de vouloir adopter un enfant mais pensez au regard que portera sur lui ses camarades.....
Le parcours des Luttes des Noirs et des Homos présente des analogies: nécessité de ne pas avoir honte, d'avoir une certaine fierté , en luttant contre des clichés dévalorisants.
Là où la différence est notable, c'est que la lutte contre l'homophobie, ne prend pas la forme d'une revendication d'égalité économique, mais d'une demande de reconnaissance et d' acceptation de la différence d'orientation sexuelle dans la sphère sociale.
La discrimination n'est pas la même non plus : on peut être victime de racisme, mais trouver un "réconfort" moral auprès de sa communauté: Noire, Arabe ou autres. Par contre, par racisme, on n'est pas rejetter par ses proches, et l'on ne tait pas la discrimination que l'on subit. Etant donné que l'on n'a pas peur d'être rejetté, l'on ne se terre pas dans le silence, et l'on ne se sent pas moralement isolé et seul face à sa différence, d'autant plus que dans le cas de l'homosexualité on la découvre, contrairement à la pigmentation de sa peau.
Par ailleurs, l'homophobie est beaucoup plus oppressive que le racisme( je suis Black et je sais de quoi je parle), car l'on se sent empêché d'exprimer son "être profond", et dans ces conditions, l'homophobie est vécue comme une atteinte au fonctionnement interne de l'individu aussi bien dans sa tête(le désir qui ne peux pas s'exprimer), que dans son corps.
Cela n'est pas sans conséquence sur une sursuicidalité avérée, qui à ma connaissance , ne touche pas les personnes victimes de racisme(le rôle de la famille face à une discrimination ou une autre est alors pleinement éclairant).
Sinon pour un petit rappel historique, je tiens à rappeler que l'homosexualité était pénalisée en France jusqu'en 1982........, et que dans de nombreux états du monde, elle reste passible de la peine de mort légalement........
En fait, la comparaison entre Noirs et Homos présente des similitudes(je les ai évoqué au début), mais jusqu'à un certain point. Toutefois, les homos à travers le monde se battent bel et bien aux mêmes titres que d'autres minorités, pour faire valoir leurs droits en tant qu'humains eux aussi.
Posté le: 07 Fév 2007 14:53 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
James Baldwin a écrit:
Les homophobes (faut pas se voiler la face) se focalisent beaucoup sur le rejet de l'adoption d'enfants par des couples homos, mais de toutes les manières qu'il le veuille ou non, l'homoparentalité est un fait, et les homos peuvent avoir des enfants d'une autre manière que l'adoption.
Segundo, mettons les choses au point.
Les gens qui sont contre le mariage homo, SONT HOMOPHOBES.
En effet, étant donné que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage: en matière d'héritage, de fiscalité, ou d'ouverture des droits parentaux, et étant donné que le mariage est interdit aux homos, par conséquent, il y a discrimination.
La question du mariage est une question d'égalité des droits. Etre contre cette égalité entre homos et hétéros dénote d'une vision qui vise à établir des hiérarchies de valeurs entre l'homosexualité et l'hétérosexualité, là où il n'y a que des différences. Donc force est de reconnaître,qu'être contre cette égalité des droits, concernant le mariage, c'est être homophobe.
Concrètement, voyons en quoi le Pacs est discriminant par rapport au mariage dans la pratique: par exemple, dans le cas de couples lesbiens ayant des enfants, la partenaire de la mère biologique des enfants n'a aucun droit parental, alors même que le projet de fonder un foyer homoparental se fonde à deux.
Le Pacs n'étant pas adapté à toutes les situations que vivent les couples homos et leurs familles, -sans nécessairement recourir à l'adoption- il est tant de voir les réalités en face et de proposer le mariage .
Le pacs offre les mêmes avantages fiscaux qu'un couple marié! Faut pas déconner!
La seule chose que les couples homosexuels à la différence des couples hétérosexuels ne peuvent pas (encore) faire est l'adoption et le mariage religieux! _________________ Nous ne sommes que des pions sur l'échéquier du Seigneur Roi.
Genre: Homme Inscrit le: 10 Mai 2006 Sujets: 36 Messages: 301 Localisation: Paris
Posté le: 07 Fév 2007 15:00 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
tiflo a écrit:
James Baldwin a écrit:
Les homophobes (faut pas se voiler la face) se focalisent beaucoup sur le rejet de l'adoption d'enfants par des couples homos, mais de toutes les manières qu'il le veuille ou non, l'homoparentalité est un fait, et les homos peuvent avoir des enfants d'une autre manière que l'adoption.
Segundo, mettons les choses au point.
Les gens qui sont contre le mariage homo, SONT HOMOPHOBES.
En effet, étant donné que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage: en matière d'héritage, de fiscalité, ou d'ouverture des droits parentaux, et étant donné que le mariage est interdit aux homos, par conséquent, il y a discrimination.
La question du mariage est une question d'égalité des droits. Etre contre cette égalité entre homos et hétéros dénote d'une vision qui vise à établir des hiérarchies de valeurs entre l'homosexualité et l'hétérosexualité, là où il n'y a que des différences. Donc force est de reconnaître,qu'être contre cette égalité des droits, concernant le mariage, c'est être homophobe.
Concrètement, voyons en quoi le Pacs est discriminant par rapport au mariage dans la pratique: par exemple, dans le cas de couples lesbiens ayant des enfants, la partenaire de la mère biologique des enfants n'a aucun droit parental, alors même que le projet de fonder un foyer homoparental se fonde à deux.
Le Pacs n'étant pas adapté à toutes les situations que vivent les couples homos et leurs familles, -sans nécessairement recourir à l'adoption- il est tant de voir les réalités en face et de proposer le mariage .
Le pacs offre les mêmes avantages fiscaux qu'un couple marié! Faut pas déconner!
La seule chose que les couples homosexuels à la différence des couples hétérosexuels ne peuvent pas (encore) faire est l'adoption et le mariage religieux!
Concernant la fiscalité pour les couples pacsés, les mêmes avantages fiscaux que pour les couples mariés sont offerts au bout de 3ans d'union...........
Sinon, le mariage religieux, les homos ne le demandent pas et l'homoparentalité peut exister sans adoption. C'est souvent le cas.
Posté le: 07 Fév 2007 15:05 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
James Baldwin a écrit:
tiflo a écrit:
James Baldwin a écrit:
Les homophobes (faut pas se voiler la face) se focalisent beaucoup sur le rejet de l'adoption d'enfants par des couples homos, mais de toutes les manières qu'il le veuille ou non, l'homoparentalité est un fait, et les homos peuvent avoir des enfants d'une autre manière que l'adoption.
Segundo, mettons les choses au point.
Les gens qui sont contre le mariage homo, SONT HOMOPHOBES.
En effet, étant donné que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage: en matière d'héritage, de fiscalité, ou d'ouverture des droits parentaux, et étant donné que le mariage est interdit aux homos, par conséquent, il y a discrimination.
La question du mariage est une question d'égalité des droits. Etre contre cette égalité entre homos et hétéros dénote d'une vision qui vise à établir des hiérarchies de valeurs entre l'homosexualité et l'hétérosexualité, là où il n'y a que des différences. Donc force est de reconnaître,qu'être contre cette égalité des droits, concernant le mariage, c'est être homophobe.
Concrètement, voyons en quoi le Pacs est discriminant par rapport au mariage dans la pratique: par exemple, dans le cas de couples lesbiens ayant des enfants, la partenaire de la mère biologique des enfants n'a aucun droit parental, alors même que le projet de fonder un foyer homoparental se fonde à deux.
Le Pacs n'étant pas adapté à toutes les situations que vivent les couples homos et leurs familles, -sans nécessairement recourir à l'adoption- il est tant de voir les réalités en face et de proposer le mariage .
Le pacs offre les mêmes avantages fiscaux qu'un couple marié! Faut pas déconner!
La seule chose que les couples homosexuels à la différence des couples hétérosexuels ne peuvent pas (encore) faire est l'adoption et le mariage religieux!
Concernant la fiscalité pour les couples pacsés, les mêmes avantages fiscaux que pour les couples mariés sont offerts au bout de 3ans d'union...........
Sinon, le mariage religieux, les homos ne le demandent pas et l'homoparentalité peut exister sans adoption. C'est souvent le cas.
Je n'en suis pas aussi catégorique! Peut être pas toi mais certains oui! _________________ Nous ne sommes que des pions sur l'échéquier du Seigneur Roi.
Genre: Femme Inscrit le: 17 Mar 2005 Sujets: 38 Messages: 9371 Localisation: Par là
Posté le: 07 Fév 2007 15:13 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
James Baldwin a écrit:
tiflo a écrit:
James Baldwin a écrit:
Les homophobes (faut pas se voiler la face) se focalisent beaucoup sur le rejet de l'adoption d'enfants par des couples homos, mais de toutes les manières qu'il le veuille ou non, l'homoparentalité est un fait, et les homos peuvent avoir des enfants d'une autre manière que l'adoption.
Segundo, mettons les choses au point.
Les gens qui sont contre le mariage homo, SONT HOMOPHOBES.
En effet, étant donné que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage: en matière d'héritage, de fiscalité, ou d'ouverture des droits parentaux, et étant donné que le mariage est interdit aux homos, par conséquent, il y a discrimination.
La question du mariage est une question d'égalité des droits. Etre contre cette égalité entre homos et hétéros dénote d'une vision qui vise à établir des hiérarchies de valeurs entre l'homosexualité et l'hétérosexualité, là où il n'y a que des différences. Donc force est de reconnaître,qu'être contre cette égalité des droits, concernant le mariage, c'est être homophobe.
Concrètement, voyons en quoi le Pacs est discriminant par rapport au mariage dans la pratique: par exemple, dans le cas de couples lesbiens ayant des enfants, la partenaire de la mère biologique des enfants n'a aucun droit parental, alors même que le projet de fonder un foyer homoparental se fonde à deux.
Le Pacs n'étant pas adapté à toutes les situations que vivent les couples homos et leurs familles, -sans nécessairement recourir à l'adoption- il est tant de voir les réalités en face et de proposer le mariage .
Le pacs offre les mêmes avantages fiscaux qu'un couple marié! Faut pas déconner!
La seule chose que les couples homosexuels à la différence des couples hétérosexuels ne peuvent pas (encore) faire est l'adoption et le mariage religieux!
Concernant la fiscalité pour les couples pacsés, les mêmes avantages fiscaux que pour les couples mariés sont offerts au bout de 3ans d'union...........
Sinon, le mariage religieux, les homos ne le demandent pas et l'homoparentalité peut exister sans adoption. C'est souvent le cas.
Le mariage républicain est profondément inspiré (pour ne pas dire copié) de l'institution religiueuse (le sacrement) qu'est le mariage. Au départ, le mariage vise à unir deux personne ayant la possibilité, la capacité naturelle de se reproduire. L'évolution de la société a voulu que l'enfant hors mariage soit admis au même titre que l'enfant légitime (au sens juridique du terme!) cela a pris des siècles.
Qui dit mariage civil, dit accès au COUPLE à l'adoption or, l'adoption par un couple de personnes du même sexe est impossible dans un mariage (cf l'explication précédente). J'ai souvent entendu comme argument "oui mais il vaut mieux l'homoparentalité plutôt qu'un enfant en détresse dans un couple hétéro" (c'était à peu près cela). Je répondrai que cette configuration de l'enfant maltraité dans un couple homo existe, que les enfants dans ce cas sont une minorité (même si c'est encore trop). Et une question: avez vous pensé à l'intérêt de l'enfant? Il me semble qu'il est intéressant de rappeller la méchanceté (parfois naïve) des enfants même en bas age...
Qu'un couple homo se voit reconnaitre certains droits au même titre que des concubins voire des époux ayant construit un patrimoine je suis tout à fait d'accord. Qu'une partie des homo exige une institution telle que le mariage à l'heure actuelle je trouve cela fort et inadmissible. Oui ce sont mes convictions suis je homophobe pour autant? Non! Chaque chose à sa place, chaque chose sa fonction!
Peut être qu'un jour la société sera prête à admettre ce que l'on appellera un mariage homosexuel mais là je pense que non et je suis totalement contre ce qu'on appelle un mariage homosexuel! Il ne faut pas forcer la main non plus aux gens. Donnez le temps! Vous imposez un peu beaucoup d'un seul coup ce qui a pour effet le rejet de l'homosexuel chez certains. _________________ Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres
Genre: Homme Inscrit le: 16 Nov 2006 Sujets: 8 Messages: 635 Localisation: Paris/Caen
Posté le: 07 Fév 2007 15:43 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
Miss_Kitty a écrit:
James Baldwin a écrit:
tiflo a écrit:
James Baldwin a écrit:
Les homophobes (faut pas se voiler la face) se focalisent beaucoup sur le rejet de l'adoption d'enfants par des couples homos, mais de toutes les manières qu'il le veuille ou non, l'homoparentalité est un fait, et les homos peuvent avoir des enfants d'une autre manière que l'adoption.
Segundo, mettons les choses au point.
Les gens qui sont contre le mariage homo, SONT HOMOPHOBES.
En effet, étant donné que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage: en matière d'héritage, de fiscalité, ou d'ouverture des droits parentaux, et étant donné que le mariage est interdit aux homos, par conséquent, il y a discrimination.
La question du mariage est une question d'égalité des droits. Etre contre cette égalité entre homos et hétéros dénote d'une vision qui vise à établir des hiérarchies de valeurs entre l'homosexualité et l'hétérosexualité, là où il n'y a que des différences. Donc force est de reconnaître,qu'être contre cette égalité des droits, concernant le mariage, c'est être homophobe.
Concrètement, voyons en quoi le Pacs est discriminant par rapport au mariage dans la pratique: par exemple, dans le cas de couples lesbiens ayant des enfants, la partenaire de la mère biologique des enfants n'a aucun droit parental, alors même que le projet de fonder un foyer homoparental se fonde à deux.
Le Pacs n'étant pas adapté à toutes les situations que vivent les couples homos et leurs familles, -sans nécessairement recourir à l'adoption- il est tant de voir les réalités en face et de proposer le mariage .
Le pacs offre les mêmes avantages fiscaux qu'un couple marié! Faut pas déconner!
La seule chose que les couples homosexuels à la différence des couples hétérosexuels ne peuvent pas (encore) faire est l'adoption et le mariage religieux!
Concernant la fiscalité pour les couples pacsés, les mêmes avantages fiscaux que pour les couples mariés sont offerts au bout de 3ans d'union...........
Sinon, le mariage religieux, les homos ne le demandent pas et l'homoparentalité peut exister sans adoption. C'est souvent le cas.
Le mariage républicain est profondément inspiré (pour ne pas dire copié) de l'institution religiueuse (le sacrement) qu'est le mariage. Au départ, le mariage vise à unir deux personne ayant la possibilité, la capacité naturelle de se reproduire. L'évolution de la société a voulu que l'enfant hors mariage soit admis au même titre que l'enfant légitime (au sens juridique du terme!) cela a pris des siècles.
Qui dit mariage civil, dit accès au COUPLE à l'adoption or, l'adoption par un couple de personnes du même sexe est impossible dans un mariage (cf l'explication précédente). J'ai souvent entendu comme argument "oui mais il vaut mieux l'homoparentalité plutôt qu'un enfant en détresse dans un couple hétéro" (c'était à peu près cela). Je répondrai que cette configuration de l'enfant maltraité dans un couple homo existe, que les enfants dans ce cas sont une minorité (même si c'est encore trop). Et une question: avez vous pensé à l'intérêt de l'enfant? Il me semble qu'il est intéressant de rappeller la méchanceté (parfois naïve) des enfants même en bas age...
Qu'un couple homo se voit reconnaitre certains droits au même titre que des concubins voire des époux ayant construit un patrimoine je suis tout à fait d'accord. Qu'une partie des homo exige une institution telle que le mariage à l'heure actuelle je trouve cela fort et inadmissible. Oui ce sont mes convictions suis je homophobe pour autant? Non! Chaque chose à sa place, chaque chose sa fonction!
Peut être qu'un jour la société sera prête à admettre ce que l'on appellera un mariage homosexuel mais là je pense que non et je suis totalement contre ce qu'on appelle un mariage homosexuel! Il ne faut pas forcer la main non plus aux gens. Donnez le temps! Vous imposez un peu beaucoup d'un seul coup ce qui a pour effet le rejet de l'homosexuel chez certains.
Tu as raison et je trouve meme qu'on devrait reinterdire les mariages de couples mixtes parcequ'a une epoque c'etait interdit dans la religion jueo chretienne .... Seulement c'est pas la mentalite des gens qui a change toute seule mais la societe qui par des lois a amene les gens a ne plus pouvoir s'interposer entre l'amour de 2 personnes de races differentes ou de conditions differentes .....
Enfin je parle pas pour moi je tiens quand meme a le dire ..... perso je rejette toute idee de mariage gay ou hetero et je suis athee mais je ne vois pas en quoi la volonte des autres quand elle ne derange pas ma vie et mes croyances ne devrait elle pas etre respectee! Ca gene personne . _________________ Boku wa isso naritai shi nu made baby akachan ningen!!!
If that's reality, I'd rather be a baby until I die, a Kidult!!!!!!!!!!
Genre: Homme Inscrit le: 16 Nov 2006 Sujets: 8 Messages: 635 Localisation: Paris/Caen
Posté le: 07 Fév 2007 15:51 Sujet du message: LE PS CAUTIONNE L'HOMOPHOBIE DE SES FEDERATIONS Antillaises.
h2o a écrit:
Soyons un peu responsable .... de grace !
on ne peut en aucun cas comparer le parcours des noirs avec celui des homosexuels (les)
Nous, noirs, nous avons du faire valoir nos droits pour exister en tant qu humain...Cela fait nous n avons en aucun cas remis en cause des institutions (a part l aparteid).
Au contraire les homos veulent faire évoluer l image de la famille en france et beaucoup pensent, meme dans les rang homos, qu il ne faut pas exagérer !
L homosexualité peut etre vecu librement mais ne doit pas entrer dans les institutions
C est bien de vouloir adopter un enfant mais pensez au regard que portera sur lui ses camarades.....
C'est completement debile ce que tu racontes ... des familles homoparentales y en a deja plein .... et a l'ecole ca se passe tres bien ...et tu sais pourquoi... parceque la vie privee des gens ne regardent personne . Quand on a pas envie de s'afficher on s'affiche pas .... tu vis dans un autre siecle toi ... mais c'est sur que s'il y avait que des gens comme toi ce serait pas facile parceque tu serais le premier a influencer tes enfants pour qu'ils montrent du doigt leur petit camarade...Mais heureusement la societe n'evolue pas en fonction de la stupidite des gens et du comportement stupide de leurs enfants . On ne va pas niveler par le bas ... "ah oui ya que des cretins , donc surtout ne faisons rien pour ne pas contrarier les abrutis " bah si justement ... moi j'aime bien contrarier les abrutis ... ca leur fait du bien , ca les fait evoluer sinon ya rien qui bouge. _________________ Boku wa isso naritai shi nu made baby akachan ningen!!!
If that's reality, I'd rather be a baby until I die, a Kidult!!!!!!!!!!
Publier ce sujet sur Facebook
