Genre: Homme Inscrit le: 08 Déc 2005 Sujets: 167 Messages: 9417 Localisation: ***An ti koté ki sweet***
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 15:03
Jârvis a écrit:
Je le trouve minable de ne pas avoir assumé le fait qu'on l'interroge sur ses prises de positions politiques, alors que c'est précisemment pour ça qu'il a sorti un bouquin, qu'on parle de lui et qu'il etait invité !
un livre écrit par 7 petits nègres-collabo dont deux sorti tout droit du FRONT NATIONAL
vu la réponse injurieuse à laquelle a eu droit pollack ...je constate que le "vieux" a taper là où ça faisait vraiment mal!
Genre: Homme Inscrit le: 14 Mai 2005 Sujets: 64 Messages: 6172 Localisation: Nèg' Gwada an ildèfwans...
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 15:17
coda a écrit:
C'est vrai qu'il fait pitié, enfermé dans le numero de celui qui prend de la hauteur, alors qu'on sent bien qu'il n'a rien à dire... Le "clown de Ruquier" aussi est enervant, il ne questionne pas, il attaque sans muselière, et donc on assiste à un dialogue de sourd dont rien n'est sorti. Le niveau est resté au raz des paquerettes et même Polac n'a pas pu le relever.
+1
doc gynéco n'est effectivement pas à la hauteur... mais le mustapha est visiblement venu régler ses comptes... c'est assez pathétique au final...
Genre: Homme Inscrit le: 13 Nov 2006 Sujets: 3 Messages: 239 Localisation: 34 - Hérault
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 16:02
Eddy P a écrit:
coda a écrit:
C'est vrai qu'il fait pitié, enfermé dans le numero de celui qui prend de la hauteur, alors qu'on sent bien qu'il n'a rien à dire... Le "clown de Ruquier" aussi est enervant, il ne questionne pas, il attaque sans muselière, et donc on assiste à un dialogue de sourd dont rien n'est sorti. Le niveau est resté au raz des paquerettes et même Polac n'a pas pu le relever.
+1
doc gynéco n'est effectivement pas à la hauteur... mais le mustapha est visiblement venu régler ses comptes... c'est assez pathétique au final...
Je ne comprends pas pourquoi vous faites ce procès à Mustapha... C'est pas un mec qui me fait pas spécialement rire, mais je pense que le fait d'appuyer sur le fait que Gynéco crache sur ceux qui l'ont fait es légitime. De plus quand on s'engage politiquement, il faut accepter la controverse, d'autant plus quand on écrit un livre et qu'on vienne le vendre à la télé.
Quand il lui dit "tu es lent pour tout...... sauf pour retourner ta veste". Il est dans le vrai quand on reprend ce qu'il disait dans les journaux en 2001 et même en 2002
Au lieu de répondre de façon argumentée à la controverse, il répond par l'insulte.
Il ose même attaquer Polack sur sa maladie (si ça c'est pas de la connerie)
Personnellement son soutien à sarkozy ne me choque pas du tout! Etre antillais et de droite ou pro Sarko n'est pas incompatible, il y en a plein sur Volcréole.
J'imaginais que c'était un temps soit peu réfléchi... Mais il est pathétique! (je suis d'autant plus déçu que je le considérais comme un mec plutot intelligent dans le monde du rap)
Il s'est vendu pour un plat de lentille et il joue à les vierges effarouchées... c'est un petit! Steevy quand il explique son engagement auprès de sarko est plus réfléchi, plus honnête, plus intelligible...
Si il n'y avait pas eu des clowns, pour acheter ces CD quand il n'était personne (avant qu'ils ne deviennent un chanteur pour bobos), il serait où aujourd'hui...
Genre: Homme Inscrit le: 14 Mai 2005 Sujets: 64 Messages: 6172 Localisation: Nèg' Gwada an ildèfwans...
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 17:25
c'est vrai que doc gynéco est une cible facile et qu'il s'est lui-même exposé aux tirs nourris du sniper mustapha... DG n'a qu'a mieux se défendre, voilà tout... ce qui me "gène" ce n'est pas que mustapha soit un sniper... (car c'est aujourd'hui le lot de ce type d'émission...) mais c'est qu'au fond... ça n'apporte rien... pourquoi ? parce que mustapha n'était pas QUE dans l'argumentaire... il a voulu faire dans l'humiliation... et dans le lynchage public... je suis rarement client de ces mecs qui tirent à bout portant, prenant la foule en témoin, en excitant ses "hourra"...
de plus, tout cela est loin d'être innocent... les positions anti-sarkozy de laurent ruquier sont depuis des mois plus que transparentes et beaucoup de voix s'élèvent pour le lui reprocher... de son côté, mustapha est très jeune... il veut faire carrière... (c'est -à la limite, compréhensible)... mais je pense que -même s'il est de lui-même de l'avis du patron-, il sait parfaitement qu'il le flatte en marchant dans ses pas... et que c'est bon pour lui... maintenant que LR utilise lamentablement le mustapha... comme bouclier... c'est... je le répète... pathétique !!!
Genre: Homme Inscrit le: 08 Déc 2005 Sujets: 167 Messages: 9417 Localisation: ***An ti koté ki sweet***
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 17:56
Eddy P a écrit:
c'est vrai que doc gynéco est une cible facile et qu'il s'est lui-même exposé aux tirs nourris du sniper mustapha... DG n'a qu'a mieux se défendre, voilà tout... ce qui me "gène" ce n'est pas que mustapha soit un sniper... (car c'est aujourd'hui le lot de ce type d'émission...) mais c'est qu'au fond... ça n'apporte rien... pourquoi ? parce que mustapha n'était pas QUE dans l'argumentaire... il a voulu faire dans l'humiliation... et dans le lynchage public... je suis rarement client de ces mecs qui tirent à bout portant, prenant la foule en témoin, en excitant ses "hourra"...
de plus, tout cela est loin d'être innocent... les positions anti-sarkozy de laurent ruquier sont depuis des mois plus que transparentes et beaucoup de voix s'élèvent pour le lui reprocher... de son côté, mustapha est très jeune... il veut faire carrière... (c'est -à la limite, compréhensible)... mais je pense que -même s'il est de lui-même de l'avis du patron-, il sait parfaitement qu'il le flatte en marchant dans ses pas... et que c'est bon pour lui... maintenant que LR utilise lamentablement le mustapha... comme bouclier... c'est... je le répète... pathétique !!!
je trouve assez malhonnête que tu veuilles cibler l'interrogatoire de gynéco uniquement autour de mustapha...alors que son rôle est surtout de caricaturer les invités , ce soir là ils y ont tous eu droit comme c'est la règle , tu me diras qu'il en a fait trop c'est ton droit ...je te rappelles cependant la question de mustapha " je suis déçu que vous aillez traiter les jeunes de banlieux de clows , pourquoi l'avez vous fait ?" avant d'obtenir une réponse (pour le moins délirante de doc) le mustapha c'est fait copieusement insulter ....juste pour cette question ?!!! après il y a eu un délire entre ruquier et gynéco sur qui était ou pas de droite ou de gauche ....MAIS LE MOMENT QU'IL FALLAIT PRIVILEGIER et que tu évites soigneusement de faire apparaître dans tes écrits, c'était les questions: sur son livre ...il était surtout venu pour ça et monsieur refuse de répondre à ruquier , refuse de répondre à pollack ! il était venu pourquoi alors ? (à part faire monté l'audience de ruquier qui aujourd'hui doit encore le remercier )
la question qu'il faut ce poser c'est pas ce que dit un humoriste à gynéco
les questions sont: qu'est-il venu faire dans cette émission ? casser ruquier ? pollack? (il est pas sorti d'l'auberge alors )
être arrogant? injurieux? qui contenait son livre? l'a t-il vraiment écrit? ( même zémmour en doute), sort-il grandit de cette émission? aide t-il vraiment sarkozy à toucher les jeunes?
c'est plus facile de se rabattre sur un jeune humoriste en herbe....que sur ces vrais questions....n'est-ce pas?
Genre: Homme Inscrit le: 14 Mai 2005 Sujets: 64 Messages: 6172 Localisation: Nèg' Gwada an ildèfwans...
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 19:52
belboug a écrit:
Eddy P a écrit:
c'est vrai que doc gynéco est une cible facile et qu'il s'est lui-même exposé aux tirs nourris du sniper mustapha... DG n'a qu'a mieux se défendre, voilà tout... ce qui me "gène" ce n'est pas que mustapha soit un sniper... (car c'est aujourd'hui le lot de ce type d'émission...) mais c'est qu'au fond... ça n'apporte rien... pourquoi ? parce que mustapha n'était pas QUE dans l'argumentaire... il a voulu faire dans l'humiliation... et dans le lynchage public... je suis rarement client de ces mecs qui tirent à bout portant, prenant la foule en témoin, en excitant ses "hourra"...
de plus, tout cela est loin d'être innocent... les positions anti-sarkozy de laurent ruquier sont depuis des mois plus que transparentes et beaucoup de voix s'élèvent pour le lui reprocher... de son côté, mustapha est très jeune... il veut faire carrière... (c'est -à la limite, compréhensible)... mais je pense que -même s'il est de lui-même de l'avis du patron-, il sait parfaitement qu'il le flatte en marchant dans ses pas... et que c'est bon pour lui... maintenant que LR utilise lamentablement le mustapha... comme bouclier... c'est... je le répète... pathétique !!!
je trouve assez malhonnête que tu veuilles cibler l'interrogatoire de gynéco uniquement autour de mustapha...alors que son rôle est surtout de caricaturer les invités , ce soir là ils y ont tous eu droit comme c'est la règle , tu me diras qu'il en a fait trop c'est ton droit ...je te rappelles cependant la question de mustapha " je suis déçu que vous aillez traiter les jeunes de banlieux de clows , pourquoi l'avez vous fait ?" avant d'obtenir une réponse (pour le moins délirante de doc) le mustapha c'est fait copieusement insulter ....juste pour cette question ?!!! après il y a eu un délire entre ruquier et gynéco sur qui était ou pas de droite ou de gauche ....MAIS LE MOMENT QU'IL FALLAIT PRIVILEGIER et que tu évites soigneusement de faire apparaître dans tes écrits, c'était les questions: sur son livre ...il était surtout venu pour ça et monsieur refuse de répondre à ruquier , refuse de répondre à pollack ! il était venu pourquoi alors ? (à part faire monté l'audience de ruquier qui aujourd'hui doit encore le remercier )
la question qu'il faut ce poser c'est pas ce que dit un humoriste à gynéco
les questions sont: qu'est-il venu faire dans cette émission ? casser ruquier ? pollack? (il est pas sorti d'l'auberge alors )
être arrogant? injurieux? qui contenait son livre? l'a t-il vraiment écrit? ( même zémmour en doute), sort-il grandit de cette émission? aide t-il vraiment sarkozy à toucher les jeunes?
c'est plus facile de se rabattre sur un jeune humoriste en herbe....que sur ces vrais questions....n'est-ce pas?
alors...
1) j'ai dit en premier lieu(mais ça a dû t'échapper) que DG n'avait qu'à mieux se défendre... il n'a pas été à la hauteur.. il s'est exposé... sé pwoblèm' ay'... on ne peut être plus clair... et puis, évoquer la santé de michel polac était également scandaleux... je n'ai évité aucune question... 2) j'ai dit que je n'étais pas fan de ce type d'"humouristes" comme mustapha... qui ressemblent à des donneurs de leçons qui viennent faire leur show... en confondant humour et arrogance... ex : quand tu flingues quelqu'un en direct et que tu l'interpelles pour lui demander s'il t'écoutes simplement parce qu'il ne te regardes pas dans les yeux... ça, ce n'est pas de l'humour... c'est du mépris... bref ! je suis contre cette façon de faire le procureur... ce lynchage public, cette mise à mort comme si DG était en position d'accusé... et tout ça pour quoi ? faire le show... car comme c'est de rigueur dans ce type d'émission, ce sont les animateurs qui viennent faire la vedette... pas les vedettes elles-mêmes...CA C'ÉTAIT LA FORME... 3)PARCE QUE J'ESTIME QUE LE FOND PEUT EXPLIQUER LA FORME... j'ai souligné un aspect -qui quoique tu en penses- est TOUT AUSSI important : les positions anti-sarkozy de laurent ruquier... et donc que la neutralité de sa intervention -ainsi que celle de son chroniqueur (et employé)- pouvaient légitimement être remis en question...
alors, remballes ton discours sur la malhonnêteté et balaie devant ta porte...
Genre: Homme Inscrit le: 08 Déc 2005 Sujets: 167 Messages: 9417 Localisation: ***An ti koté ki sweet***
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 21:56
Eddy P a écrit:
belboug a écrit:
Eddy P a écrit:
c'est vrai que doc gynéco est une cible facile et qu'il s'est lui-même exposé aux tirs nourris du sniper mustapha... DG n'a qu'a mieux se défendre, voilà tout... ce qui me "gène" ce n'est pas que mustapha soit un sniper... (car c'est aujourd'hui le lot de ce type d'émission...) mais c'est qu'au fond... ça n'apporte rien... pourquoi ? parce que mustapha n'était pas QUE dans l'argumentaire... il a voulu faire dans l'humiliation... et dans le lynchage public... je suis rarement client de ces mecs qui tirent à bout portant, prenant la foule en témoin, en excitant ses "hourra"...
de plus, tout cela est loin d'être innocent... les positions anti-sarkozy de laurent ruquier sont depuis des mois plus que transparentes et beaucoup de voix s'élèvent pour le lui reprocher... de son côté, mustapha est très jeune... il veut faire carrière... (c'est -à la limite, compréhensible)... mais je pense que -même s'il est de lui-même de l'avis du patron-, il sait parfaitement qu'il le flatte en marchant dans ses pas... et que c'est bon pour lui... maintenant que LR utilise lamentablement le mustapha... comme bouclier... c'est... je le répète... pathétique !!!
je trouve assez malhonnête que tu veuilles cibler l'interrogatoire de gynéco uniquement autour de mustapha...alors que son rôle est surtout de caricaturer les invités , ce soir là ils y ont tous eu droit comme c'est la règle , tu me diras qu'il en a fait trop c'est ton droit ...je te rappelles cependant la question de mustapha " je suis déçu que vous aillez traiter les jeunes de banlieux de clows , pourquoi l'avez vous fait ?" avant d'obtenir une réponse (pour le moins délirante de doc) le mustapha c'est fait copieusement insulter ....juste pour cette question ?!!! après il y a eu un délire entre ruquier et gynéco sur qui était ou pas de droite ou de gauche ....MAIS LE MOMENT QU'IL FALLAIT PRIVILEGIER et que tu évites soigneusement de faire apparaître dans tes écrits, c'était les questions: sur son livre ...il était surtout venu pour ça et monsieur refuse de répondre à ruquier , refuse de répondre à pollack ! il était venu pourquoi alors ? (à part faire monté l'audience de ruquier qui aujourd'hui doit encore le remercier )
la question qu'il faut ce poser c'est pas ce que dit un humoriste à gynéco
les questions sont: qu'est-il venu faire dans cette émission ? casser ruquier ? pollack? (il est pas sorti d'l'auberge alors )
être arrogant? injurieux? qui contenait son livre? l'a t-il vraiment écrit? ( même zémmour en doute), sort-il grandit de cette émission? aide t-il vraiment sarkozy à toucher les jeunes?
c'est plus facile de se rabattre sur un jeune humoriste en herbe....que sur ces vrais questions....n'est-ce pas?
alors...
1) j'ai dit en premier lieu(mais ça a dû t'échapper) que DG n'avait qu'à mieux se défendre... il n'a pas été à la hauteur.. il s'est exposé... sé pwoblèm' ay'... on ne peut être plus clair... et puis, évoquer la santé de michel polac était également scandaleux... je n'ai évité aucune question... 2) j'ai dit que je n'étais pas fan de ce type d'"humouristes" comme mustapha... qui ressemblent à des donneurs de leçons qui viennent faire leur show... en confondant humour et arrogance... ex : quand tu flingues quelqu'un en direct et que tu l'interpelles pour lui demander s'il t'écoutes simplement parce qu'il ne te regardes pas dans les yeux... ça, ce n'est pas de l'humour... c'est du mépris... bref ! je suis contre cette façon de faire le procureur... ce lynchage public, cette mise à mort comme si DG était en position d'accusé... et tout ça pour quoi ? faire le show... car comme c'est de rigueur dans ce type d'émission, ce sont les animateurs qui viennent faire la vedette... pas les vedettes elles-mêmes...CA C'ÉTAIT LA FORME... 3)PARCE QUE J'ESTIME QUE LE FOND PEUT EXPLIQUER LA FORME... j'ai souligné un aspect -qui quoique tu en penses- est TOUT AUSSI important : les positions anti-sarkozy de laurent ruquier... et donc que la neutralité de sa intervention -ainsi que celle de son chroniqueur (et employé)- pouvaient légitimement être remis en question...
alors, remballes ton discours sur la malhonnêteté et balaie devant ta porte...
ah ouais.... pour toi une des choses importante dans l'émission c'est ruquier et son positionnement politique... et non l'invité , pourquoi il est venu et le contenu de son livre
tout les faits et gestes de ruquier t'interesses... et pas les invités
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 22:25
Eddy P a écrit:
et donc que la neutralité de sa intervention -ainsi que celle de son chroniqueur (et employé)- pouvaient légitimement être remis en question...
Depuis quand un chroniqueur doit être neutre ??? où est la loi, le décret qui exige cela ? Quelle tradition immuable appelle cela ???
Un chroniqueur est tout sauf neutre !
La neutralité est rarement tenue par une personne, c'est dans la pluralité des avis, critiques et jugements que se forge une conscience ou une décision qui, de toute façon n'est jamais neutre, mais qui essaye d'être la plus objective possible.
C'est la même chose pour les journalistes.
J'ai pris l'habitude, mauvaise, de me réveiller le matin en écoutant les infos sur Europe 1, qui avec JP Ellkabach et Catherine Nay est la voix d'une option politique qui est loin d'être la mienne. Mais j'ai pris le pli - pénible parfois - d'écouter ce que je n'aime pas entendre. Parce que cela m'oblige à savoir pourquoi je ne suis pas d'accord, pourquoi en fait je suis d'accord avec autre chose.
Bon, il y a une chose que je ne fais pas et qui pourtant pourrait être du même ordre, c'est d'écouter Sarko sur TF1... Mais c'est le soir, et je n'ai pas envie de faire des cauchemards, alors qu'avec Ellkabach, mes journées me semblent tellement belles après ce lever aussi pathétiques d'argumentations qui dégoulines d'une idéologie qui me fait changer mes draps en permanence... et c'est pas à cause d'une carte !
Genre: Homme Inscrit le: 14 Mai 2005 Sujets: 64 Messages: 6172 Localisation: Nèg' Gwada an ildèfwans...
Discussion générale: Sujet du message: ça chauffe entre Doc gyneco et Ruquier ! Posté le: 05 Fév 2007 22:40
belboug a écrit:
Eddy P a écrit:
belboug a écrit:
Eddy P a écrit:
c'est vrai que doc gynéco est une cible facile et qu'il s'est lui-même exposé aux tirs nourris du sniper mustapha... DG n'a qu'a mieux se défendre, voilà tout... ce qui me "gène" ce n'est pas que mustapha soit un sniper... (car c'est aujourd'hui le lot de ce type d'émission...) mais c'est qu'au fond... ça n'apporte rien... pourquoi ? parce que mustapha n'était pas QUE dans l'argumentaire... il a voulu faire dans l'humiliation... et dans le lynchage public... je suis rarement client de ces mecs qui tirent à bout portant, prenant la foule en témoin, en excitant ses "hourra"...
de plus, tout cela est loin d'être innocent... les positions anti-sarkozy de laurent ruquier sont depuis des mois plus que transparentes et beaucoup de voix s'élèvent pour le lui reprocher... de son côté, mustapha est très jeune... il veut faire carrière... (c'est -à la limite, compréhensible)... mais je pense que -même s'il est de lui-même de l'avis du patron-, il sait parfaitement qu'il le flatte en marchant dans ses pas... et que c'est bon pour lui... maintenant que LR utilise lamentablement le mustapha... comme bouclier... c'est... je le répète... pathétique !!!
je trouve assez malhonnête que tu veuilles cibler l'interrogatoire de gynéco uniquement autour de mustapha...alors que son rôle est surtout de caricaturer les invités , ce soir là ils y ont tous eu droit comme c'est la règle , tu me diras qu'il en a fait trop c'est ton droit ...je te rappelles cependant la question de mustapha " je suis déçu que vous aillez traiter les jeunes de banlieux de clows , pourquoi l'avez vous fait ?" avant d'obtenir une réponse (pour le moins délirante de doc) le mustapha c'est fait copieusement insulter ....juste pour cette question ?!!! après il y a eu un délire entre ruquier et gynéco sur qui était ou pas de droite ou de gauche ....MAIS LE MOMENT QU'IL FALLAIT PRIVILEGIER et que tu évites soigneusement de faire apparaître dans tes écrits, c'était les questions: sur son livre ...il était surtout venu pour ça et monsieur refuse de répondre à ruquier , refuse de répondre à pollack ! il était venu pourquoi alors ? (à part faire monté l'audience de ruquier qui aujourd'hui doit encore le remercier )
la question qu'il faut ce poser c'est pas ce que dit un humoriste à gynéco
les questions sont: qu'est-il venu faire dans cette émission ? casser ruquier ? pollack? (il est pas sorti d'l'auberge alors )
être arrogant? injurieux? qui contenait son livre? l'a t-il vraiment écrit? ( même zémmour en doute), sort-il grandit de cette émission? aide t-il vraiment sarkozy à toucher les jeunes?
c'est plus facile de se rabattre sur un jeune humoriste en herbe....que sur ces vrais questions....n'est-ce pas?
alors...
1) j'ai dit en premier lieu(mais ça a dû t'échapper) que DG n'avait qu'à mieux se défendre... il n'a pas été à la hauteur.. il s'est exposé... sé pwoblèm' ay'... on ne peut être plus clair... et puis, évoquer la santé de michel polac était également scandaleux... je n'ai évité aucune question... 2) j'ai dit que je n'étais pas fan de ce type d'"humouristes" comme mustapha... qui ressemblent à des donneurs de leçons qui viennent faire leur show... en confondant humour et arrogance... ex : quand tu flingues quelqu'un en direct et que tu l'interpelles pour lui demander s'il t'écoutes simplement parce qu'il ne te regardes pas dans les yeux... ça, ce n'est pas de l'humour... c'est du mépris... bref ! je suis contre cette façon de faire le procureur... ce lynchage public, cette mise à mort comme si DG était en position d'accusé... et tout ça pour quoi ? faire le show... car comme c'est de rigueur dans ce type d'émission, ce sont les animateurs qui viennent faire la vedette... pas les vedettes elles-mêmes...CA C'ÉTAIT LA FORME... 3)PARCE QUE J'ESTIME QUE LE FOND PEUT EXPLIQUER LA FORME... j'ai souligné un aspect -qui quoique tu en penses- est TOUT AUSSI important : les positions anti-sarkozy de laurent ruquier... et donc que la neutralité de sa intervention -ainsi que celle de son chroniqueur (et employé)- pouvaient légitimement être remis en question...
alors, remballes ton discours sur la malhonnêteté et balaie devant ta porte...
ah ouais.... pour toi une des choses importante dans l'émission c'est ruquier et son positionnement politique... et non l'invité , pourquoi il est venu et le contenu de son livre
tout les faits et gestes de ruquier t'interesses... et pas les invités
bof...
en fait, tu es de mauvaise foi... tu lis ce que tu as envie de lire... l'ordre de mes points développés dans mes réponses est un indice... que tu ignores déliberemment...
galak a écrit:
Depuis quand un chroniqueur doit être neutre ??? où est la loi, le décret qui exige cela ? Quelle tradition immuable appelle cela ???
Un chroniqueur est tout sauf neutre !
je me suis peut-être mal exprimé... je pensais à leur capacité à se "neutraliser" eux-même... c'est-à-dire éviter de tomber dans le lynchage public comme ça a été le cas dans l'émission de ruquier...
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4Suivante
Page 3 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
ce qui me "gène" ce n'est pas que mustapha soit un sniper... 
pourquoi ? parce que 
et dans le lynchage public...
les positions anti-sarkozy de 
de son côté, mustapha est très jeune... il veut faire carrière... 
c'est... je le répète... pathétique !!! 
après il y a eu un délire entre ruquier et gynéco sur qui était ou pas de droite ou de gauche 
)
je n'ai évité aucune question... 
