www.volcreole.com Le forum de discussion des Dom-Tom ! Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...
Genre: Homme Inscrit le: 10 Mai 2006 Sujets: 36 Messages: 301 Localisation: Paris
Posté le: 12 Mar 2007 19:28 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
An Nou Allé, l'UNOM, le CRAN et le Comité IDAHO appellent les éluEs
d'Outre-Mer à refuser de soutenir la candidature de Monsieur Le Pen
Rivière-Salée, le lundi 12 mars 2007
Communiqué de presse n°ANA2007/46
-=-=-
Depuis le 22 février, les candidates et les candidats à la présidentielle
s'efforcent de recueillir les 500 parrainages requis pour se présenter à
l'élection [1] .
En 2002, neuf éluEs d'Outre-Mer au moins avaient soutenu les candidats
d'extrême droite, Messieurs Le Pen et Mégret. Il s'agissait de : Joseph
ATENI, maire de PAPAICHTON (Guyane) ; Mohamed ALI, maire de M'TSAMBORO
(Mayotte) ; Guy GEORGE, Bianca HENIN, Bernard HERPIN, Sosimo MALALUA et
Pierre MARIOTTI, membres du congrès de Nouvelle-Calé donie ; Christophe
DELIERE, membre de l'assemblée de la province Sud de Nouvelle-Calé donie ; et
Arsen TUAIRAU, membre de l'Assemblée de la Polynésie [2].
Être éluE de l'Outre-Mer français devrait pourtant inciter à une certaine
rigueur en matière de lutte contre l'extrême droite... d'autant plus qu'en
réalité, ce sont peut-être plus de neuf éluEs d'Outre-Mer qui ont ainsi, en
2002, trahi leurs électeurs et leur histoire : en effet, les partis
politiques ont concédé à l'extrême droite que seuls 500 des parrainages
obtenus par chaque candidatE soient rendus publics, pratique contre laquelle
même le Conseil constitutionnel s'est élevé [4].
En 2007, les candidates et les candidats à la présidentielle doivent faire
état de leurs parrainages au plus tard ce vendredi 16 mars à 18 heures. An
Nou Allé, l'UNOM, le CRAN et le Comité IDAHO appellent les éluEs d'Outre-Mer
à refuser d'apporter leur signature à Monsieur Le Pen, chantre du racisme,
de l'antisémitisme, du colonialisme, de l'homophobie et de la
transphobie [ 5], qui a pratiqué et justifié la torture durant la guerre
d'Algérie [6], qui a été condamné pour apologie de crimes de guerre [7], et
qui n'a pas hésité à déclarer, en 1996 : «Je crois à l'inégalité des
races» [8].
Reprenant l'appel formulé par le Conseil constitutionnel au nom de la
transparence de la vie démocratique, An Nou Allé, l'UNOM, le CRAN et le
Comité IDAHO exigent que tous les parrainages soient rendus publics avant
les élections présidentielles.
-=-=-
Pour AN NOU ALLÉ ! CGL Antilles-Guyane & Outre-Mer |
Association des NoirEs LGBT & de leurs amiEs en France,
le Secrétaire général,
David Auerbach Chiffrin
+33 (0)612 951 621
Pour l'UNOM (Union nationale de l'Outre-Mer français),
le Président,
Roger ANGLO
Pour le CRAN (Conseil représentatif des associations noires en France),
le Porte-Parole,
Louis-Georges Tin
Pour le Comité IDAHO (Journée mondiale de lutte contre l'homophobie) ,
le Président,
Louis-Georges Tin
Genre: Homme Inscrit le: 31 Mai 2005 Sujets: 39 Messages: 1919 Localisation: 95 - Val d'Oise
Posté le: 12 Mar 2007 20:03 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
coda a écrit:
Les maires qui accordent leur signature à un candidat ne le soutiennent pas, mais lui permettent simplement de se présenter au suffrage des electeurs.
Ce point de vue est largement partagé par la presse. Il détient une part de vérité
Mais lui permettre de se présenter est déjà une forme de soutien ou au moins de non-réprobation.
L'acte libre et volontaire de donner sa signature à un sens.
Le parrainage sert à quelque chose: éviter les candidatures fantaisistes. Il peut servir à éviter également les candidatures anti-républicaines ou anti-démocratiques.
L'élu qui donne son parrainage à Lepen montre -au moins- qu'il n'estime pas que les Idée de Lepen sont contraires aux valeurs de la République.
En toute conscience il lui offre une tribune pour exposer ses idées et convaincre les Français.
Donc non, donner son parrainnage n'est pas neutre: c'est au moins donner un brevet de respectabilité démocratique et c'est offrir une tribune à un courant politique.
Si le législateur pensait que tout le monde pouvait se présenter et qu'il était légitime que n'importe quel courant politique puisse se présenter il n'aurait pas mis en place le système des parrainage en place.
C'est bien parcequ'il compte sur la responsabilité des élus pour servir de filtre qu'il instauré ce système.
Genre: Homme Inscrit le: 10 Mai 2006 Sujets: 36 Messages: 301 Localisation: Paris
Posté le: 12 Mar 2007 20:07 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
coda a écrit:
Les maires qui accordent leur signature à un candidat ne le soutiennent pas, mais lui permettent simplement de se présenter au suffrage des electeurs.
Les maires dont tu me parles soutiennent néanmoins une candidature.
Que l'on pense que Lepen doit être battu dans les urnes est une chose, toutefois, l'on a le droit de se dire scandalisé par le fait que des élus ultramarins lui donnent des parrainages.
Genre: Homme Inscrit le: 21 Oct 2004 Sujets: 184 Messages: 2886 Localisation: 75 - Paris
Posté le: 12 Mar 2007 20:17 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
James Baldwin a écrit:
Dragonball a écrit:
Parce que c'est mieux de soutenir Sarkozy peut être ?
Lepen, Lepen, Lepen, toujours Lepen .........
Evitons de banaliser Lepen...
Désolé mais c'est trop tard.
Un mec qui arrive au second tour d'une présidentielle et dont les principauxthèmes de campagnes sont régulièrement repris par la droite est déjà banalisé.
Posté le: 13 Mar 2007 01:42 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
Dragonball a écrit:
Parce que c'est mieux de soutenir Sarkozy peut être ?
Lepen, Lepen, Lepen, toujours Lepen .........
Entièrement d'accord avec DragonBall !
On oublie bizarrement la polémique de 2006 sur la colonisation positive !
Alors si ceux qui donnent leurs signatures à Le Pen trahissent leur histoire, que font ceux qui soutiennent Sarkozy ?
Et puis, c'est un devoir du maire(et pas des autres élus !) de donner sa signature à des gens qui représentent les grands courants de pensée en FRANCE !
Le pen a été au second tour en 2002, malheureusement, la logique voudrait qu'il puisse se représenter en 2007 !
Genre: Femme Inscrit le: 02 Mar 2007 Sujets: 1 Messages: 171 Localisation: 59 - Nord
Posté le: 13 Mar 2007 09:36 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
Calalou972 a écrit:
Dragonball a écrit:
Parce que c'est mieux de soutenir Sarkozy peut être ?
Lepen, Lepen, Lepen, toujours Lepen .........
Entièrement d'accord avec DragonBall !
On oublie bizarrement la polémique de 2006 sur la colonisation positive !
Alors si ceux qui donnent leurs signatures à Le Pen trahissent leur histoire, que font ceux qui soutiennent Sarkozy ?
Et puis, c'est un devoir du maire(et pas des autres élus !) de donner sa signature à des gens qui représentent les grands courants de pensée en FRANCE !
Le pen a été au second tour en 2002, malheureusement, la logique voudrait qu'il puisse se représenter en 2007 !
+1!
faire le contraire ne ferait que mettre Lepen en position de victime du système, et serait surtout anti-démocratique: les différents peuples de cette terre se sont telment battu pour elle, essayons de ne pas l'instrumentaliser pour notre satisfaction personnelle et laissons parler le peuple à travers elle. Je pense qu'il est assez grand et suffisement responsable pour assumer ses choix. _________________ jypense donc jysuis....
Genre: Homme Inscrit le: 14 Mai 2005 Sujets: 60 Messages: 5794 Localisation: Nèg' Gwada an ildèfwans...
Posté le: 13 Mar 2007 09:38 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
colibri33000 a écrit:
Le parrainage sert à quelque chose: éviter les candidatures fantaisistes. Il peut servir à éviter également les candidatures anti-républicaines ou anti-démocratiques.
L'élu qui donne son parrainage à Lepen montre -au moins- qu'il n'estime pas que les Idée de Lepen sont contraires aux valeurs de la République.
En toute conscience il lui offre une tribune pour exposer ses idées et convaincre les Français.
Donc non, donner son parrainnage n'est pas neutre: c'est au moins donner un brevet de respectabilité démocratique et c'est offrir une tribune à un courant politique.
Si le législateur pensait que tout le monde pouvait se présenter et qu'il était légitime que n'importe quel courant politique puisse se présenter il n'aurait pas mis en place le système des parrainage en place.
depuis que jean-marie lepen a été propulsé au second tour de la présidentielle, il me semble que ce système de parrainage a montré ses limites... qui décide que tel ou tel candidat mérite de se présenter aux suffrages des électeurs ? et sur quels critères ? OK !!! les élus font le filtre (c'est-à-dire, le sale boulot que le législateur n'a pas voulu faire... ) mais, il faut garder en tête que si les maires -comme tous les élus- sont l'expression de notre démocratie et de notre république... c'est le peuple qui reste souverain... et donc "hierarchiquement" au dessus de ses représentants...
je me fais bien évidemment l'avocat du diable... je vois bien le danger (cf : le précédent d'adolf hitler arrivé au pouvoir en allemagne par les urnes) mais à mon avis, le parrainage se doit d'être neutre... car priver de 1er tour, un candidat comme JMLP serait plus dévastateur...
quel élu peut légitimement prendre la responsabilité de censurer un candidat (quoi qu'on pense de lui) qui a rassemblé cinq ou six millions de gens sur son nom, lors de l'élection précédente...?
l'idée d'éjecter JMLP du 1er tour, dès le filtre des 500 signatures correspond au fait que pour beaucoup de gens... 2002 était un accident... tous les analystes politiques français ont parlé -à l'époque- du vote protestaire à propos de JMLP, mais pour des raisons propres à notre incapacité à se regarder en face, pas un, n'a évoqué un possible vote d'adhésion aux thèses frontistes... pas un, n'a retenu que JMLP était le seul candidat en perpétuelle progression d'une présidentielle à l'autre... donc, comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises sur le vol... quand on a la fièvre casser le thermomètre ne fait pas baisser la température... penser qu'éjecter JMLP du jeu présidentiel et le placer sous le radar, fera reculer ses idées dans l'opinion est -selon moi- un leurre... car l'histoire récente a montré que c'était tout l'inverse... _________________
Posté le: 13 Mar 2007 10:30 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
Et pourquoi n'aurait-il pas le droit de se présenter?
Chaque candidat doit avoir sa chance quelque soit son bord politique, ensuite il revient au peuple de décider celui qui sera apte à diriger la France pendant 5 ans.
Je trouve le système de parrainage actuel complètement absurde dans la mesure il donne lieu à bon nombre de pressions sur les élus. Je suis favorable au rétablissement de l'ancien système de parrainage, où les noms des élus ayany supporté tel ou tel candidat n'étaient pas révélés. _________________ ICI
Genre: Homme Inscrit le: 15 Mai 2006 Sujets: 28 Messages: 3169 Localisation: Burdigala
Posté le: 13 Mar 2007 10:31 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
Tout le monde, en principe, devrait être mis "d'accord" vendredi prochain
pense qu'il aura les 500 signatures
Jean-Marie Le Pen"pense sincèrement" qu'il obtiendra les 500 parrainages requis pour se présenter à l'élection présidentielle et a estimé lundi à "quelques dizaines" le nombre de signatures qui lui manquent.
"Je pense sincèrement que nous les aurons parce qu'il y a une prise de conscience des maires qui n'ont pas voulu que le combat se déroule simplement entre les trois candidats du système. Ils ont voulu que le peuple puisse s'exprimer", a dit le candidat d'extrême droite sur TF1.
Dans la matinée, le secrétaire général du Front national Louis Aliot avait déclaré que Le Pen ne devait plus trouver qu'une trentaine de parrainages.
Les candidats ont jusqu'à vendredi 18h00 (17h00 GMT) pour déposer leurs 500 signatures devant le Conseil constitutionnel.
Au sujet de la proposition du candidat UMP, Nicolas Sarkozy, de créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale en France, Jean-Marie Le Pen a dénoncé "une boîte vide" dans laquelle "on ne sait pas ce qu'il va y avoir".
Genre: Femme Inscrit le: 02 Mar 2007 Sujets: 1 Messages: 171 Localisation: 59 - Nord
Posté le: 13 Mar 2007 10:57 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
Manooj a écrit:
Au sujet de la proposition du candidat UMP, Nicolas Sarkozy, de créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale en France, Jean-Marie Le Pen a dénoncé "une boîte vide" dans laquelle "on ne sait pas ce qu'il va y avoir".
Bizarrement, je comprends son interrogation... On crie au loup à chaque intervention de JMLP, mais on reste peu versatile quand il s'agit de Nico...
C'est, vrai, Sarkozy se présente comme le berger idéal pour nous autre ouaille: ne devrions-nous pas plutôt nous méfier de ce berger qui nous mène au précipice autant que du loup qui veut nous terroriser (à méditer) _________________ jypense donc jysuis....
Genre: Homme Inscrit le: 03 Juin 2005 Sujets: 16 Messages: 3200 Localisation: Martinique
Posté le: 13 Mar 2007 13:59 Sujet du message: Nos élus ne doivent pas soutenir la candidature de Le Pen.
colibri33000 a écrit:
coda a écrit:
Les maires qui accordent leur signature à un candidat ne le soutiennent pas, mais lui permettent simplement de se présenter au suffrage des electeurs.
Ce point de vue est largement partagé par la presse. Il détient une part de vérité
Mais lui permettre de se présenter est déjà une forme de soutien ou au moins de non-réprobation.
L'acte libre et volontaire de donner sa signature à un sens.
Le parrainage sert à quelque chose: éviter les candidatures fantaisistes. Il peut servir à éviter également les candidatures anti-républicaines ou anti-démocratiques.
L'élu qui donne son parrainage à Lepen montre -au moins- qu'il n'estime pas que les Idée de Lepen sont contraires aux valeurs de la République.
En toute conscience il lui offre une tribune pour exposer ses idées et convaincre les Français.
Donc non, donner son parrainnage n'est pas neutre: c'est au moins donner un brevet de respectabilité démocratique et c'est offrir une tribune à un courant politique.
Si le législateur pensait que tout le monde pouvait se présenter et qu'il était légitime que n'importe quel courant politique puisse se présenter il n'aurait pas mis en place le système des parrainage en place.
C'est bien parcequ'il compte sur la responsabilité des élus pour servir de filtre qu'il instauré ce système.
Les élus doivent donc assumer leurs responsabilités.
Tu n'as pas tort non plus, mais je pense que ce n'est n'est pas en empechant Le Pen de se présenter qu'on lutte contre le FN et ses idées.
Il doit se faire sortir par les urnes, et pas autrement.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3Suivante
Page 1 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Publier ce sujet sur Facebook
tous les analystes politiques français ont parlé -à l'époque- du vote protestaire à propos de JMLP, mais pour des raisons propres à notre incapacité à se regarder en face, 
pas un, n'a retenu que JMLP était le 
donc, comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises sur le vol... 
