www.volcreole.com

Queen of the bee

cette conscience de lui-même, l'homme l'acquiert de deux manières;

théoriquement, en prennant conscience de ce qu'il est intérieurement, de tous les mouvements de son âme, de toutes les nuances de ses sentiments, en cherchant a se représenter a lui-même, tel qu'il se découvre par la pensée, et à se reconnaître dans cette représentation qu'il offre à ses propres yeux.

Mais l'homme est également engagé dans des rapports pratiques avec le monde extérieur, et de ces rapports naît également le besoin de transformer ce monde, comme lui-même, dans la mesure ou il en fait partie, en lui imprimant son cachet personnel.

Et il le fait pour encore se reconnaître lui-même dans la forme des choses, pour jouir de lui-même comme d'une réalité extérieure.

On saisit deja cette tendance dans les premieres impulsions de l'enfant : il veut voir des choses dont il soit lui-même l'auteur, et s'il lance des pierres dans l'eau, c'est pour voir ces cercles qui se forment et qui sont son oeuvre dans laquelle il retrouve comme un reflet de lui-même. Ceci s'observe dans de multiples occasions et sous les formes les plus diverses, jusqu'à cette sorte de reproduction de soi-même qu'est une oeuvre d'art.

Kant

La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. IL faut et il suffit que l'explication rende compte par la comprehension précise du texte, du problème dont il est question

Je n'arrive pas a trouver le problème philosophique dont il est question.D'ailleurs je ne trouve rien, ni la thèse, ni la problematique du texte, aidez moi!!

Mabé

C'est un appel au secours on dirait. Ton devoir est à rendre quand ?

Un peu de patience, il y a d'autres sujet moins compliqués à traiter pour l'instant sur le forum qui m'intéresse.... Je vais y réfléchir...
Mais en attendant, plonge toi dans tes bouquins sinon, à première vue, réfléchi sur toi même.
bye bye.

May-Dinina

on reprend son souffle et on respire miss!!!
allez on y va!!

de ja kant annonce par là qu'un sujet est un etre qui a conscience de soi.
mais il faut que tu saches que cette conscience n'est pas suffisante pour se connaitre vraiment(je veux dire par là introspectivement )il a conscience kil existe mais il n'a pas forcement conscience de ce ke ki se passe en lui même..brefff
il ajoute aussi que pour pouvoir ainsi se connaitre intérieurement on a besoin de l'autre ex que tu peux citer meme si tu l'as pas lu
robinson crusoé ou les limbesdu pacifique de tournier (le personnage ne prend reelment conscience de sa condition que lorskil y a kkn de nouvo ds l'île)

il evok aussi l'enfant car pour kant c l'exemple type du pouvoir de la conscience
ex: un enfant kd il est petit ne dis pas "je" il dit "veut ca" ou bien il parle de lui a la 3eme personne.c ke lorske kil commence a employer le je kil demande réellement ce kil désir.
"avant il ne faisait que sentir maintenant il se pense" dixit kant.
donc pour kant l'enfant n'est pas une personne a aprt entiere dés sa naissance il devient unik avec le temps.
et comme pour etre conscient de soi il faut s'appréhender comme une identité singuliere tu comprends ke psychologikement l'enfant est con!!!(c mes mots ne va pas mettre ca sur ta copie!!!)donc autrement dit un sujet a conscience de ce kil vit de ce kil fait et de ce kil fait.
on peux donc poser cette pbmatik suivante (je t'en donne plusieurs)

*kes ki fait l'identité de chacun d'entre nous?
*ne suis pas victime d'une illusions kd je prétend me connaitre puiske je ne peux pas acceder a tte mes pensées?
*en gros est ce kon peut se connaitre vraiment

*si je peux me connaitre cela fait il pour autant de moi un etre unik??,

bon voilà en gros c ca!! si tu veux plus d'aide demande moi!! ya pas de soucis je t'aiderais!!et bonne chance surtt

xenos

alors je n'ai jamais fait de philo (j'ai été réformé P4), mais une de mes dernière lecture pourrait peut être t'aider, ou peut être qu'au contraire ça ne te sera d'aucun secours.

tiré de: "le language et la pensée" de noam chomsky

il tire des réflections à propos du travail sur l'intelligence d'un medecin espagnol du XVI siecle: juan huarte.

il signal que le mot intelligence a la même racine que "ingenio" qui signifie "engendrer" ou "generer".
il dit:" l'intelligence est un pouvoir générateur, l'entendement est une capacité génératrice.

il distingue 3 degrés d'intelligence.
le plus bas est l'intelligence docile, propre à tout être vivant, animal ou humain!
elle est soumis à ce que nous soumet nos sens..
il considère cette intelligence comme la plus basse et serait une terrible infirmité si l'homme ne possédait que celle ci, il serait comme un eunuque qui ne peut engendrer..
dans ces tristes circonstances où l'intelligence peut recevoir des stimuli transmis par les sens et les associer avec un autre, la véritable éducation est impossible, puisque les idées et les principes qui permettent la croissance de la connaissance et de l'entendement sont absents.

le degré suivant est l'intelligence humaine normale. elle peut engendrer par sa propre puissance, les principes sur lesquels repose la connaissance.
l'intelligence humaine normale est capable d'acquérir la connaissance par ses propres moyens , en utilisant peut être les données des sens, mais en continuant à construire un système cognitif grâce à des concepts et des principes développés sur des bases indépendantes; et elle est capables d'engendre des nouvelles pensées et de trouver des moyens nouveaux et appropriés pour les exprimer, par des voies qui transcendent entièrement tout entraînement et tout expérience.
le troisième degré est la créativité, par laquelle certains, sans art ni études disent des choses subtiles et surprenantes, cependant vraies, qui ne furent jamais vues ni entendues ou écrites, ni même pensées.
exercice par des moyens qui vont bien plus loin que l'intelligence normale et qui peuvent, pense t'il, impliquer un "mélange de folie".

bon je sais pas si ça te conviendra ou pas; en tout cas je me suis bien pris la tête à le recopier

bon courage

xenos

bon cela dit tu ferais mieux d'écouter may-dinina

Queen of the bee

Merci a tous!! Je n'ai toujours pas rendu ce devoir, je suis tombé gravement malade après plus de 10h passées dessus!! Et de plus je viens d'apprendre, une erreur de mon professeur! Le texte n'est pas de KANT mais de HEGEL! Donc c'est repartie pour un tour!!
May-dinina et XEnos, j'ai bien noté ... je vous remercie infiniment!

bogossplayer

moi je suis dsolé j'aurai rien pu faire pour toi ma culture s'arrete au college sorry

Mabé

Pour t'aider à la réflexion:

Pb : La connaissance par le biais de la pensée. Prise de conscience de son moi intérieur par rapport au monde extérieur. Evolution scientifique et philosophique de la vision du monde par rapport à cette réalité invisible mais vraie. Problème philosophique à méditer :
-Le « Je pense donc je suis » LES MEDITATIONS et DISCOURS DE LA METHODE (R.Descartes) : Pb Métaphysique (existence de Dieu, de l'âme), pensée philosophique et hypothèses sur la réalité réelle.
-Idem : Blaise Pascal : Petits écrits philosophiques et religieux
La Problématique ? : Comment faire évoluter la science par la mise en application scientifique de cette philosophie (du je pense donc je suis et autres....).
Conséquences :
Evolution des sociétés par rapport à cette philosophie ?
- Démocraties
- En contradiction avec la pensée de Engel et Karl Marx (Idéologie Allemande et Production de la Conscience – Socialisme utopique et scientifique) à évolution de la société par l'aboutissement du socialisme communiste à Manifeste du Partie communisme.

Tu trouveras les textes numériques sur ce site à garder avec soin d'ailleurs pour tes étdues futures :
http://abu.cnam.fr/BIB/index.html