www.volcreole.com

[coeurbouliki]

Malek Boutih pour une refonte complète et controversée de la politique d'immigration --par Nathalie Schuck--

AP | 11.05.05 | 20:10


PARIS (AP) -- Son voeu: «que l'immigration ait la même image qu'aux Etats-Unis». Dans un rapport controversé, le «M. Société» du PS et ancien président de SOS-Racisme, Malek Boutih, se prononce pour des quotas par pays, des cartes de séjour tricolores et contre une régularisation massive des sans-papiers à l'heure actuelle. Interrogé par l'Associated Press, il se défend de vouloir durcir la législation.

Contribution personnelle au débat du PS sur son projet pour 2007, ce rapport interne dont l'AP a obtenu copie a été divulgué par l'hebdomadaire «Les Inrockuptibles» du 4 mai. Intitulé «Une nouvelle politique de l'immigration», il n'a pas été examiné par les instances nationales du PS, selon son auteur. Son constat: «la politique d'immigration actuelle est un échec» et la loi «totalement illisible», entraînant une gestion au cas par cas.

La faute à la droite qui, écrit-il, «n'a cessé de restreindre durement les conditions de séjour et les droits des étrangers», ce qui a «fabriqué des sans-papiers». A cet égard, le nouveau plan Villepin s'inscrit dans «une politique d'immigration où on laisse les immigrés rentrer, mais on ne leur donne pas de statut». Quant au PS, il s'est contenté de «réparer les conséquences des lois Pasqua».

Pour y remédier, le rapport propose une refonte totale de la politique d'immigration. Il se prononce pour l'instauration de quotas par pays en fonction des «besoins» et de «la capacité d'accueil» de la France. Le gouvernement validerait en conseil des ministres le nombre de titres de séjours accordés. Les pays concernés seraient ceux qui «ont des relations traditionnelles avec la France» comme le Maghreb.

Une administration «spécifique», «l'Administration pour l'accueil et l'insertion des immigrés (2A2I)», tiendrait les rênes. Elle aurait une antenne dans chaque pays partenaire, au près de laquelle les candidats à l'immigration déposeraient leur demande. Les candidats retenus devraient suivre une préparation, dont une formation à la langue française, dans le trimestre précédant leur départ.

Le «conglomérat de textes et circulaires», dont l'ordonnance du 2 novembre 1945 sur les conditions d'entrée et de séjour, serait «abrogé au profit d'une loi unique». Celle-ci mettrait en place trois cartes de séjour: la carte rouge, valable dix ans et renouvelable, en vue d'une installation définitive; la carte bleue, valable cinq ans et renouvelable, qui donnerait notamment aux saisonniers une autorisation de six mois cumulables; la carte blanche, pour les étudiants, pour cinq ans non renouvelables. Les titulaires des deux dernières pourraient demander une carte rouge.

Avec ce système de cartes tricolores, le secrétaire national du PS chargé des questions de société pense pouvoir «réduire de 80 à 90%» l'immigration clandestine. «Si vous avez aujourd'hui des gens qui rentrent avec des visas ou des demandes d'asile et qui s'installent, c'est parce qu'il n'y a pas de voie légale d'immigration», explique-t-il mercredi dans un entretien à l'AP.

L'ancien «pote» se prononce en outre contre une régularisation massive des sans-papiers aujourd'hui, comme vient de le faire l'Espagne, car elle serait «rapidement annulée par l'arrivée de nouveaux migrants irréguliers». Il juge en revanche que son système permettrait de «mettre les compteurs à zéro».

Il s'oppose au regroupement familial automatique, auquel il préfère un système où le candidat à l'immigration demande à faire venir sa famille dès le dépôt de sa candidature. Il demande une «clarification» sur la double nationalité, afin que les binationaux ne soient plus considérés comme non-Français dans leur pays d'origine. Enfin, il propose une journée nationale de l'immigration.

Conscient qu'il risque de froisser, Malek Boutih se défend d'avoir rédigé un rapport «musclé» et fustige «une certaine gauche qui ne veut avoir qu'une posture sur l'immigration». «On a le droit de débattre de l'économie. On a le droit de débattre du social. Dès que cela concerne l'immigration, il n'y a que deux adjectifs: soit vous êtes un laxiste qui veut la ruine de la France, soit vous êtes un fasciste».

[lorela]

c'est bizarre, mais moi je suis pour le controle de l'immigration
le gouvernement français doit prendre ces responsabilitées

[Sap]

Tu m'étonnes. En Guadeloupe, les gens gueulent contre l'immigration clandestine des haïtiens mais apparement, sur les forums internet, d'autres trouvent le projet de De Villepin raciste.... Faudrait savoir.

[lorela]

[The ark]

[adn]

Il faut réagir,

Les Européens étaient aussi sans papiers quand il débarquèrent sur les côtes Africaines.

Pourquoi sommes nous si impuissants face à l'injustice subit par tout un peuple, tout un continent ?

Le vote, la pétition, la mobilisation de l'intelect de la diaspora Africaine.

Voila ce qui nous portera au dela...

a+

[agent471]

On est pas là pour rabacher les mêmes excuses!!

Le sujet proposé c'est de débattre d'une solution novatrice en matière de gestion du flux d'immigrant en france .c'est la solution apportée par un dirigeant du PS.Et pour ma part ,je suis plutôt agréablement surpris de voir un socialiste oser mettre réellement le droit sur ce problème .

Sa proposition me parait aller dans le bon sens.Une refonte des titres de sejours ,une simplification du systeme et même les quotas sont des évidences vu l'ampleur du probleme.

Le plus interessant c'est une obligation de formation ou apprentissage pour tout immigrant des lois , des droits et devoirs qui régissent notre société.Un miminum de connaissance de la langue française pour facilité les démarches administrative .

[mama594]

[Sap]

[agent471]

MAMA 594 dit:

Par contre, il existe des situations délicates difficiles à gérer : les boat people ...

Ce sujet ne traite que de l'immigration régulière mais si tu aborde le probleme des immigrants irréguliers ,des dispositions existent et il faut les appliquer "les boat people " sont automatiquement considérés comme des demandeurs d'asiles si le dossier qu'ils revendiquent est approuvé par la commission ,ils bénéficient alors de la protection de l'état français ,mais si les dossiers sont considérés comme insuffisant on leur demande de quitter le territoire .

Moi je suis plutot favorable à des cooperations avec les pays victime de l'exil de leur population.la cooperation permet une gestion plus humaine de l'immigration irrégulière ,un délai de gestion plus réduit pour les demandes d'asile ,et le demandeur ne se fait de fausses illusions durant des mois en attendant la réponse de l'administration.

[mama594]

[albatros]

Mama, explique toi quand tu dits devoir et droits et non pas l'inverse.
Est ce qu'ils doivent avoir plus de devoirs et moins de droits que les autres et pourquoi? si telle est ton idée.

[albatros]

Mais,... les Africains,... eux, .... ils ont une peau noire, ....des cheveux crépus....

Dans un sens, la terre est peuplée d'immigrée.
Les Français, ont des origines, Britanniques, Germaniques, Espagnoles, Portugaises...et que sais je encore.....parfois inavouables....on ne sait jamais d'ou l'on vient vraiment.

[albatros]

allez plutôt, voir l'intitulé RWANDA 1994, dans la partie "coup de gueule" de ce forum, et dites ce que vous pensez.