www.volcreole.com Le forum de discussion des Dom-Tom ! Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...
Comme si de rien n était le PS va réintégrer FRECHE !!!!!.....Révoltant
Pour des intérets bassement politiques...Ils oublient ses propos racistes sur les Harkis (des sous hommes selon lui) et l'équipe de France (trop de black selon lui)...
Pour les harkis il s'en etait expliqué chez Ruquier , il a dit l'exact inverse de ce qu'on a rapporté qu'il avait proféré, ça a été une manipulation de ses opposants. _________________ "Sachant que tu n'es pas noir, qui es-tu ?"
Pour les harkis il s'en etait expliqué chez Ruquier , il a dit l'exact inverse de ce qu'on a rapporté qu'il avait proféré, ça a été une manipulation de ses opposants.
bien vu ....comme quoi la désinformation... atteint des sommets
comme quoi j'aurais appris quelque chose ce soir c'est vrai qu'il est facile de manipuler des images en coupant une partie de la scène _________________
comme quoi j'aurais appris quelque chose ce soir c'est vrai qu'il est facile de manipuler des images en coupant une partie de la scène
tu ne regardais pas l'ile de la tentation toi (the reference ) c'est là que j'ai appris que on peut faire dire aux "scènes filmées" tout et le contraire de ce qu'on a l'interviewé a voulu dire
si on tronque la moitié de l'information .. on ne sait meme pas dans quel contexte ça a été dit ... on peut faire dire a quelqu'un ce qu'on veut en fait ... _________________ A House Divided Against Itself Cannot Stand On the way to become a skinny b@#%$ch 23/09/08 = J0 55kg is the target
Même pour l'équipe de France de football, son explication me semble tout à fait valable:
S'il y a autant de noirs en EDF de foot, ce n'est certainement pas parce que les noirs sont meilleurs en foot, c'est parce qu'il y a statistiquement plus de candidats noirs, donc forcément plus d'élus (puisqu'ils ne sont ni meilleurs ni moins bons que les blancs). Ce qui confirme bien que lorsqu'on est noir en France, le seul moyen d'avoir une chance de percer, les seuls domaines où il n'y a quasiment pas de discriminations c'est le sport et la musique, ce qui est évidemment scandaleux. C'est le sens du coup de gueule de Frêche, en tout cas c'est l'explication qu'il en a donné. _________________ Dieu ne donne que trois réponses possibles à une prière:
"Oui".
"Pas encore".
"J'ai quelquechose de mieux pour toi".
Pour ma part, je reste bloqué sur sa "sortie" à propos des "noirs dans l'équipe de France".
Voilà pourquoi (entre autres...) :
Extrait de la Constitution de la Vème République (celle à laquelle on "doit" se référer) :
[...]
"Article 1er :
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."
Au delà de l'utilisation du mot "race" dans l'article 1, qui pose pour moi un problème de principe (nommer la "distinction de race", c'est l'admettre...). Frêche est un élu de la République (c'était déjà le cas au moment "des faits") : conseiller municipal de Montpellier (il n'est plus maire, du fait du cumul des mandats), et élu à ce titre Président de la Communauté d'Agglomération de Montpellier par les autres conseillers de cette communauté d'agglomération. Il est aussi conseiller régional (et à ce titre élu Président du Conseil Régional par ce conseil).
Trouver qu'il y a plus de ceci que de cela dans tel ou tel secteur d'activité (ici le sport), cela peut avoir évidemment un sens politique, mais il y a là distinction de race à la base. Que nous soyons tous, individuellement et de manière privée, amené à faire des distinctions (les petits, les grands, les ceci ou cela), c'est "humain", mais ce n'est pas - à mon avis - responsable politiquement. Il a repris à son compte d'homme politique les discussions de comptoirs des beaufs racistes.
La polémique montre d'ailleurs bien une chose : le risque fort de ne pas se faire comprendre quand on prononce les mots "blancs" et "noirs" (il y a d'ailleurs plus de risque quand on nomme les deux dans un même propos, à mon avis...). Un élu ne doit pas utiliser ces mots, sans préalablement, bien dire le but de son propos.
On pourrait chipoter en disant que "la non distinction de race" est à faire seulement devant la loi (on pourrait penser que seule la justice devrait suivre ce principe...). Et bien non ! un élu a des fonctions de magistrat : il produit des actes légaux. Quand un élu parle, ce n'est évidemment pas un "acte légal" mais un acte politique. Mais dans ce cas précis de Frêche, pourquoi - je me répète du sujet qui avait soulevé cette question- ne dénonce t'il pas l'emploi quasi exclusif d'hommes à peau noire dans la plonge des restaurants ? L'équipe de France des plongeurs de restaurants aussi pose la même question ?
Je reproche ainsi à Frêche d'avoir été allusif, et pour le coup, raciste. Qu'il le soit pas dans son âme et conscience, tant mieux pour lui mais cela relève de sa "sphère privée". S'il nous prouve qu'il a "d'ailleurs un très bon ami noir", cela n'exprimera pour moi que la lepénisation des esprits. Et je crois que nous sommes tous susceptibles de ces dérapages, donc il faut veiller, et un élu, qui s'exprime sur toutes les tribunes, particulièrement.
galak, pas dupe _________________ quelques grammes de finesse dans un monde de brutes ?
Même pour l'équipe de France de football, son explication me semble tout à fait valable:
S'il y a autant de noirs en EDF de foot, ce n'est certainement pas parce que les noirs sont meilleurs en foot, c'est parce qu'il y a statistiquement plus de candidats noirs, donc forcément plus d'élus (puisqu'ils ne sont ni meilleurs ni moins bons que les blancs).
mouais ça me semble quand même un peu simpliste... à mon avis... si il y a plus de noirs ou de maghrébins en équipe de france de foot et plus globalement en sports... c'est certainement plutôt parce que la concurrence dans ces domaines y est plus saine qu'ailleurs... dès lors.. que les dés ne sont pas totalement pipés... dès lors que les uns et les autres ont de vraies chances équitables... les choses se régulent plus honnêtement...
galak a écrit:
Au delà de l'utilisation du mot "race" dans l'article 1, qui pose pour moi un problème de principe (nommer la "distinction de race", c'est l'admettre...).
ben justement... le mot est dans la constitution... et malgré les positions scientifiques défendues par certains... malgré des levées de bouclier... il n'a pas été retiré ou remplacé... pourquoi selon toi ? _________________
Aucunement convaincu...
Quelles qu'aient été les circonstances, ses propos sont intolérables venant d'un élu
Le PS (s'il existe encore) ne devrait pas conserver ce type de personnage dans ses rangs _________________ http://www.flickr.com/photos/rh-p/sets/333574/show/
En même temps c'est vrai qu'il n'y a quasiment que des noirs dans l'equipe de foot française et que ça fait un peu bizarre !
Là, Frêche a dit qu'il y en avait trop, et c'est là ou je pense qu'il a fait une erreur, mais le constat, lui, est évident.
Il me semble que Bernard Kouchener lui même, en voyant un match, avait lancé un truc du style "Hey ben il faut chercher les blancs dans cette équipe !", devant les caméras, avant de se rendre compte qu'il avait dit une grosse bétise !
Mais bon, qui ne s'est jamais amusé de se marrer en voyant une équipe de basket américains et ou une épreuve de 100 mètres aux J.O ? _________________ Staracademy- Politique - Sexe !
En même temps c'est vrai qu'il n'y a quasiment que des noirs dans l'equipe de foot française et que ça fait un peu bizarre !
ben moi, je ne vois rien de bizarre la dedans... l'équipe de france de football à vocation à être composée par les meilleurs joueurs français... si les meilleurs sont noirs... quoi de plus normal qu'ils soient là...
sinon... il y avait déjà un sujet sur georges frêche... pourquoi celui là a été lancé ? _________________
En même temps c'est vrai qu'il n'y a quasiment que des noirs dans l'equipe de foot française et que ça fait un peu bizarre !
ben moi, je ne vois rien de bizarre la dedans... l'équipe de france de football à vocation à être composée par les meilleurs joueurs français... si les meilleurs sont noirs... quoi de plus normal qu'ils soient là...
sinon... il y avait déjà un sujet sur georges frêche... pourquoi celui là a été lancé ?
Ah mais je suis tout à fait d'accord sur ce point !
Sauf que ça fait bizarre !
La supériorité, oserait je dire quasi indéniable des noirs dans certains sports me pose un peu problème car elle valide en quelque sorte une vision raciale des hommes.
D'ailleurs, lorsque Lepen avait dit que les races n'étaient pas égale entre elles, il s'était justifié en parlant de la domination des noirs dans le sport.
Le problème, c'est que le sport de haut niveau n'est réservé à quelque "élu", et je pense qu'il ne doit pas être donné en exemple de réussite.
Les footballeur noirs, les sprinters noirs voir même les Tennisman noirs, je m'en fous (Même si j'aime bien Gael Monfils et le petit dernier ! ).
Ce que j'espère, ce sont des médecins noirs, des ingénieurs noirs, des chefs d'entreprise noirs, etc, etc ....... _________________ Staracademy- Politique - Sexe !
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3Suivante
Page 1 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Publier ce sujet sur Facebook
) c'est là que j'ai appris que on peut faire dire aux "scènes filmées" tout et le contraire de ce qu'on a l'interviewé a voulu dire 
23/09/08 = J0 55kg is the target 
ça me semble quand même un peu simpliste... à mon avis... si il y a plus de noirs ou de maghrébins en équipe de france de foot et plus globalement en sports... c'est certainement 
l'équipe de france de football à vocation à être composée par les meilleurs joueurs français... si les meilleurs sont noirs... quoi de plus normal qu'ils soient là... 
