www.volcreole.com

[pre$$ebillet$]

Coup de tonnerre. Un mois après avoir décroché sa septième victoire dans le Tour de France cet été, Lance Armstrong, jeune retraité, revient sur le devant de la scène. Mais il est cette fois question de dopage. Six de ses échantillons urinaires, collectés lors du Tour 1999 et analysés a posteriori par le labo de Châtenay-Malabry, sont marqués de la signature de l'EPO. Dans son édition du jeudi 23 août, L'EQUIPE en apporte la preuve.

Documents officiels à l'appui. Souvent soupçonné, jamais contrôlé positif. Lance Armstrong, sextuple vainqueur de la Grande Boucle, se retrouve aujoud'hui sous les feux de la rampe pour autre chose que ses exploits sportifs. Le journal L'Equipe, documents officiels à l'appui, démontre en effet que l'Américain a bien eu recours à des produits dopants en 1999, lors de sa première conquête du Tour de France.

Quatre mois d'enquête par le quotidien sportif ont abouti à cette évidence. Les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum. Ces analyses ont été effectués par le laboratoire de Châtenay-Malabry, celui-là même qui a mis au point le procédé, à partir de 2004 sur des échantillons prélevés et congelés entre 1998 et 1999, une époque où l'utilisation de l'EPO était monnaie courante dans les pelotons, dans seul le but d'améliorer les méthodes de détection et non de tenter de contrôler.

Des contrôles qui n'en sont pas. Au total, douze échantillons ont été analysés par le célèbre laboratoire dans ce but exclusivement expérimental, six d'entre eux étaient la propriété du Texan, six de coureurs non identifiés. Pour preuve, le journal publie les procès verbaux de contrôle de Lance Armstrong sur lesquels figurent des numéros correspondant aux échantillons positifs.
« Jusqu'à preuve du contraire, aucun contrôle antidopage pratiqués sur la personne de l'Américain ne s'est révélé positif depuis le Tour 2000. Et cette affaire ne devrait paradoxalement avoir aucune suite disciplinaire.» , souligne néanmoins le quotidien sportif, faisant valoir qu'il ne s'agissait pas de prendre des sanctions. Les conditions dans lesquels ont été révélées les contrôles positifs de ces échantillons ne permettent en effet pas à l'UCI de prendre des sanctions. Mais, l'affaire pourrait pourtant ne pas rester sans suite. L'Agence Mondiale Antidopage étudie en effet la possibilité d'éventuels recours juridiques. Ce même dossier pourrait aussi atterrir entre les mains du pendant américain de l'AMA, l'USADA, qui a fait ses preuves dans l'affaire Balco en sanctionnant des athlètes qui n'avaient pas été préalablement contrôlé positif. Même si ces différentes possibiltés de recours n'aboutissent pas, ces révélations ternissent néanmoins terriblement l'image de Lance Armstrong et sèment du même coup le doute dans les esprits concernant ses six autres victoires.

Armstrong a toujours nié s'être dopé. Lance Armstrong, après sa lutte victorieuse contre un cancer des (...) et son retour dans les pelotons, s'est toujours défendu bec et ongles, tout au long de ses sept succès dans le tour de France, d'avoir utilisé un quelconque produit dopant malgré les suspicions. A une seule reprise, le champion américain avait été contrôlé positif, lors du tour 1999, mais avait été blanchi après que son équipe l'US Postal eut produit un certificat médical montrant qu'il avait utilisé une pommade pour soigner une douleur à la selle contenant un corticoïde interdit.
«Je voudrais adresser un message aux gens qui ne croient pas au cyclisme, aux cyniques, aux sceptiques. Je suis navré qu'ils ne croient pas au miracle, au rêve. Tant pis pour eux», s'était encore exclamé, avant d'annoncer qu'il mettait fin à sa carrière, le champion américain à l'issue de la dernière étape sur les Champs Elysées à Paris, en juillet dernier. Un déclaration qui paraît aujourd'hui bien ridicule. L'avocat du coureur, Me Donald Manasse, contacté par le quotidien, a indiqué qu'il avait pu s'entretenir brièvement avec Lance Armstrong, actuellement aux Etats-Unis, mais que celui-ci ne souhaitait pas faire de commentaire « à chaud » sans avoir « pu examiner ce qui est dit dans le journal ».
Source: L'Equipe.fr

>>>> alors cette fois-ci, a la vue des elements: info ou intox
Particulierement, trouvez-vous normal que la Societe du Tour ne prononcerait pas de sanctions disciplinaires (ce qui reviendrait a couper la branche sur laquelle elle se trouve)?

[Maureen]

s'il s'est vraiment dopé, je trouve dégueulasse qu'il se soit permis de gagner comme ça et surtout de se vanter d'avoir battu le record qui était de 6 victoires consécutives de Tour de Fr.(et lui a gagné 7 fois de suite).
et après ça se dit sportif et faire-play!

[Lotus]

QUOI ?????
il était dopé ???



bon c'était quoi l'annonce explosive du jour ?
lé bougs la ka annoncé sa kon si yo té surpri, tchiiiiiiiiiiiiiiiip

[Eddy P]

qu'est-ce que ça va changer ? on va lui retirer le tour de 1999 ?
pourquoi ça apparaît que maintenant... voilà les questions qu'il faut se poser ?

[riverain972]

Comme par hasard , l'Equipe sort l'info une fois le Tour terminé .>>>chelou

[pre$$ebillet$]

[ylloa]

moi j'étais meme pas étonné, cke je trouve drole par contre c'est kil continu a nier l'évidence


je suis surprise kan le controle anti dopage est negatif (koi k'avec les nouvelles technologies, d'ici kelkes années on pourra epingler tous les vainqueurs d'aujourdhui )

cest vraiment un sport de faux cul

[Eddy P]

[riverain972]

[Eddy P]

autre question... à qui tout ça profite ?

peut-être à l'assurance qui versait du blé à armstrong à chaque fois qu'il remportait le tour... depuis le 6ème sacre, elle cherche à dénoncer le contrat... afin de récupérer les 5 millions de dollars qu'elle a dû verser à l'américain... tout ça n'est qu'une histoire de gros sous... et "l'équipe" en quête de scoop a été instrumentalisé... espérant faire monter ses ventes... je sais pas si ça marche d'autant que comme la dit pre$$ebillet$, la suspiscion pèse sur armstrong depuis bien longtemps...

enfin si armstrong est dopé... ça n'enlève rien au fait que c'est le seul qui fasse vraiment de la reconnaissance du parcours du tour... (généralement en plein hiver, en janvier et février). car à part, une fois où il a été bousculé par un spectateur, je ne me rappelle pas que l'américain ait lamentablement chuté sur le tour comme ce fût le cas de ses rivaux... :

ce n'est pas un hasard... misyé konèt chimen la... en professionnel, il étudie mieux que les autres tous les pièges de la route...
je ne suis pas entrain de défendre armstrong... si i dopé... diy', dénonséy' !!! ... mè fo di osi kè i ka travay' kan menm' plis ki lézôt, pou gannyé...

[pre$$ebillet$]

yep le Tour de France est la 3eme manifestation sportive mondiale apres la Coupe du Monde de Foot et les JO

ya une histoire de tres gros sous, en termes de sponsoring, droit TV etc... Les retombees en terme d'images seraient desastreuses financierement parlant si "tout tombait au grand jour" protection... couvertures... silence... ou suiv

et Leblanc ki dit kil a été abusé... ca fait que depuis 98... ca a pas du lui deplaire...au passge lui aussi a pris sa retraite cette annee

[pre$$ebillet$]

[pre$$ebillet$]

contre attaque de Lance Armstrong au PK 167

Deux jours après les révélations de L'Equipe, Lance Armstrong n'exclut pas une action légale pour déterminer comment le quotidien s'est procuré les documents confidentiels permettant de l'accuser de dopage à l'EPO.

Le site spécialisé cyclingnews rapporte jeudi les propos tenus par Lance Armstrong lors d'une téléconférence organisée la veille à Washington, au siège de Discovery Channel. «Une action légale coûterait un million et demi de dollars et une année de ma vie. J'ai de bien meilleures choses à faire avec un million et demi... et avec mon temps. Au bout du compte, c'est la question que je dois me poser», a déclaré le sextuple vainqueur du Tour, égratignant au passage le Patron du Tour de France, Jean-Marie Leblanc, auteur selon lui, de remarques «absurdes».

Jean-Marie Leblanc avait estimé que le Texan avait trompé les organisateurs de la Grande Boucle et le monde du cyclisme en se dopant. «De dire que j'ai trompé les gens, c'est ridicule. Je fait cela (les contrôles) depuis longtemps. On n'a pas seulement une année d'échantillons B; on a sept ans d'échantillons A et B. Ils ont tous été négatifs»,

Selon L'Equipe, des traces d'EPO ont été trouvées lors d'analyses rétroactives sur l'échantillon B de prélèvements effectués en 1999, lors de la première victoire d'Armstrong sur le Tour de France. «Cela ne me surprend pas du tout qu'ils aient des échantillons. Mais quand j'ai donné ces échantillons (en 1999), ils ne contenaient pas d'EPO. Je le garantis», a rétorqué Lance Armstrong, estimant que le laboratoire français avait peut-être violé les règles de l'Agence mondiale antidopage en n'assurant pas le secret de l'anonymat des échantillons B.


source: AFP

bien sur

[Sweet K]

le Tour de france a osé, oui Armstrong s'est dopé (faut pas se mentir même si c'est pas de l'EPO) mais le meilleur c'est qu'il a reussi à ramener du monde sur le tour même George W. Bush (qui ne devait même pas savoir que le cyclisme existait) a reussi à en parler. Maintenant que l'argent des sponsors et autres est tombé, le Tour de France casse le mythe.

Le cyclisme c'est trop fort pour moi

[Lotus]

en décembre 2004 il a été controlé à 160 sur l'autoroute A86 en vélo
mais on ne lui avait rien fait, ils n'avaient pas de sanction contre les cyclistes