www.volcreole.com Le forum de discussion des Dom-Tom ! Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion St Pierre et Miquelon, Mayotte, Polynésie, Wallis et Futuna, ...
Genre: Femme Inscrit le: 01 Mai 2003 Sujets: 79 Messages: 776 Localisation: New York
Posté le: 19 Oct 2005 17:56 Sujet du message: Jusqu'ou va la tolerance?
Depuis quelques temps les journalistes tapent joyeusement sur la tete d'Andre Boisclair. Andre Boisclair c'est un candidat vedette au poste de chef du parti quebecois, il a donc une possibilite de devenir le prochain premier ministre du Quebec. Boisclair est un gay avoue, jusqu'a la pas de probleme. Il n'a pas 40 ans, il est intelligent plein sa tete, est diplome de Harvard, a une bonne instruction, il s'exprime bien et est parfaitement bilingue.C'est l'image parfait de l'homme dont le quebec a besoin pour l'amener a l'independance. Mon probleme avec Boisclair c'est qu'il a fini, a contre coeur, par avouer aux journaliste qu'il prenait de la cocaine au moment ou il etait ministre de l'emploi au gouvernement du Quebec. Beaucoup trouvent qu'on fait une tempete dans un verre d’eau avec le passe de Boisclair. Selon eux ce sont des erreurs de jeunesse. La drogue faisait parti des moeurs dans les annees 80 et 90, il n'y a pas de quoi fouetter un chat etc. D'accord, mais Boisclair avait pres de 30 ans au moment ou il sniffait regulierement ses lignes de coke, on ne peut plus parler d'erreur de jeunesse. Qu'il se saoulait regulierement, qu'il passait ses week end a faire la fete, qu'il ait eu des aventures ole ole durant sa prime jeunesse. Je ne les lui reproche pas, mais qu'il ait abuse de la cocaine alors qu'il occupait un poste de pouvoir au sein du gouvernement, ca je ne peux pas l'accepter.
Le texte ci bas resume parfaitement l'attitude des quebecois face a cette affaire
Citation:
L'affaire André Boisclair - C'est ma génération que vous attaquez!
Je vous écris une longue lettre car j'en ai gros sur le coeur à propos des politiciens en général et de l'attitude mesquine envers André Boisclair depuis quelques jours en particulier. Je ne m'identifie ni comme péquiste ni comme souverainiste mais comme étant de la génération d'André Boisclair, et je me sens piquée au vif par l'inquisition qu'on lui fait subir à propos de prétendus écarts de jeunesse et de consommation de drogue.
Les mêmes gens qui se rappellent avec nostalgie le gros party des années 60-70 (Révolution tranquille, Jeux olympiques, Expo 67 et autres excès auxquels ma génération n'a pas participé mais pour lesquels elle paye encore... ) voudraient maintenant que ma génération se repente à leur place et soit plus pure que pure ! Non mais ça va faire, se payer toutes les expériences, tous les plaisirs, puis les refuser à ceux qui suivent, voire remettre en question leurs compétences d'adulte pour les mêmes comportements de jeunesse que ceux avec lesquels on a défini toute une génération, celle des baby-boomers !
Je me sens piquée par cette attitude envers M. Boisclair parce que moi, ça me rassure de voir un homme qui sait vivre et s'amuser faire de la politique. Dans mon entourage, cet homme fait l'effet d'un vent de fraîcheur et de renouveau de confiance dans la classe politique. Je regrette d'ailleurs que la politique n'ait pas encore assez évolué pour pouvoir faire de la place aux Joseph Facal et autres personnes qui ont les priorités à la bonne place pour leur permettre de s'investir à la fois dans leur famille et dans leur société (semaine de quatre jours, quelqu'un ?).
J'aimerais que ce soit ces gars-là, André, Joseph, avec des citoyens bioniques comme une certaine Françoise D. ou un Amir K., ou encore des sages aînés, comme Janette B. et Jacques L., qui dirigent ma nation, et non des puritains qui ne connaissent rien du plaisir ni de la tolérance, qui n'ont pas assez vécu pour prétendre représenter toute une nation, avec ses grandeurs, ses excès, ses plaisirs.
Qui n'a jamais fait d'essais et d'erreurs, qui se croit parfait ou en position de faire la leçon n'a justement pas, à mon avis, les compétences pour gérer une société. En effet, comment comprendre la nature humaine, ses besoins et ses richesses, son instinct festif, sa soif de justice et de bonheur, quand on est un automate de pureté ? Qui veut d'un monde pur et plat ?
La soupape pour faire «votre» ménage
Et puis, en définitive, faut-il ne pas savoir où mettre son attention et ses priorités pour considérer que cette tempête dans un verre d'eau est importante ! Moi, je vois dans cette histoire l'annonce en douceur du début de la deuxième phase de la Révolution tranquille : son aboutissement !
Ceux qui fumaient du pot (tellement moins fort qu'aujourd'hui, essaie-t-on de nous faire croire pour avoir bonne conscience) sur le parvis de l'UQAM en 1972 doivent comprendre qu'ils ont vieilli; ça arrive à tout le monde, et la trentaine, en 2005, c'est nous qui l'avons. Leur Botox, leurs véhicules utilitaires sport et leur préretraite à frigo en inox n'y changeront rien.
Nous qui sommes nés à l'époque de la Révolution tranquille ne sommes plus des enfants à qui vous pouvez donner des leçons. Nous avons grandi dans un monde en transformation constante, sans repères, à l'ombre d'une génération qui refusait de devenir adulte (et on s'étonne d'être dans une société infantiliste... ).
Parfois, il me semble que nous sommes devenus adultes avant eux, nous qui avons eu à forger notre identité individuelle et collective pendant que nos parents étaient occupés à divorcer, à exploiter les richesses naturelles du Québec et à se bronzer le nombril en Floride au lieu de nous transmettre notre héritage culturel, les contes de nos grands-parents, les légendes des régions et villages, bref, tout ce que Fred Pellerin, Simon Gauthier et autres Volées d'Castors ou Bottine Souriante font à leur place.
Sans parler qu'il m'arrive des écoeurantites au cours desquelles je donnerais l'Assemblée nationale aux Cowboys Fringants qui, eux, semblent davantage se préoccuper des vrais problèmes et de l'état du monde dans lequel on voudrait faire un pays que la plupart de ceux qui y siègent !
Forts de nos crises et de s'être bâti nos propres repères, nous sommes collectivement plus responsables que ceux-là parce que, de toute façon, on n'a pas le choix : vous nous avez laissé une société en crise spirituelle, en crise sociale et environnementale, surendettée et confuse dans sa modernité. Et, en plus, vous vous attendez à ce qu'on se tape tout ce ménage sans quelques soupapes de relaxation, sans faire la moindre coquinerie ?
Nous n'avons pas été élevés à respirer l'odeur de sainteté ni à croire aux vertus de l'eau bénite, alors votre perfection angélique, de grâce, ne l'attendez pas de ma génération ni de ses représentants ! Nous sommes trop réalistes et trop rationnels pour entretenir une image aussi fausse de la nature humaine et croire que c'est dans le puritanisme qu'on trouve les meilleurs hommes et femmes d'État.
Au lieu de s'inquiéter de quelques lignes de cocaïne, peut-on s'inquiéter de l'état de nos forêts ? De nos rivières ? De l'air, des sols, de nos rapports avec les Innus ? Le Québec est-il toujours trop minable pour mettre ses priorités et son attention aux bons endroits ?
Adolescents attardés ?
En 1970, on était adulte à 22 ans. De nos jours, il semble que les rédacteurs de journaux nous considèrent encore comme des adolescents à la veille de nos 40 ans...
André Boisclair est un homme responsable, il n'a pas à se faire réprimander comme un enfant. Si on veut faire dans le procès de mode de vie, j'ai de mauvaises nouvelles : notre société est pluraliste et se dirige vers une plus grande ouverture aux modes de vie variés. Et j'ai une mauvaise nouvelle pour ceux qui s'adonnent à cette politique du passé : c'est vous que vous discréditez avec votre attitude car vous révélez à quel point vous ne voyez pas les problèmes criants de notre société, préférant vous complaire dans des rumeurs de «drogues». Pourquoi ne pas plutôt appliquer cette mentalité puritaine envers les buveurs d'alcool malgré que leur drogue soit légale, ou encore envers ceux qui négligent leur famille, leurs enfants, pour la cause publique ?
Nos valeurs et nos priorités sont différentes, et nous voilà dans la force de l'âge (endettés mais enthousiastes malgré tout), prêts à prendre notre place et à marquer de notre mentalité l'évolution du Québec.
Cet enthousiasme, cette confiance en soi qu'a ma génération, il est clair que plusieurs ne la comprennent pas car je vois qu'on la confond avec de l'arrogance, et on va jusqu'à la reprocher à André Boisclair ! On dirait que certains ne peuvent pas croire que nous sommes toute une génération à n'avoir jamais cru que nous étions nés pour un p'tit pain ! Nous avons de l'ambition, des rêves différents des vôtres et adéquats pour notre réalité actuelle et l'avenir, que nous voulons paisible, ouvert et affectueux pour nos enfants. Ce ne sera pas quelques lignes de cocaïne, quelques joints de cannabis, l'orientation sexuelle, l'origine ethnique, un casier judiciaire pour activisme humanitaire, ni même l'attitude «p'tit pain» de nos aînés qui nous décourageront de refaire le monde à notre tour !
Et la ZLEA, et les réfugiés, et l'eau potable ?
Je ne connais personne de mon âge qui n'ait pas voulu, à l'instar des baby-boomers, à l'instar de tous les humains depuis la nuit des temps, explorer des états altérés de la conscience. Un chef d'État doit aussi gérer ce genre de choses, aussi bien qu'il sache de quoi il parle lorsqu'il fait (ou défait... ) des lois ou des principes prohibitionnistes.
Ce qui me préoccupe, ce n'est pas si André Boisclair a pris de la cocaïne mais plutôt s'il a constaté comme moi que, l'an dernier, 60 millions de dollars sont allés dans des chicanes à propos de l'endroit où ériger le CHUM au lieu d'aller directement aux médecins des cliniques en région. Ce qui me préoccupe, c'est où il met ses priorités sociales, pas ce qu'il fait dans ses moments de détente (l'important, pour moi, c'est de m'assurer qu'il en ait, comme tout le monde, pour avoir une vie équilibrée et rester sain d'esprit lorsqu'il arrivera au pouvoir).
Ce qui me dérange, c'est qu'on perde du temps à se préoccuper de savoir si une décision de l'ancien ministre de l'Environnement a été prise ou non sous l'effet de la cocaïne alors qu'on reste tout à fait silencieux sur l'érosion des berges du fleuve ou les dangers de la ZLEA et des accords bilatéraux pour notre souveraineté et notre eau potable.
On est en train d'oubler les atteintes à la démocratie du dernier référendum, le racisme systémique envers les autochtones, les procès secrets au Canada, les réfugiés qui font des grèves de la faim à qui on interdit les visites médicales, la couche d'ozone qui a eu un trou record cette année, le scandale des commandites, l'absence totale de politique régionale pertinente au Québec, l'iniquité entre la valorisation du travail traditionnellement attribué aux hommes et celui des femmes ainsi que la façon dont le Québec pourrait, en tant que pays, tenir tête aux États-Unis et sauvegarder le français en Amérique.
Le premier ministre idéal, pour moi, a essayé des cuisines et des «drogues» de partout dans le monde, a fait du back-packing ou de la coopération internationale, a milité dans des groupes radicaux ou fait du bénévolat en centre d'accueil, a fait un ou deux burn-outs et connaît maintenant ses limites, a connu des succès mais a surtout su se relever d'échecs cuisants, est humble face à ses concitoyens mais fier devant ses détracteurs, n'a pas peur de se salir, de prendre position, de suer ou d'éclater de rire, a confiance en lui, est honnête, ouvert d'esprit et sais être à l'aise autant dans un shaputuan à Mani-Utenam, dans une délégation diplomatique à Prague et au Conseil de sécurité de l'ONU (ambition, je vous dis !) que dans un de ces incontournables soupers spaghetti de circonscription !
Je ne suis pas péquiste, je ne suis même pas intéressée par la chicane à savoir si le Canada ou le Québec est le plus «mon pays», mais je suis convaincue d'une chose : André Boisclair est à prendre au sérieux, il fait partie d'une nouvelle génération qui s'en vient vers le pouvoir et qui n'a pas besoin de recycler les rêves d'il y a 35 ans : nous avons les nôtres !
Le monde est peut-être à pleurer, mais ça ne nous fait pas peur, nous sommes déterminés et compétents (vous dites arrogants ou prétentieux), nous sommes ouverts d'esprit et acceptants (vous dites dissolus ou sans repères moraux), nous n'avons pas peur d'essayer et préférons comprendre que juger (vous appelez cela des «écarts» et nous les reprochez) !
Et nous avons trop de travail à faire ensemble, pour notre bien commun, pour perdre du temps à se critiquer entre nous sur nos choix personnels ou pour répondre à vos critiques qui n'ont même pas le mérite d'être constructives !
Les Kennedy étaient petits-fils de bootlegger, hommes à femmes et fêtards. René Lévesque a été un fumeur invétéré et un séducteur avéré. Les plus grands personnages de l'histoire ont eu des défauts et des «écarts» à la hauteur de leur grandeur, car c'est ça, la nature humaine, et qui le nie me ment. Assez d'automates à langue de bois à Québec : vivement des êtres vivants, imaginatifs, intelligents, respectueux et responsables, s'il vous plaît...
Genre: Femme Inscrit le: 11 Fév 2004 Sujets: 14 Messages: 8997 Localisation: quelque part de bien
Posté le: 21 Oct 2005 16:58 Sujet du message: Jusqu'ou va la tolerance?
modah a écrit:
de toute facon il est gay,
Citation:
C'est l'image parfait de l'homme dont le quebec a besoin pour l'amener a l'independance
cettte phrase est donc fausse
On n'est pas un homme si on est gay ? _________________ Dès ma première enfance,une flèche de la douleur s'est plantée dans mon coeur. Tant qu'elle y reste je suis ironique - si on l'arrache, je meurs.
Genre: Femme Inscrit le: 11 Fév 2004 Sujets: 14 Messages: 8997 Localisation: quelque part de bien
Posté le: 21 Oct 2005 17:29 Sujet du message: Jusqu'ou va la tolerance?
Jârvis a écrit:
Anksu-Amon a écrit:
modah a écrit:
de toute facon il est gay,
Citation:
C'est l'image parfait de l'homme dont le quebec a besoin pour l'amener a l'independance
cettte phrase est donc fausse
On n'est pas un homme si on est gay ?
Si tu t'appelle Amelie Mauresmo, ya des chances que non...
enfin j'espère pour elle !
Le terme pour elle n'est pas "lesbian" _________________ Dès ma première enfance,une flèche de la douleur s'est plantée dans mon coeur. Tant qu'elle y reste je suis ironique - si on l'arrache, je meurs.
Genre: Femme Inscrit le: 07 Avr 2005 Sujets: 42 Messages: 715 Localisation: Pays de la Teranga
Posté le: 21 Oct 2005 18:48 Sujet du message: Jusqu'ou va la tolerance?
Tahina a écrit:
D'accord, mais Boisclair avait pres de 30 ans au moment ou il sniffait regulierement ses lignes de coke, on ne peut plus parler d'erreur de jeunesse. Qu'il se saoulait regulierement, qu'il passait ses week end a faire la fete, qu'il ait eu des aventures ole ole durant sa prime jeunesse. Je ne les lui reproche pas, mais qu'il ait abuse de la cocaine alors qu'il occupait un poste de pouvoir au sein du gouvernement, ca je ne peux pas l'accepter.
a bas l'hypocrisie....y en a combien des politiciens qui prennent de la coke....un paquet....pourquoi et bien tout simplement parce que par exemple faire une tournee de 25 villes en 2 semaines pendant une campagne c'est pas humain....
et yen a combien qui ont des maitresses et qui ont toute sorte d'autres occupations qui si elles etaient reveles feraient couler beaucoup d'encre....
je crois que le Quebec (comme la france) a besoin d'hommes politiques honnetes et francs et aussi ce qui est rare proche de la realite....a londres tout le monde est sous coke la preuve la majeure partie des billets en portent des traces (sorry j'ai oublie le % et la source
bref tout ca pour dire que ceux qui descendent bois clair ont sans doute une vie aux moeurs irreprochables.
en tout cas l'article sonne juste heureusement il n'y a pas que les detracteurs.
ps je suis ni gay ni cocainomane mais j'aime bien a priori les gens qui assument ce qu'ils font.
Genre: Homme Inscrit le: 21 Oct 2004 Sujets: 74 Messages: 1590 Localisation: 972 - Martinique
Posté le: 21 Oct 2005 18:55 Sujet du message: Jusqu'ou va la tolerance?
quand on voit la consommation excessive de médicaments divers de l'humeur, du prozac au valium en passant par le tranxène, que consomme tout un chacun.......je ne vois vraiement pas pourquoi les culs serrés qui en consomment viennent faire leur discours hypocrite.....sans compter l'alcool. _________________ “Le mensonge n’est plus pour eux falsification des faits, kleptomanie oratoire et politique, mais fraude inconsciente en vue de conforter la représentation qu’ils se font d’eux mêmes. ”
Maurice Kamto,
Genre: Homme Inscrit le: 06 Sep 2005 Sujets: 4 Messages: 178 Localisation: L'Ile de pierre dans la mer de Terre
Posté le: 22 Oct 2005 19:37 Sujet du message: Jusqu'ou va la tolerance?
robè a écrit:
quand on voit la consommation excessive de médicaments divers de l'humeur, du prozac au valium en passant par le tranxène, que consomme tout un chacun.......je ne vois vraiement pas pourquoi les culs serrés qui en consomment viennent faire leur discours hypocrite.....sans compter l'alcool.
la Coke est une drogue de bourgeois friqué, qui a le moyen de se payer un psy quand la descente devient permanente.
Les médics sont les drogues du travailleur de classe moyenne qu'a pas le moyen , ni le temps de se payer un psy
Par contre, le joyeux picrate est sanctifié par l'Eglise, il permet aux conducteurs pressés de se faire psychanalyser chez St Pierre, en compagnie des personnes glanées en chemin...
Et puis, on ne peut tout de même pas reprocher à Boisclair, qui a un électorat à satisfaire, de vouloir élargir le cercle de ses amis _________________ Abé igi ni won jokòo sì làti gbimò pò
C’est sous un arbre qu’ils se sont assis, pour tenir conseil ensemble (yor.)
Genre: Homme Inscrit le: 21 Oct 2004 Sujets: 74 Messages: 1590 Localisation: 972 - Martinique
Posté le: 23 Oct 2005 23:13 Sujet du message: Jusqu'ou va la tolerance?
metropolisson a écrit:
la Coke est une drogue de bourgeois friqué........
tu as lu ça dans une bibliothèque dans un Paris Match de 1970
c'est plus le cas la production étant énorme, les prix ont chuté depuis et aujourdhui c'est la drogue de Mr tout le monde, en Guadeloupe comme en Martinique, la consommation est importante et nous ne sommes pas un émirat où l'argent coule à flots
Ce regard sur la cocaine est complètement dépassé....
1 kilo de Coke te donne 700 grammes de crack et rapporte autant que 3 kilo de coke.......aujourdhui la cocaine pure est plutot la drogue de ceux qui ont peur à juste raison du crack....le crack étant la drogue de ceux qui veulent s'exploser pour tout oublier,
ce n'est pas rapport au prix que la différence s'opère mais par rapport à l'effet recherché.dans une société où l'on demande à être efficace et performant, la coke sera utilisé comme stimulant en remplacement des amphétamines de jadis. _________________ “Le mensonge n’est plus pour eux falsification des faits, kleptomanie oratoire et politique, mais fraude inconsciente en vue de conforter la représentation qu’ils se font d’eux mêmes. ”
Maurice Kamto,
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Publier ce sujet sur Facebook
JUSQU'A L'INTOLERANCE!
