www.volcreole.com

[SunShine]

En résumé: Le relativisme est la conception selon laquelle toutes les convictions se valent quels que soient le lieu ou l'époque où elles ont été exprimées.
Défini ainsi, le relativisme pourraît apparaître comme le recours le plus efficace contre tous les dogmatisme. Jetant le doute sur toutes les certitudes, il enseignerait la vertu de la tolérance.
Le relativisme semble s'opposer totalement à l'ethnocentrisme.

Certains philosophes pensent que le relativisme est moralement une attitude dangereuse et intentable.
Qu'en pensez vous?

Pour ceux qui aiment lire
Certains philosophes se sont exprimés à ce sujet:
A.Finkielkraut "la défaite de la pensée"
C.Lévi-Strauss " race et histoire"
T.Todorov "la réflexion française sur la diversité humaine"
L.Strauss "droit naturel et histoire"



Que pensez vous du relativisme?
Est-ce votre politique?
Vous sentez vous capable de tout tolérer?
Pensez vous réellement que "tout se vaut"?
Comment imaginez vous un monde qui applique cette doctrine?




Un ti sujet philosophique de SunShine
A dire vrai, j'ai relu certains de mes cours de philo (qui datent de 6ans environ) et le relativisme m'a toujours posé problème par son ambiguité.

[Lotus]

chacun ses convictions et les convictions personnelles sont les meilleures...


moi même je ne me comprends pas

[SunShine]

[SunShine]

Il n'y a pas de penseur, de philosophe sur volcréole?

[SunShine]

Sens Philosophique :
Doctrine qui pose la relativité de toute connaissance humaine. Ce qui est "relatif" s'oppose littéralement à tout ce qui est "absolu". Or nous ne connaissons pas les choses en soi , absolument: nous les connaissons d'une part à travers les phénomènes que nous en faisons, d'autre part à travers les limites de notre esprit, de notre aptitude à connaître (elle même relative aux capacités propres à chacun). Rien ne peut donc être affirmé absolument.


Sens moral :
Relativisme culturel. Doctrine selon laquelle les principes moraux, les valeurs sociales, les cultures elles-mêmes étant susceptibles de varier infiniment selon les époques et les civilisations, il n'est pas possible d'établir de hiérarchie entre elles. Partant de l'idée que rien n'est absolu, le relativisme en infère que "tout se vaut" (- ce qui est une affirmation bien absolu!)

Contre de nombreux dogmatisme, le relativisme est une arme critique inappréciable. Il invite à ne pas prendre pour universels des modes de vie, des systèmes politiques et sociaux,des formes d'art, des modes de pensée, des idéologies, des systèmes de valeurs qui nous sont familiers et qui constituent "notre" culture, mais sont en réalité "relatifs" à notre histoire, à notre époque, à notre civilisation. Contre notre tendance à les imposer à autrui, le relativisme nous conduit à nous ouvrir aux autres cultures et à en reconnaître la dignité et la valeur, à pratiquer la tolérance (notamment religieuse). Le relativisme est un garde fou contre toutes les déviations (impérialistes) de l'ethnocentrisme.

Cependant, le relativisme est lui-même dangereux s'il devient ... absolu. Dire "tout est relatif" est un jugement risqué parce que lui-même absolu et dogmatique. Tout n'est pas relatif, tout n'est pas égal en matière de morale humaine et de culture.

Certains philosophes pensent que: Prétendre que "tout se vaut" conduirait à admettre les sacrifices humains, l'infanticide, l'excision, l'esclavage ou la torture.

Le relativisme est un bon garde fou mais n'empêche pas l'homme de se construire une éthique, de fonder sur un humanisme minimal le progrès possible de l'Humanité.

[zantafio]

Bonsoir,

A lire aussi sur le sujet "Impostures intellectuelles" de Alan Sokal et Jean Bricmont (particulièrement sur le relativisme scientifique.

[colibri33000]

Le relativisme n'est pas une attitude ou une doctrine noble en pilosophie. Il est souvent critiqué comme un manque de conviction vue comme amoral.

Cependant, le relativisme n'est-il pas un rempart contre l'obscurantisme, l'extrémisme et l'intolérance.
Le relativisme est une preuve d'humilité: l'Homme reconnaît ses imperfections et la difficulté d'affirmer qu'il existe une vérité une unique et universelle.
Les plus grands philosophes grecques acceptaient l'esclavage. Avons nous un exemple d'un groupe d'Homme qui a pu vivre selon des règles et des croyances qui n'ont jamais été remises en cause? Le relativisme c'est reconnaïtre ses propres limites et ne pas imposer son mode de pensée au monde.


Tout système de pensée, toute doctrine repose sur le présuposé de sa supérioté.
Les adeptes d'une doctrine croit détenir la vérité. Dés lors, toute doctrine sécrète invariablement de l'intolérance et des intégristes. La certitude de détenir la vérité autorise les dérives. Toutes les générations qui ont vécu en dehors de cette doctrine, avant son émergence n'ataient -ils que des attardés? Et ceux qui refusent l'évidence la doctrine sont ils des fous?
Et demain quand cette doctrine sera daté et que l'humanité sera passé à autre chose, quelle doctrine intolérante prendra la place laissée vacante?

[SunShine]